Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-432

418 4-3$. országos ülés 1909 márczius k-én, csütörtökön. a t. házat, méltóztatik-e a szakasz a) pontját változatlanul elfogadni, szemben a ministerelnök ur javaslatával, igen vagy nem ? (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a szakasz a ministerelnök ur módosításával fogadtatott el. Következik a 46. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 46. %-t). Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 46. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 47. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 47. %-t). Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 47. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem 1 (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 48. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 48. %-t). Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 48. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 49. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 49. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, hogy : méltóztatik-e a 49. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 50. §. Hammersberg László \egyző (olvassa az 50. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e az 50. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor az 50. §-t változatlanul elfogadottnak jelentem lei. Következik az 51. §. Hammersberg László jegyző (olvassa az 51. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e az 51. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 52. §. Hammersberg László jegyző (olvassa az 52. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e az 52. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor az 52. §-t változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 53. §. Hammersberg László itgyző (olvassa az 53. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e az 53. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 54. §. Hammersberg László jegyző (olvassa az 54. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e az 54. %-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor az 54. §-t változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 55. §. Hammersberg László jegyző (olvassa az 55. %-t). Elnök ." Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e az 55. %-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 56. §. Hammersberg László jegyző (olvassa az 56. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e az 56. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor az 56. §.-t változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 57. §. Hammersberg László jegyző (olvassa az 57. %-t). Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. Van-e valaki szólásra feljegyezve ? Hammersberg László jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza : T. képviselőház ! (Halljuk !) A törvényjavaslat 57. §-a azt a nagyon is elasztikus intézkedést tartalmazza, hogy olyan esetben, midőn a bizottsági tárgyalás megtarthatásáig az adóbeszedés veszélynek van kitéve, az általános kereseti adót nem az adókivető bizottságok, hanem a pénzügyigazgatóság, illetőleg az adófelügyelőség veti ki és az tekintet nélkül az adófizetés terminusának különbeni lejáratára, egyszerre esedékes és azonnal fizetendő. Ha nincs tüzetesen meghatározva, hogy mi értendő az alatt hogy »az adó beszedése veszélynek van kitéve«, akkor ez a szakasz igen könnyen válik zaklatásra felhasználhatóvá. Mert megtörténhetik, t. ház, különösen nálunk és ez meg is történt már, hogy pártpolitikai czélzatokból is üldözésekre használtatik fel egy ilyen szakasz. Eendkivül nagy horderejű dolog az adóközegeknek azt a meghatalmazást adni, hogy ha az adókivető bizottságokat megelőzőleg ők vetik ki az adót, az egyszerre és azonnal fizetendő. Tudom, hogy az élet verifikálja ennek a szakasznak intézkedését, különösen az olyan ambuláns, szaladó kereskedőkkel szemben, a kiknek nincs állandó lakásuk. Tudom, hogy előfordulhat az az eset, különösen a mintával utazó kereskedőknél stb.-nél, hogy periodikusan csak néhán}^ napig tartózkodnak egy város területén és ha őket rögtönösen meg nem adóztatják, akkor ezek a rendszerint külföldi utazók elillanak és az adó behajthatatlanná válik. Nem is hiszem, hogy e szakasznok más esetekre vonatkozó czélzata volna. A helyes álláspont mindenesetre az lenne, hogy ha ezt a veszélyt, ha nem is taxatíve, de legalább