Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-431

376 431. országos ülés 1909 márczius 3-án, szerdán. igen vagy nem ? (Zaj.) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Felkiáltások : Nem hallottuk!) Méltóztassanak csendben lenni és figyelni, különben olyan tévedések csúszhatnak bele a javaslatba, hogy a főrendiházra szorulunk, hogy reparálja az itt elkövetett hibát. Első sorban méltóztassanak csendben lenni. (Halljuk! Halljuk !) Azt kérdeztem a t. háztól, hogy méltóztatik-e a ] 3. §-t változatlanul a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 14. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 14. %-t). Elnök: Szólni senki sem kivan. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 14. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 15. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a\ 15. %-t). Elnök: Szólni senki sem kivan. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 15. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 16. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 16. %-t). Elnök: Szólni senki sem kivan. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 16. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 17. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 17. szakaszt). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 17. szakaszt változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 18. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 18. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik a 18. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint: igen, vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 19. §. Elnök : Szólni senkisem kivan ? Wekerle Sándor ministereinök és pénzügyminister: Szót kérek. A 19. §-ban a büntető határozatok vannak felsorolva. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Wekerle Sándor ministereinök és pénziigyminister: E szakasz szerint bizonyos pótlék vetendő ki, ha a vallomás az előirt határidőben be nem adatik. Én tehát a korábbi törvényekre nézve elhatározott és az általános vita során tisztázott felfogásnak megfelelően bátor vagyok ajánlani, hogy az első bekezdésben, az »5%-át« szó helyébe tétessék : »1. %-át, ha pedig az előző 18. §. értelmében hozzá intézett felhivásnak sem felel meg, további 4%-ot«. A szakasz végére pedig jönne : »Ha azonban a fél igazolja, hogy a vaüomást vétlen mulasztásból nem adhatta be és a hozzá intézett felhivásnak szintén ez okból nem felelhetett meg, a pótlék kivetése mellőzendő«. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha tehát senkisem kivan szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. E szakaszhoz módosítást Wekerle Sándor ministereinök ur nyújtott be. Felkérem tehát Vertán Endre jegyző urat, szíveskedjék a módosítást felolvasni. Vertán Endre jegyző (olvassa) .- A 19. §. első bekezdésében e szavak »5%-át« helyébe tétessék : »l%-át, ha pedig az előző 18. §. értelmében hozzá intézett felhivásnak sem felel meg, további 4%-át.« A szakasz végére tétessék : »Ha azonban a fél igazolja, hogy a vallomást vétlen mulasztásból nem adhatta be és a hozzá intézett felhivásnak szintén ez okból nem felelhetett meg, a pótlék kivetése mellőzendő.« Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 19. §. meg nem támadott részét változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor a szakasz meg nem támadott részét változatlanul elfogadottnak jelentem ki. A 19. §. első bekezdéséhez Wekerle Sándor ministereinök azt a módosítást nyújtotta be, hogy ezen szó helyett »5%-át« az a szöveg iktattassék be, a melyet az imént Vertán Endre jegyző ur olvasott fel. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 19. §. első bekezdését változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, szemben a ministereinök ur módosításával, igen vagy nem ? (Nem!) Ha nem, akkor határozatképen kijelentem, hogy a szöveg a ministereinök ur módosításával fogadtatott el. A szakasz végére a ministereinök ur uj szöveget hoz javaslatba. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a ministereinök ur által a szakasz végére javaslatba hozott szöveget elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ministereinök ur ezen javaslata is elfogadtatott. Következik a 20. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 20. %-t). Elnök : Ha szólni senkisem láván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 20. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 21. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 21. %-t). Elnök: Ha szólni senkisem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 21. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki.