Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-415

íl5. országos ülés 1909 február 10-én, szerdán. 457 viselő ur kihagyási indítványával, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor kijelenteni, hogy a negyedik bekezdés a pénzügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul megszavaztatik s ennélfogva Magdics Péter képviselő ur módosítása elesik. Következik a 23. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 23. §4). Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni. Szólásra van valaki feljegyezve? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Surmin György! Surmin György: T. ház!Indítványozom, hogy a 23. §. második bekezdése után uj bekezdésként a következő uj szöveg iktattassák (olvassa) : »A szakközegek, mikor Horvátországban és Szlavóniában megejtendő vizsgálatról van szó, a Horvátországban és Szlavóniában alkalmazott szakközegek közül nevezendők ki.« (Horvátul folytatja.) Elnök: Kérem, méltóztassék a módosítást felolvasni. Csizmazia Endre jegyző (olvassa). Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan szólni. A ministerelnök ur kivan szólani. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: T. ház! A t. képviselő ur módosítását, illetőleg toldását nem fogadhatom el. A dolog természetéből folyik, hogy ha Horvátországban helyszíni szemlét fognak tartani, akkor az országos bizottság horvát, tagjai közül fogok valakit kiküldeni, de ez nem zárja ki, hogy más tag is ki ne küldessék ; viszont ha nálunk van helyszíni szemle, szomszédos helyen, akkor is kell ott horvátnak lennie. Hiszen czélunk az arányosítás megállapítása. Ha szomszédos vármegyéről van szó, természetes, az arányosítás megállapítása czéljából szükséges, hogy Horvátországban ne kizárólag horvátok és nálunk ne kizárólag magyarok vegyenek részt, hanem ilyen helyeken vegyes bizottság legyen. (Helyeslés.) A dolog természetéből folyik tehát, hogy olyanokat kell kiküldeni, a kik az illető vidéket ismerik és lehetetlen, hogy horvát vidéken a horvátok mellőzve legyenek. Kérem, hogy ilyen, a végrehajtást nehezítő, korlátozó, sőt szinte lehetetlenné tevő módosításokat ne méltóztassék elfogadni. (Elénk helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 23. §. meg nem támadott részét változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint: igen, vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ház a szakaszt elfogadta. Surmin György képviselő ur a második bekezdés után a felolvasott szöveget kívánja beiktatni. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Surmin György képviselő ur módosítását elfogadni : igen, vagy nem ? (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a ház Surmin György KÉPVH. NAPLÓ. 1906 — 1911. XXIII. KÖTET. képviselő ur módosítását nem fogadta el, s ennélfogva az elesik. Következik a 24. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 24. §-t). Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Mezőn Vilmos! (Nincs itt!) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 24. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint: igen, vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a szakasz elfogadtatott. Következik a 25. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 25. §-t). Elnök: Ha szólni senkisem kivan, kérdem a ' t. házat, méltóztatik-e a 25. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint: igen, vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 26. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 26. §-t). Elnök: Az előadó ur nem kíván szólni. Kíván valaki szólni? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Magdics Péter! Magdics Péter (horvátul beszél). Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve; ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kíván szólni. A ministerelnök ur kivan szólni. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: T. képviselőház! Csak röviden kívánom kijelenteni, hogy mivel a gondnokság feletti intézkedés Horvátország autonóm jogai közé tartozik, nagyon természetes, hogy e tekintetben ott az érvényben levő törvények irányadók. És ha megnyugtatásul szolgál, szívesen hozzájárulok a t. képviselő ur által beadott toldáshoz. (Helyeslés). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik e a 26. §-t meg nem támadott részében változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy változatlanul elfogadtatott. Most Magdics Péter képviselő ur toldását kérem felolvasni. Csizmazia Endre jegyző (olvassa): »Utolsó bekezdésképen hozzáteendő: Horvátországra és Szlavóniára nézve az ott érvényben levő törvényes intézkedések érvényesek.« Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Magdics Péternek most felolvasott módosítását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen.) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az elfogadtatik. Az ülést tiz perezre felfüggesztem. (Szünet után) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Folytatjuk a tanácskozást. Következik a 27. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 27. §-t). 58