Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-414

09 február 9-én, kedden. 432 iU. országos ülés 19t ságokról szólván, a »vármegyei« szó után mindenhova, minden egyes szakasznál már most be kell illeszteni a városi földadó-bizottságokat is. Ennélfogva a 9. §-nál vagyok bátor a következő indítványt tenni (olvassa) : »A9. szakasz első bekezdésének ezen szavai után »a vármegyei« iktattassák be ez a két szó »és városic Kérem, méltóztassék ezen módosításomat elfogadni. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan szólni. A ministerelnök ur kíván szólni. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: T. ház ! Csak annyit jelentek ki, hogy Becsey Károly képviselő ur módosítása csak folyománya az előző szakasznál elfogadott módosításnak és ez a jövő szakasznál is ismétlődni fog. Én tehát ugy ehhez, mint a Várady Károly képviselő ur által beadott módosításhoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 9. szakasznak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az változatlanul elfogadtatik. Az első bekezdéshez Becsey Károly képviselő ur azon módosítást nyújtotta be, hogy ezen két sző »a vármegyei* után iktattassék be ezen két szó : »és városi«. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 9. szakasz első bekezdését, szemben Becsey Károly képviselő ur módosításával, a bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Ha nem, akkor kijelentem, hogy az eredeti szöveg Becsey Károly képviselő ur módosításával fogadtatott el. Ugyancsak a 9. szakasz harmadik bekezdése után Várady Imre képviselő ur egy uj pontot kivan beiktattatni. Kérem azt felolvasm. Csizmazia Endre jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Várady Imre képviselő ur most felolvasott módosítását elfogadni, igen vagy nem í (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az elfogadtatik. 10. szakasz. Raisz Aladár jegyző (olvassa). Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. Van valaki feljegyezve ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Holló Lajos! Holló Lajos: T. képviselőház! A tizedik szakasz első bekezdése után indítványozom a következő uj pontnak a felvételét. (Olvassa) : »A bizottság tagjai a kis-, közép- és nagybirtokosok soraiból megfelelő arányban választandók.« Módosításom indoka az, hogy a vármegyei földadó-bizottságnál is keresztülvihető és indokolt is, hogy keresztülvitessék, hogy a bizottság megfelelő arányban, a kis-, a közép- és nagybirtokosokból állíttassák össze. (Helyeslés.) Elnök : Ki következik ? Raisz Aladár jegyző: Polónyi Géza ! Polónyi Géza: T. képviselőház ! Holló Lajos t. képviselőtársamnak módositását magam is elfogadom, illetőleg elfogadásra ajánlom. A mi engem felszólalásra késztet, az már egyébként a negyedik szakasznál felmerült vitával kapcsolatos, hogy t. i. a törvényhatósági joggal felruházott városok részére csak egy rendes és egy póttag választása van a javaslatba felvéve. Én ezt nem tartom kielégítőnek, t. ház, és minden bővebb indokolás mellőzésével csak arra utalhatok, hogy ha csak egy rendes tagot választunk abba a bizottságba, pl. Budapest fővárosában, és máshol is, s az esetleg betegsége által akadályozva van a megjelenésben: megtörténhetik, hogy a város abban a bizottságban abszolúte képviselet nélkül marad. Nem többet, csupán annyit kérnék a t. képviselőháztól, méltóztassék a városokra nézve az egy tagot kettőre felemelni. Ha már most a t. pénzügyminister urnak esetleg aggálya volna a tekintetben, hogy talán több törvényhatósági joggal felruházott város van a vármegye területén, pl. kettő vagy három, nincs kifogásom az ellen

7 ha méltóztatik ezt megfelőleg kikorrigálni. De végre is, ha három törvényhatóság is van és hat kerülne is bele, ez sem volna olyan nagy szerencsétlenség az országra. A vármegyék többségében mégis kevesebb a törvényhatósági joggal felruházott város háromnál és azt hiszem, a méltányosság követeli, hogy a mint nagyobb városok számára méltóztattak konczedálni a külön földadó-bizottságokat, a többi városok számára legalább az engedtessék meg, hogy két rendes és két póttaggal legyenek képviselve a bizottságban. Ennek megfelelő módosítást, t. i. hogy egy rendes és egy póttag helyett két rendes és két póttaggal legyenek a törvényhatósági joggal felruházott városok képviselve, vagyok bátor javaslatba hozni és kérem méltóztassék azt elfogadni. Raisz Aladár jegyző : Becsey Károly ! Becsey Károly : A városokra vonatkozó alapindítványom elfogadtatván, annak folyományaképen bátor vagyok a következő módosítást javaslatba hozni ennél a szakasznál (olvassa): »Az 1. bekezdés következő szavai után : »vármegyei«, iktattassék be ez a két szó »és városi«. Az utolsó bekezdésnél pedig e szó után: »vármegyében«, iktattassék be a következő két szó »és városokban*. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezen módosításomat elfogadni. Elnök : Ki következik ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző : Mezőfi Vilmos ! Mezőfi Vilmos: T. ház! Az általános vita során kifejtett álláspontomnál fogva ezt a szakaszt nem fogadom el. Én t. i. nem bizom meg a vármegyei törvényhatóságokban az osztályozás tekintetében. A mai törvényhatóság összeállításánál fogva elsősorban a nagybirtok érdekeit képviseli. Minthogy pedig a törvényjavaslat a törvényhatóságokra kívánja bizni azt a fontos szerepet, a mely elsősorban döntő valamely osztályozás megejtésénél és elrendelésénél és a mely alapjául szolgál az