Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-414

4Í4. országos ülés 1909 február 9-én, kedden. 433 országos földadó-bizottság eljárásának is, én azt a módosítást ajánlom, hogy a vármegyei földadóbizottságot az illető vármegye birtokosai válaszszák meg, válaszszák meg községek szerint, minden községben lista alapján szavazzanak a község földtulajdonosai, és akkor hiszem, hogy olyan földadó-bizottságok létesülnek, a melyek elfogulatlanul és a közérdeknek megfelelően hajtják végre az osztályozást. Abszolút lehetetlenségnek ezt nem tartom; hiszen előttünk van a katholikus autonómia példája, az autonómia közgyűléseire a katholikusok fej szerint választják meg képviselőiket. Ennél a nagyfontossága dolognál ez ép oly kevéssé lehetetlen. Módosításom tehát a következő (olvassa) : »A vármegyei földadó-bizottsági tagokat, illetőleg póttagokat a vármegye birtokosainak többsége szavazás utján választja. Minden földtulajdonos egy szavazattal bir. A választás rendjét, mikéntjét, határidejét a pénzügyminister rendeletben szabályozza. Elnököt a bizottság a maga kebeléből választ. A választás eredménye községek szerint a községekben szokásos formában a vármegye egész területén, illetve Fiume város területén közhírré teendő.« Miután tisztában vagyok azzal, hogy a képviselőház ezt a módosításomat nem fogadja el, örömmel hozzájárulok Holló Lajos t. képviselőtársam azon indítványához, hogy a kis-, középés nagybirtok a vármegyei földadó-bizottságban képviselve legyen, hogy t. i. a törvényhatóság kötelezve legyen a megválasztott tizenkét tag közé kisbirtokost, közép- és nagybirtokost beválasztani. Erre nézve magam is módosítást óhajtottam benyújtani, minthogy azonban Holló Lajos képviselő ur módosítása az enyémmel kongruens, elállók ettől. Elnök : Ki következik ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Molnár Jenő ! (Felkiáltások : Nincs itt !) Elnök: Szólásra senki sincs feliratkozva, ha tehát szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan szólni. A ministerelnök ur óhajt nyilatkozni. (Halljuk! Halljuk!) Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: T. képviselőház! Szomorú lenne, ha Mezőfi Vilmos képviselő ur azon megjegyzése megállana, hogy nem lehet bízni a vármegyei törvényhatósági bizottságokban, hogy azok olyan földadó-bizottságot fognak választani, a mely pártatlanul fog eljárni. Azt hiszem, hogy vármegyéinknek ezt a bizonyítványt mégsem hagyhatjuk szótlanul kiállítani. Abban a komplikált választási dologba, a mely úgyszólván népgyűlések által akarná a választásokat eszközöltetni, sajnálatomra nem mehetek bele. (Helyeslés.) A mi Holló Lajos t. képviselőtársam indítványát illeti, már az általános vita folyamán jeleztem, hogy azt elfogadom. Engem elvi ellentét nem választ el Polónyi Géza t. képviselőtársam indítványától sem, de arra csupán az a válaszom, hogy KÉPVH. NAPLÓ. 1906 1911. XXIII. KÖTET, a nagyobb városok ugyancsak egy taggal vannak képviselve, de azoknak a városoknak a megyében is megvan az a befolyásuk, hogy a városok lakosságából válaszszák meg a megyei bizottsági tagokat. Az eredeti javaslat szerint nem áll fenn inkonvenienczia, és ez épen akkor fordulna elő, ha a törvényhatósági joggal felruházott városok, a mikor területük az egész vármegyének csak aránytalanul kis részét teszi, mégis felerészben lennének a bizottságban képviselve. Ennélfogva kérném az eredeti szövegezést e tekintetben megtartani. (Helyeslés.) Elnök.' A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Mezőfi Vilmos képviselő ur a 10. §-szal szemben elleninditványt nyújtott be. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a 10. §-t változatlanul — ugy értve, ezt, hogy a módosításokra külön fogom majd a kérdést feltenni — elfogadni, szemben Mezőfi Vlimos képviselő ur elleninditványával : igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a 10. §. elfogadtatik a bizottság által javasolt szövegben, minélfogva Mezőfi Vilmos képviselő ur elleninditványa elesik. Következik az egyes módosítások felett való külön szavazás. (Zaj.) Csendet kérek! Folytonosan méltóztatnak hangosan konverzálni, igy pedig lehetetlenség a tanácskozást vezetni. (Halljuk ! Halljuk !) Az 1. bekezdéshez Becsey Károly képviselő ur nyújtott be egy módosítást, a mely azt czélozza, hogy a »a vármegyék szó után tétessék és városi«. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 10. §. első bekezdését változatlanul elfogadni, szemben Becsey Károly módositásával, igen vagy nem ? (Nem !) Ha nem, kijelentem, hogy az eredeti szöveg nem fogadtatik el, hanem az 1. bekezdés Becsey Károly módositásával fogadtatott el. A 10. §. 1. bekezdésének végére Holló Lajos képviselő ur a következő módosítást, illetőleg uj szöveget hozza javaslatba. Kérem annak felolvasását. Csizmazia Endre jegyző (olvassa a módosüást). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Holló Lajos ezen indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor határozatképen kimondom, hogy az elfogadtatik. A 3. bekezdéshez Polónyi Géza képviselő ur azon módosítást nyújtotta be, hogy »egy rendes és két póttag« helyett tétessék »két rendes és két póttag.« Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 10. §. harmadik bekezdését változatlanul elfogadni, szemben Polónyi Géza módositásával, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen ! Nem I) Kérem azokat, a kik változatlanul fogadják el az eredeti szöveget, méltóztassanak felállarii. (Megtörténik.) Többség, ennélfogva a pénzügyi bizottság eredeti szövegezése fogadtatott el, s Polónyi Géza képviselő ur módosítása elesik. Végül az utolsó bekezdéshez ugyancsak Becsey 1 Károly képviselő ur adott be módosítást, a mely