Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.
Ülésnapok - 1906-414
414. ORSZÁGOS ÜLÉS 1909 február 9-én, kedden, Justh. Gyula elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése, részletes tárgyalása. Elnöki előterjesztések. Az adójavaslatok A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, gr. Andrássy Gyula, Darányi Ignácz, Günlher Antal, Jekelfalussy Lajos, Josipovich Géza. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 15 perczkor.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Csizmazia Endre, a javaslatok mellett felszólalókat Raisz Aladár, a javaslatok ellen felszólalókat Thorotzkai Miklós gr. jegyző ur fogja jegyezni. Mindenekelőtt hitelesiteni fogjuk a múlt ülés jegyzőkönyvét. Felkérem Csizmazia Endre jegyző urat, sziveskedjék a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Csizmazia Endre jegyző (olvassa az 1909. évi február hó 8-án tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Kérdem a t. házat: van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre. (Nincs !) Ha nincs senkinek észrevétele, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentein ki. Bemutatom Csik vármegye közönségének feliratát az önálló magyar nemzeti bank felállítása tárgyában ; Zemplén vármegye közönségének feliratát a siketnémák tanitási kötelezettsége és intézeteik anyagi ellátására törvény által való biztosítása érdekében ; Kassa város közönségének feliratát a tűzoltóegyesületek segélyezése tárgyában ; Vukelio János goszpicsi lakosnak Magdics Péter képviselő utján beadott kérvényét segély folyósítása iránt. Javaslom, hogy ezen feliratok és kérvény előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett adassanak ki a kérvényi bizottságnak. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (lejen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az adóreform tárgyában megindult vita folytatása, illetőleg a földadókataszter kiigazításáról és a földadó százalékának megállapításáról szóló törvényjavaslat tárg} r alása (írom. 597, 1042), még pedig a 4. §. Kérem a^ 4. §-t felolvasni. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 4. %-t). Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. Van valaki felírva ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. képviselőház ! Törekvésem az, hogy mentül rövidebbre fogjuk a vitát, azért in medias res előterjesztem azt, hogy ezen szakasznál, azt hiszem, értelemzavaró hiba van a szövegben. A szakasz czélozza az állandó művelési ágváltoztatásnak definiczióját, hogy miből áll a művelési ágváltozás. Az indokolás szerint czélja a szakasznak, hogy művelési ágváltozás ott legyen megállapítva, a hol az eredeti kataszterben felvett gazdálkodási ágtól eltérő művelési ágban folytattatik a gazdálkodás és az eltérés nem ideiglenes, átmeneti, hanem állandó jellegű. Értjük ezalatt azt, hony nem ritkán például rétet szántófölddé kell ideiglenesen alakítani, mert a rétet meg kell fosztani, illetőleg ki kell tisztítani a mohától, stbtől. Ez nem lesz állandó jellegű művelési ágváltozás, hanem ideiglenes. Van azonban a szövegben egy mondat, a mely értelemzavarólag hat és bizonyára könnyen félreértésekre adhat okot. Azt mondja t. i. (olvassa) : »Ha a földadó kataszteri felvétellel nem azonos művelési ágon folytatott gazdálkodás a vidéken szokásos gazdálkodásnak nem megfelélő.« Ez a »nem megfelelő« kifejezés már nem tényleges állapotot jelentene, hanem minőségi kérdést. Felvetődik, hogy mit értsünk ez alatt a kifejezés alatt, hogy »nem megf elélő.« Azt hiszem,
