Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-413

'íl3. országos ülés 1909 február 8-án, hétfőn. 419 határozott és a többség a javaslatot általánosságban elfogadta, abból, azt hiszem, nem következik az, hogy az egyes szakaszok tárgyalásánál ne igyekezzem a magam álláspontiának érvényt szerezni. Azt az inditványt, a melyet Holló Lajos t. képviselőtársam előterjesztett, a magam részéről a legnagyobb örömmel elfogadom. Hiszen, a mint méltóztatnak tudni, épen az volt az indítványom, hogy ha másként nem lehet, legalább a birtokosok egy negyedrésze kérhesse a kiigazítást. Ahhoz az indítványhoz tehát, hogy húsz birtokos is kérheti a kiigazítást, ha a ministerelnök ur elfogadja, szívesen hozzájárulok. (Zaj.) Ha azonban nekem csak az elfogadás mellett kellene nyilatkoznom, akkor a képviselőháznak idejét, a melyet nagyon drágának tartok, egy pillanatig sem vettem volna igénybe. (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek. Nagy György: Azonban a 3. §-nál egy önálló módosításom is lenne és kérem a t. pénzügy minis ter urat, hogy azzal a lojalitással, a melylyel az előbbi inditványt elfogadja, méltóztassék ezt is elfogadni. Holló Lajos t. képviselőtársam indítványa szerint a 3. §. intencziójának megfelelőleg, ha húsz birtokos kívánja azt, hogy a földadókataszter az 1. §. 2. pontjában említett részleteiben kiigazittassék, abban az esetben az országos földadó-bizottság határoz a vármegyei földadóbizottság javaslata alapján. Már most szükséges megállapítani a birtokosoknak oly számát, arányát, a mely mellett föltétlenül elrendelendő lenne a kataszteri kiigazítás. (Mozgás.) Mondjuk, konczedálom, hogy húsz birtokos feltétlenül megérdemli a jogot ós meg kell adni nekik, hogy kérhessék, de ha ezt a számot nem tartanák elégnek : bizonyosan elég garanczia van abban, ha 30 birtokos kívánja, a mi, tekintettel a kisközségek nagy számára, már jelentékeny hányada a községi birtokosoknak. Abban az esetben tehát, ha harmincz birtokos kívánja, a földadó-bizottság megkérdezése nélkül is legyen elrendelendő a földadó-kataszter kiigazítása. Azt hiszem, ez elől nem fog elzárkózni a t. pénzügyminister ur. Hiszen 30 birtokosnak igazán meg kell adni ezt a jogot, Maga a t, pénzügyminister ur is azt mondta szombaton, hogy a végrehajtási rendeletben utasítást fog adni a közegeinek, hogy ha jelentéktelen töredék kéri is a kiigazítást, akkor tegyenek felterjesztést. Ha tehát 30 birtokos terjeszti elő a kérést, a mi pedig nem jelentéktelen szám, akkor a kiigazítás legyen elrendelendő. Én tehát annak hangsúlyozása mellett, hogy azokat a módosításokat, a melyeket Holló Lajos t. képviselő ur előterjesztett, elfogadom, uj bekezdésként indítványozom a harmadik szakaszhoz azt, hogy : ha a birtokosok közül harminczan kívánják a földadó-kataszternek az 1. §. 2. pontjában emiitett kiigazítását, az a földadó-bizottság meghallgatása nélkül elrendelendő. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kíván szólani. A ministerelnök ur kíván szólani. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: T. ház! (Halljuh! Halljuk!) Csak röviden kívánok nyilatkozni. Először is Polónyi Géza t. képviselő ur kérdést intéz hozzám, hogy földterület alatt mi értendő. Voltam bátor már az általános vita során kifejteni nézetemet és álláspontomat, hogy e kifejezés alatt: földterület, tulajdonképen a dűlőket értem. (Helyeslés.) A dűlő kifejezést azért nem használtam, mert a nagyobb földterületek nem mindig neveztetnek dűlőknek. A mi második javaslatát illeti, hogy ha a községi képviselőtestületnek és a törvényhatósági bizottságoknak a kataszter kiigazítása iránt tett javaslata felfolyamodással megtámadtatnék, ez a körülmény ne késleltesse a dolgot, ez a törvény intencziójának megfelel, azért volt az a szó használva, hogy tulajdonképen javaslatot teliét. Ha megnyugtatásra szolgál, nem teszek ez ellen észrevételt, de mondjuk meg, hogy ez javaslat, ós akkor is tárgyalás alá veendő, ha jogorvoslattal él valaki ellene és ezáltal késleltetni akarja a dolgot. Ily értelemben elfogadom a módosítást. (Helyeslés.) A mi Holló Lajos t. barátom argumentáczióját és javaslatait illeti, minthogy ezek korábban kifejtett álláspontommal megegyeznek, azokat egész terjedelemben elfogadom, (Élénk helyeslés.) Sajnálom azonban, hogy nem fogadhatom el azt, hogy a községeknek és törvényhatóságoknak engedett három hónapi határidő hat hónapra kiterjesztessék és leszek bátor indokolni, hogy miért nem. Nem fogadhatom el, mert az egész revízió és reambuláczió ugy vitetik keresztül, hogy ha elfogadják e törvényjavaslatot, akkor a tavasz beálltával szakközegeim azonnal beutazzák az országot, és ott, a helyszínén, nem sporadicze, de beutazva az egész országot, községenkint, maguk hivatalból revízió alá veszik, nem szükséges-e a kataszter kiigazítása, s e revízió alkalmával a községek és törvényhatóságok részéről beérkezett javaslatokat is figyelembe veszik. Ha azonban a három hónapot hat hónapra terjeszteném ki, akkor ez az egész eljárásnak három hónapról hat hónapra való késleltetését jelentené. Ha azt kívánjuk, hogy nagyjában jelöljék meg az okokat és aránytalanságokat, másrészt, ha elégséges megjelölni a földterületeket és pláne hozzáteszszük, hogy ha valaki felfolyamodás által késleltetni akarja, ez sem árthat, akkor a három hónap tökéletesen elég. Hasonlókép sajnálatomra nem fogadhatom el sem Mezőfi Vilmos, sem JSÍagy György kép53*