Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-411

366 UH. országos ülés 1909 február 5-én, pénteken. keresztülvinni ? Attól fél a ministerelnök ur, hogyha egy ilyen törvényes intézkedést bevétet a javaslatba, akkor Pallavicini a 130.000 holdas földjét rögtön tizholdas földre parczelláztatja, és azokat különböző nevekre íratja ? (Zaj.) Nem bolondult meg. En követelem és kérem Magyarország törvényhozásától, hogy azt a létminimumot, a melyet a városi proletariátusnak megadott, adja meg a kisbirtokoknak is, mert azokra ép ugy ráfér, és azokat ugyanannyi joggal kell kímélni, mint a városok proletárságát. Azt állítják, hogy ez az elem Magyarország fenntartó eleme, a parasztság, ez a gerinczoszlop, tessék ezt megvédeni, tessék a létminimumot biztosítani és ne tessék büntetni azzal, hogy te egy holdas földbirtokos pusztulj el, menj tönkre, téged ez az állam meg nem véd. Végezetül a következő javaslatot ajánlom a t. háznak elfogadásra (Olvassa) : »A képviselőház a földadó kataszter kiigazítása és a földadó százalékának megállapításáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalását mindaddig felfüggeszti, míg a pénzügyi bizottság azt oly értelemben át nem dolgozta, hogy a törvényjavaslatban biztosítva legyen a földnek fokozatos megadóztatása, a kataszternek az egész országra érvényes kiegészítése, uj osztályokba sorozása, megfelelő jövedelmi fokozatok megállapítása és végül az adómentes létminimumnak legalább 800 K jövedelemig a földes házbirtokosokra való kiterjesztése.« (Helyeslés.) Elnök ". Szólásra következik : Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Kardos Samu! Kardos Samu : T. ház ! Nem tartozom azon optimisták közé, a kik az uj adórendszer megalkotásától minden létező bajnak gyökeres és végleges orvoslását várják. (Halljuk! Halljuk.') De nem is látom a helyzetet olyan sötét színben, a milyenben azt az előttem szólott t. képviselőtársam, Mezőü Vilmos látta, s a milyennek azt a minap elhangzott nagy beszédében Polónyi Géza t. képviselőtársain lefestette. (Halljuk ! Halljuk !) Mezőfi Vilmos t. képviselőtársam elüljáró beszédében elmondotta, hogy ő mindjárt a ministerelnök ur beszédének elhangzása után bejárta kerületének több községét és meggyőződött arról, hogy a községi lakosság a most beterjesztett törvényjavaslatokkal szemben a legridegebb elutasító álláspontot foglalja el, mert ez a községi lakosság abban a meggyőződésben van, hogy ezzel, t. i. a földadó-kataszter kiigazításáról szóló törvényjavaslattal helyzete nem hogy javulni nem fog, hanem rosszabbodik. Az én t. képviselőtársam mai beszéde után Ítélve, körülbelül tisztában vagyok azzal, hogy t. képviselőtársam Tömörkény községben és azon községekben, a melyekben most lent járt, miket mondhatott, de hogy miket mondtak neki, azt már nem árulta el. Igen különösnek tetszik nekem az. hogy Mezőfi Vilmos, a szocziáldemokrata képviselő . . . Egy hang (a középen) : Az újjászervezett! Kardos Samu : ... a 48-as alapon újjászervezett szocziáldemokrata képviselő . . . Mezőfi Vilmos: Elvtársak vagyunk ! Kardos Samu : . . . most, a midőn a másodosztályú kereseti adót eltörölték, s ezt az adónemet az ő kifejezett óhajára töröltük el, panaszkép a kormány ellen azt hozza fel, hogy a II. osztályú kereseti adó eltörlése által megint a kisbirtokos elemet terheltük meg a nagybirtokosok javára. Azt tartom, hogy ezt a panaszt az ő hívei, az ő tömörkényi választói vele nem panaszkép közölték, s hogy ezt csak azért mondotta itt el, hogy ellenzéki álláspontját ennél a tárgyilagos, tisztán az ország közgazdasági érdekeit érintő törvényjavaslatnál is kimutassa. (Ugy van I balfelől.) Hangsúlyozom, nem vagyok túlságos optimista, de nem adhatok igazat azoknak, a kik az adókataszter kiigazításáról szóló törvényjavaslattal szemben abban a véleményben vannak, hogy a földadókulcs leszállítása és a földadónak arányosítása által ismét a kisembernek terheit fogjuk megnövelni, nem pedig azért, mert hiszen tiszta dolog, hogy a kincstárt, a pénzügyministert fiskális érdek nem vezette. Mihelyt a földadókontingenst 74 millió koronában megállapítottuk, s mihelyt a törvényben kimondtuk azt, hogy ebbe a 74 millióba be lesznek számítva az elemi kár czimén történő leírások, valamint a vízszabályozási társulatoknak adandó restitucziók is, a melyek bizonyos meghatározott összeget tesznek ki, akkor már kimondottuk azt is, hogy ebből a földből 74 milliónál több adót kivenni nem lehet. Ha pedig a föld után 74 millió koronánál több adót kivetni és fizetni nem lehet, akkor kérdem, hogy miből következtetik ezek az urak azt, hogy a kisbirtok, a mely idáig aránytalanul erősebben volt megadóztatva, a kataszteri kiigazítás folytán erősebben lesz adóval sújtva ? Ennek az álláspontnak véleményem szerint semmi jogosultsága sincs, (Halljuk! Halljuk!) mert akkor, a mikor a pénzügyminister adójavaslatában, akkor, a mikor a pénzügyi bizottság jelentésében, akkor, a mikor a többségi pártok köréből felszólalók mindegyike beszédében hangsúlyozza, hogy az eddigi aránytalanságok, hogy a földadózás terén előforduló súlyos aránytalanságok képezik a kataszteri kiigazítás okát, akkor, midőn mindenki hangsúlyozza, hogy az igazságtalanságokat, az adózási ferdeségeket ki keh küszöbölni, a mikor tehát e ferdeségek kiküszöbölése adja meg tulaj donképen az impulzust a kataszter kiigazítására, akkor a legnagyobb immoralitás kellene ahhoz, hogy most azokat terheljék meg a kiigazítás révén, a kik a múltban, 35 éven keresztül úgyis súlyosan adóztak. (Igaz! ügy van!) Ily immoralitást a kormány részéről feltételezni nem szabad még azoknak sem, a kik leghevesebb ellenzéki álláspontból bírálják a kormány eljárását. (Igaz! Ugy van! Mozgás.) Mielőtt azonban tovább mennék fejtegetésemben, engedje meg a t. ház, hogy én is tegyek egy kis vallomást. (Halljuk! Halljuk!) Divatos