Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-402

134 i02. országos ülés 1909 január 23-án, szombaton. hogy a mellékkeresetet bevallani tartozik, mihelyt vallomásadásra nem kötelezett, az ő mellékjövedelmei nem jutnak kutatás alá, mert nem lévén vallomás, nincs hol keresni ezeket a mellékkereseteket. De ezt sem irigyelném én. Nem bánnám én, ha -az összes keresetek adómentesek maradnak, de azt az egyet megkivánom, hogy mikor azok a tisztviselők csinálnak egy adóreformot, melynél az akasztófának minden nemét kitalálják a polgársággal szemben, akkor osszák meg azt velünk. Ebben nem ismerek privilégiumot. Mert könnyű olyan paragrafust csinálni, melyről tudjuk, hogy ránk nem vonatkozik, hogy csak kendet csukják be, engem nem. (Derültség.) Ezt a rendszert nem akczeptálom. Odáig nem mehetünk, hogy a községi adóztatás alól teljesen kivonjuk a tisztviselőket, azután nekik megadjuk azt a jogot, hogy minden város törvényhatósági bizottságában részt vehetnek és ott ráróhatj ák a polgárokra a községi pótadó emelését, s azután ők azok, a kik minden városban a legnagyobb pretenzióval állanak elő iskola, kényelmi szempontok stb. tekintetében. (Igaz! ügy van!) A napszámostól pedig behajtják a községi pótadót. (Igaz! TJgy van !) En bemutatok a t. pénzügyminiszter urnak — nem az utolsó órában, hanem az általános vitának legelején — egy sémát, méltóztassék ezt megnézni. Tudom én, hogy a pénzügyminiszter ur azt fogja mondani, hogy a községi pótadókban való részesedés nagyon nehéz kérdés, mert a hány község, annyiféle százalék a pótadó, és tisztviselőkre nehéz megállapítani, hogy egyik községben 100%-os pótadót fizessenek, a másikban 5%-osat. Wekerle Sándor pénzügyminiszter: Megvitattuk már a városi értekezleten, hogy egyforma százalékot vehetnek csak. Polónyi Géza: Erre a beszélgetésre én már nem emlékeztem, de épen ez a gondolat bánt engemet, és hogy ott beszélték meg, azt azért csodálom, mert én nem hallottam. Hát kérem, én szivesen egészitem ki az emlékezetemet, de jó lett volna ezt megmondani a háznak, vagy valami jelentésben kiadatni. Bemutatok egy sémát, hogyha a t. pénzügy minister ur 25%-os átlag alapján akarja ezt a kérdést megoldani, milyen hatása lesz ennek pénzügyileg. A tisztviselőkkel szemben alig számottevő differencziákról van szó. De bármiként nézzük ezt a kérdést, ne vegye tőlem zokon a t. pénzügyminister ur, ettől az adóreformtól én nem fogok olyan könnyen elbúcsúzni, mig ez a kérdés megoldva nincs, és sokszor fogok alkalmatlankodni, hacsak meg nem nyugtat, mert én nagyobb igazságtalanságot nem ismerek, mint a legszegényebb népen követelni a községi adókat, a tisztviselőket pedig teljesen kivenni ez alól oly adóreformnál, melyben a becsukás stb. foglaltatik. Átadom a pénzügyminister urnak, azt hiszem, itt az ideje, hogy ez a kérdés megoldassék. Ez megint olyan kérdés, hogy kérdezni kellene, mit szól a kollega, a belügyminister ur ? (Derültség.) Nem tehetek róla, hogy nem kapok felvilágosítást. En megtettem azt, hogy jelentéséket adtam ki az albizottság részéről, tartottunk egy közgyűlést Thaly Kálmán t. barátom elnöklete és Madarász József t. barátom jegyzősége mellett. El is fogadtuk 160 városi képviselő nevében azt a határozatot, hogy a nélkül, hogy ez a kérdés megoldassék, nem fogjuk elfogadni a reformot. Ez ki van mondva, és most keresem a barátaimat. (Derültség.) Ugy látom, hogy magam vagyok. Nagy György : Thaly azóta titkos tanácsos lett, Polónyi Géza: De látom, hogy már megint messzebb megyek, mint akartam. Elfelejtettem még felolvasni, hogy mit jelent ez a községi adó pl. a fővárosban. Mit gondol, t. pénzügyminister ur, hány ember nem fizet a fővárosban adót ? Ez csak szónoki figura, nagyon jól tudom, hogy a t. pénzügyminister ur jobban tudja, mint én. A földadónál az összes adózók száma 9774. Nem fizet állandó mentesség czimén 183, időleges mentesség czimén 155, házbéradómentesség czimén 221. Nem a tisztviselőkről van most szó, hanem általában az adózókról, hogy hány adómentesség van Budapesten. Ezt csak azért állítottam össze, hogy méltóztassék a többi kategóriákat látni, milyen számban van adómentesség más adónemeknél. A mi a tisztviselőket illeti, a budapesti állampénztárnál 46.122 köztisztviselő volt megadóztatva, a ki községi adót nem fizetett. Tetszik tudni, mit jelent ez a 46.000 községi adót nem fizető polgár ? Tessék annak a családtagjait mindig multiplikálni, hogy hány ember van a fővárosban ezen a czimén a községi pótlék alól kivéve, a mit azután a szegény iparosnak, stb.-nek kell helyette viselni. Gr. Batthyány Tivadar; Háztulajdonosnak. Polónyi Géza: A háztulajdonosnak is, de azzal a különbséggel, — és ezt volt szerencsém kiemelni az előbb, midőn ezt kifejtettem — hogy a háztulajdonos áthárítja az adót lakójára, és ha nekem szerencsém lesz. t. barátomhoz, meg fogom mutatni, hogy helyettem ő fogja fizetni a községi adót. (Derültség.) Érdekes ennél a reformnál az, hogy ezt a kérdést egyáltalában nem érinti. Már most csak mély tisztelettel kérem a minister urat, legyen kegyes ebben a kérdésben minket tájékoztatni, mert az nem felelet, hogy a polgármestert egy kicsit megfricskázzuk, hogy az ur elkésett. Mi már június óta beszélünk erről a kérdésről. Erre csak nem lehet azt mondani, hogy ez elkésett, most már az utolsó órában vagyunk. Mi megtettünk mindent idejekorán, kértük a belügyministert, a pénzügyminister t, hogy e tekintetben méltóztassanak intézkedni és nyilatkozni, mit szándékoznak tenni. Remélem, hogy megnyugvásra lesz a dolog elintézve, óhajtom is, hogy ugy legyen. Egyelőre, mig a házban magában nem kapok feleletet, — mert addig ne tessék engem a háztartási bizottságra utalni, a mely kapuzárás előtt tartotta ülését és mai napig sincs a plénum összehiva, —• addig le lehet tárgyalni az egész adó-