Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-360

534 360. országos ülés 1908 Julius h-én, szombaton. elfogadni, igen, vagy nem '! (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház nem fogadja el. Azt hiszem, hogy himondhatom, mert nyilvánvaló a kisebbség. Ezzel van szerencsém bejelenteni, hogy a végrehajtási törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (írom. 567,846.) részleteiben is letárgyaltatott. (Felkiáltások : Éljen Güntherí) Javaslom, hogy a törvényjavaslat harmadszori olvasása a ház legközelebbi ülésére tűzessék ki. (Helyeslés.) Igaz ugyan, hogy a ház elhatározta, hogy a birtokrendezési javaslatra is áttér, de tekintettel arra, hogy a ház a tárgyalásainak maximális ideje, a két óra, elérkezett, nem vagyok abban a helyzetben, hogy a birtokrendezési javaslat tárgyalását proj:>onálhassam. Kénytelen vagyok indítványozni a ház legközelebbi ülése napirendjének megállapítását, annak utána pedig az áttérést az interpelláczióra adandó válaszra, illetve az interpelláeziókra. Inditványozom, hogy a ház legközelebbi ülését hétfőn, 1908. Julius 6-án, délelőtt 10 órakor tartsa, s ennek napirendjére javaslom, hogy az elnöki előterjesztések és irományok bemutatása, a végrehajtási eljárásról szóló törvényjavaslatnak harmadszori olvasása és harmadszor a birtokrendezésről szóló törvényjavaslat tárgyalása tűzessék ki. Méltóztatik ezen általam javasolt napirendi indítványt elfogadni ? (Igen !) Ha igen, akkor a legközelebbi ülés idejét és napirendjét ekkép megállapítom. Áttérünk most az interjícllácziókra és elsősorban a vallás- és közoktatásügyi miniszter urnak Nagy György képviselő urnak a szamosujvári állami főgimnázium érettségi-botránya tárgyában előterjesztett interpellácziójára bejelentett válaszára. (Halljuk ! Halljuk!) Gr. Apponyi Albert vallás- és közoktatásügyi miniszter; T. képviselőház ! Nagy György képviselő ur a szamosujvári állami főgimnáziumnál az érettségi vizsgánál történt esetre vonatkozólag intézett hozzám kérdést. Az interpellácziónak kiindulási pontjául szolgáló tényállás az, hogy a jelentkező 24 tanuló közül 12 megbukott, s a másik tényállás, a melyet a t. képviselő ur felhoz, az, hogy a nevezett főgimnáziumnál június 24-ére volt kitűzve az érettségi vizsgálat és már június 4-én tartatott meg, a miből azt a következtetést vonja le a képviselő ur, hogy ezzel lehetetlenné volt téve az, hogy az érettségi vizsgára jelentkezettek arra alaposan elkészülhessenek. Ebből kifolyólag azt kérdezi tőlem, hogy: hajlandó vagyok-e a felmerült szabálytalanságok miatt ugy a tankerületi főigazgató, mint a kiküldött vizsgálóbiztos, dr. Krcsméry Károly nagykikindai igazgató, a szamosujvári igazgató és a tanulók könnyelmű megbuktatásában bűnös valamennyi tanár ellen a vizsgálatot elrendelni, hajlandó vagyok-e módot és alkalmat nyújtani a szabályok megszegésével megbuktatott tanulóknak, hogy egy igazságos és elfogulatlan vizsgáló bizottság előtt újra vizsgázhassanak, s hajlandó vagyok-e arra nézve intézkedni, hogy az érettségi vizsga intézménye, — a melyet igen éles szavakkal jellemez t. képviselőtársam — eltöröltessék. Vagyok bátor e tekintetben a tényállást illetőleg a következőkben felvilágosítást adni: (Halljuk ! Halljuk!) Az igaz, hogy a tankerületi főigazgató a vizsgának terminusát június 24-ére tűzte ki, azonban ugyanakkor egyszersmind a gimnázium igazgatóját tudósította arról, hogy ebben a terminusban esetleg változás is állhat be, mert ő aligha lesz abban a helyzetben, hogy ő elnökölhessen ott a vizsgáknál, hanem a minisztériumtól más egyénnek kiküldetését fogja kérni, mert nem képes idejét akként beosztani, hogy valamennyi érettségi vizsgánál jelen legyen. Ezzel egyidejűleg figyelmeztetést intéztek a tanulókhoz, hogy legyenek arra is elkészülve, hogy már június elején fog az érettségi vizsga megtartatni. Ennek folytán a terminus kitűzésében beállott ingadozás nem olyan súlyos természetű, mint a hogy t. képviselőtársam jellemezte, mert a tanulók előre figyelmeztetve voltak arra, hogy legyenek készen arra. hogy esetleg már június elején vizsgáznak. A vizsgánál pedig tény az, hogy a 24 tanulóból 12 megbukott, illetőleg érettségi bizonyítványt nem nyert. Arra nézve azonban semmi adat nincs, hogy ez az eredmény — a mint t. képviselőtársam magát kifejezte — a tanulók könnyelmű megbuktatásában bűnös tanárok eljárásának volna tulajdonitható. (Derültség.) hanem a beérkezett jelentés szerint, a melyet teljesen elfogulatlan vizsgálati biztos, a nagykikindai gimnáziumi igazgató a minisztérium elé terjesztett, a vizsgálat a legteljesebb humanitással folyt le és a gyenge eredmény egyedül a gyenge készültségnek tudandó be. Nem is olyan rettentő az az eredmény, mint t. képviselőtársam előadásából kitűnnék, mert a 12 megbukott tanuló közül 10 három hónap múlva eszközlendő javitóvizsgálatra utasíttatott és csak kettő utasíttatott egy év múlva ismétlendő teljes érettségi vizsgára. Én azt lűszem, hogy ez a 10 tanuló nagyon megköszönné a minisztériumnak, ha t. képviselőtársam tanácsát követve, őket egészen uj érettségi vizsgának vetné alá. (Derültség.) Ennek folytán ennek a szuggesztiónak nem vagyok hajlandó magam kitenni és azt hiszem, t. képviselőtársam sem fogja kívánni a nj^ert felvilágosítás után azt, s nem is látok okot arra, hogy fegyelmi vizsgálatot indítsak az ezen vizsgálatba befolyt közegek ellen. (Helyeslés.) A mi végül t. képviselőtársamnak azt a kérdését illeti, hogy hogyan gondolkozom az érettségi vizsga intézményéről, hát a kifejezés érdekességétől eltekintve, ugy gondolkozom, arról, mint t. képviselőtársain : »Censeo esse delendam«. (Helyeslés.) Ez azonban olyan intézkedés, a melyet egy állam egymagában nem tehet meg, ez azon intézkedések közé tartozik, a melyek szerintem nemzetközi megegyezés utján hozandók létre és