Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.
Ülésnapok - 1906-360
360. országos, ülés 1908 Julius k-én, szombaton. 533 sitásánál, a mely a jelen törvény kihirdetése előtt lejárt követelés behajtására irányul, a 2., 3., 6—9., 11—14. §-okat nem kell alkalmazni: 1. Ha a végrehajbás alapjául szolgáló közokirat a jelen törvénv kihirdetése előtt keletkezett; 2. ha a hitelező a jelen törvény kihirdetésétől számított 30 nap alatt a végrehajtás elrendelését jogosultan kéri, vagy pedig ha ugyanezen idő alatt az adós lakóhelyének járásbÍróságánál bejelenti, hogy a jelen törvény kihirdetése előtt lejárt és a bejelentésben megjelölt követelése van és e bejelentés után a hitelező a jelen törvény kihirdetésétől számított egy éven belül előterjesztett végrehajtási kérvényben igazolja, hogy követelése a törvény kihirdetése előtt járt le és hogy az e pontban emiitett bejelentést kellő időben megtette. Ezekben az esetekben a bíróság a végrehajtást elrendelő végzésben a végrehajtató kérelmére kimondja, hogy a végrehajtás az adósnak oly ingóságaira, készpénzére és járandóságaira is kiterjed, a melyek a jelen törvény értelmében nem foglalhatók ugyanié, de az 1881 : LX. t.-ez. rendelkezései értelmében végrehajtás alá vonhatók. Egyebekben az átmeneti intézkedéseket az igazságügyminiszter rendeletileg állapitja meg. E törvény végrehajtásával az igazságügyi miniszter bizatik meg. Kérem a t. házat, méltóztassék e módosítást elfogadni. (Helyeslés.) Szent-Királyi Zoltán jegyző: Pilisy István! Pilisy István : Megint abba a kellemetlen helyzetbe jutott a ház, a melyben voltunk nemrég, mikor a pénzügyminiszter ur a szeszadótörvényjavaslatnál hosszadalmas pótszakaszt kivánt bevétetni. Az igazságügyminiszter ur által javasolt átmeneti intézkedésekhez egyszeri hallás után alaposan nem lehet hozzászólni, (Ugy van! balról.) Ennek daczára annyit mégis kivettem a miniszter ur indítványából, hogy az átmeneti intézkedéseket csupán a lejárt követelésekre vonatkoztatja. Ezzel szemben Nagy György képviselőtársam igen helyesen szűkebbre fogva a dolgot, ezeket az intézkedéseket csupán a jogerősen megítélt követelésekre kívánja alkalmazni. A kettő közül Nagy György t. képviselőtársam indítványát fogadom el. Egy másik kérdésre is ki akarok terjeszkedni. Ennek a humánus törvényjavaslatnak nem egyedül az a czélja, hogy mentesítse bizonyos foglalás alól azokat az adósokat, akiknek követelése most közvetlenül járt le vagy ítéltetett meg," hanem czélja az is, hogy azon ezer és ezer exisztencziának, a mely már régen ment tönkre, a kiknek minden vagyonát elliczitálták, de esetleg abba a helyzetbe kerülhetnek, hogy ujabb exisztencziát teremtsenek maguknak, a melynek előfeltétele azonban ép azon dolgok és jogok védelme, a melyek e javaslat keretében a végrehajtás alól ki vannak vonva, mondom, ezeknek a maguknak ismét uj exisztencziát teremtő egyéneknek ingói és jogai az átmeneti idő után a végrehajtás alól épen ugy mentesek kell hogy legyenek, mint azoké, kiknek most vannak végrehajtás alá vonható javai. Én tehát azt a pótlást ajánlom Nagy György indítványához, hogy . . . (Zaj.) Nagy György: Joga van a házszabályokhoz beszélni. Elnök ." Csendet kérek t. képviselő ur. Pilisy István : Indítványozom, hogy azon követelésekre vonatkozólag, a melyekre az átmeneti időben az 1881 : LX. t.-cz. korlátai fognak alkalmaztatni, ha ezen idő végéig, tehát egy év utánig a végrehajtás bármely okból nem foganatosíttatott vagy nemleges eredményre vezetett, ezen átmeneti idő után ezekre is a jelen törvény alkalmazandó. Ha ezen indítvány el nem fogadtatnék, ki lehetnénk téve annak, hogy esetleg 20—25 esztendő múlva olyan folytatólagos végrehajtás iránti kérelmet lehetne beterjeszteni, a melynek alapján az 1881 : LX. t.-czikk értelmében foganatosíttatnék a végrehajtás. Tisztelettel kérem ezen toldás bevételét. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó urat illeti a szó. Bakonyi Samu előadó: T. képviselőház! Én a Pilisy István képviselő ur által indítványozott pótláshoz hozzájárulok, mert azon indokokat, a melyeket felhozott, teljes mértékben méltánylom. Csakugyan nem lehet megengedni azt, hogy olyan időben, a mikor az életben a törvény hatálya tulajdonképen érvényesül, a követeléseknek egész kategóriája a ma érvényben lévő törvény hatálya alatt maradjon. (Helyeslés.) Elnök: A tárgyalást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Felteszem elsősorban a kérdést arra, hogy méltóztatik-e a 29., most 30. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben a beadott módosításokkal. (Felkiáltások: Nem!) Akkor kérdem a t. házat, méltóztatik-e a miniszter ur által beadott pótszövegezést elfogadni 1 Hozzáteszem, hogy ezzel szemben áll Nagy György és Pilisy István elleninditványa és a mennyiben a miniszter uré elfogadtatik, a másik kettő elesik. Ugron Gáboi*: Pilisyét kérjük külön szavazásra feltenni, csak a Nagy Györgyét állitani vele szembe, mert a Pilisyé pótlás. (Zaj.) Pilisy István : Akkor még a miniszter ur nem terjesztette a magáét elő. (Zaj.) Elnök: Tehát felteszem szavazásra Nagy György képviselő ur indítványát, szemben a miniszter úréval. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a miniszter ur módosítását ? (Igen !) Azt elfogadottnak jelentem ki és Nagy György ellenkező indítványa elesik. Következik Pilisy István képviselő ur pótlása. Kérem felolvasni. Szmrecsányi György jegyző (olvassa) .- »Azon követelésekre vonatkozólag, a melyekre az átmeneti időben az 1881 : LX. t.-cz. korlátai fognak alkalmaztatni, ha ezen idő végéig a végrehajtás bármi okból nem foganatositható, vagy nemleges eredményre vezetett, ezen átmeneti idő után ezekre is a jelen törvény alkalmazandó. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Pilisy képviselő urnak ezen pótló módosítását
