Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-360

530 360. országos ülés 1908 Julius í-én, szombaton. is módot keresni, — hogy a tisztviselők nyugdiját részben meghagyják a végrehajtás hatálya alatt. Meg van ennek az alkotmányos módja. Lehetetlen, hogyha a ház most — mondjuk — hoz egy határozatot, a melyet tévesnek tart, hogy azon máskép ne lehetne segíteni, csak a parlamentarizmus megsértésével. Ennek folytán kérem az igazságügyminiszter urat, — nem a magam érdekéhen, nekem nincs érdekem — de a köz érdekében, a parlamentarizmus érdekében, a házszabályok szentségének érdekében, hogy ezt a veszedelmes jjreczedenst ne teremtse meg. (Helyeslés balfelöl.) Ne adjon alkalmat arra, hogy esetleg a türelmetlen többség, látva, hogy húzódik a törvényjavaslat tárgyalása, türelmetlenségében hozzájáruljon olyan indítvány elfogadásához, mely jövőre, örök időkre megdönti a parlamentarizmus elvét, mert igy bármely előző intézkedését a javaslatnak az utolsó szakaszban keresztül lehet majd húzni, meg lehet majd semmisíteni. Miért tárgyalunk akkor mi, miért dolgozunk, miért tanulunk, miért fáradunk, ha minden fáradságnak eredménye attól függ, vájjon az utolsó szakasznál nem helyezik-e hatályon kivül a mi egész munkálkodásunknak eredményét ? Éber Antal: Akkor minek a házszabály ? Nagy György: Sokszor mondtam, hogy ez a házszabály elsősorban a kisebbség védelmére szolgál, és ha már azt az indítványt én, mint a kisebbségi pártnak egy igénytelen tagja terjesztettem elő, már csak azért is kérem, ne méltóztassék ily kegyetlenül áttörni a házszabályok rendelkezését. Ha azt látjuk, hogy a házszabályokban sem bizhatunk, ha azt látjuk, hogy hiába dolgozunk, mert egy miniszter munkánkat minden fáradság nélkül áthúzhatja: akkor kétségbeesett hittel meg kell tagadnunk ezen parlamentarizmus iránt a tiszteletünket, (Zaj) meg kell tagadnunk tiszteletünket azon parlament iránt, a mely hozzájárul egy ilyen intézkedéshez, mert nincs elég parlamentáris érzéke. (Zaj.) Szatmári Mór t. képviselőtársamnak azt válaszolom, hogy én ismételten azt mondottam, hogyha a miniszter ur megnyugtatja azt az aggodalmat, hogy a tisztviselők összes nyugdija ne legyen lefoglalható, akkor egy kisegítő szakaszhoz hozzájárulok; az özvegyek nyugdijának mentesítéséről azonban én nem mondottam le, ebben a kérdésben én alkuba, egyezkedésbe nem bocsátkozom. Én azt mondtam, hogy ha statisztikai adatokkal bebizonyítják nekem, hogy az államháztartás terhét nagyon súlyosan érinti a nyugdíj egész összegének mentesítése, akkor kölcsönös megértéssel, a házszabályok tiszteletben tartásával kereshetünk egy megoldási módot; az ellen azonban tiltakozom, hogy az én már elfogadott indítványom a házszabályoknak ily durva megsértésével, a parlamentarizmusnak arczul csapásával, (Igaz! Ugy van!) az utolsó szakasz előtt beiktatott intézkedéssel itt elmellőztessék. Én a házszabályok szentségének, a magyar parlamentarizmus tiszteletben tartásának nevében kérem az igen t. miniszter urat, hogy indítványát, ezt az uj szakaszt, visszavonni méltóztassék. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Éber Antal : Az elnök nem is terjesztheti elő szavazásra ! (Zaj.) Elnök: Rakovszky István képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Rakovszky István : A házszabályok 238. §-ához kérek szót. Az én szerény nézetem szerint ennek az indítványnak második részét, mely azonos a törvényjavaslat 7. §-ának első bekezdésével, nemcsak hogy szavazás alá bocsátani, de még tárgyalás alá bocsátani sem lehet. (Helyeslés balfelől.) Én ugy értesültem, hogy itt a szavazás alkalmával egy elnézés történt. A t. elnök ur nem fogja rossz néven venni, ha azt mondom, hogy mindenki tévedhet; megeshetik ez mindenkivel, különösen akkor, mikor ilyen fáradságos, hosszadalmas tárgyalásokat vezet. Hanem hogyha már a tévedés megtörtént. . . (Zaj. Felkiáltások : Nem az elnök tévedett !) Elnök (csenget) : Csendet kérek, tessék meghallgatni a képviselő urat, hadd fejtse ki nézetét. Rakovszky István : Ha a ház tévedett, annál inkább el lehet azt nézni, akkor tehát az elnököt nem érheti semmi szemrehányás. De a háznak egy meghozott, határozatát ugyanazon ülésszakon, annál kevésbbó ugyanazon ülésben a házszabályok határozott rendelkezésével szemben módosítani, megmásítani nem lehet, ezt határozottan, minden kétséget kizáróan tiltja. (Helyeslés balfelől.) Hiszen megvan a dolognak a könnyű reparácziója ; csak a szövegben kell egy kis változás, pl. harmadrész helyett negyedrészt venni ; vagy — a mit sokkal szivesebben látnék, — ezt a javaslatot átküldeni (Zaj.) a főrendiházhoz ; a főrendiház talán azt módosítani fogja és a kép viselőház akkor arra rá fog állni a nélkül, hogy a házszabályoknak egy ilyen igazán flagráns sérelme történt volna. (Helyeslés.) Én tehát azt kérném, méltóztassék az intézkedésnek egyik részét életbeléptéim, ha kívánják, vagy ha azon álláspontra méltóztatnak helyezkedni, hogy a főrendiházhoz átküldjük és ott azt valószínűleg módosítani fogják, akkor ilyen módon rejDarálhatjuk azt; de egy ilyen humanitárius intézkedésnél egy olyan ujabb intézkedést bevenni, a mely az egész humanitárius czélzatot veszélyeztetné, hogy korrekt módon nem létesült, azt nem tartanám helyesnek és arra kérném a

l; képviselőházat, méltóztassék ettől a jövőre való tekintettel eltekinteni. (Helyeslés.) Elnök:. Az igazságügyminiszter ur. kivan szólni. (Halljuk! Halljuk I) Giinther Antal igazságügyminiszter: T. képviselőház ! Kétségtelen, hogy a szavazás ugy tör-