Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-359

359. ORSZÁGOS ÜLÉS 1908 Julius 3-án, pénteken, Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — A végrehajtási törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, gr. Apponyi Albert, Günther Antal, gr. Zichy Aladár, Josipovich Géza. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 10 perczkor.) Elnök : T. ház ! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Hammersberg László jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyezni fogja Szent-Királyi Zoltán jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat jegyezni fogja Szmrecsányi György jegyző ur. Kérem méltóztassék felolvasni a múlt ülés jegyzőkönyvét. Hammersberg László jegyző (olvassa az 1908. Julius hó 2-án tartott ülés jegyzőkönyvét), Elnök: Kérdem a t. házat: van-e észrevétel a felolvasott jegyzőkönyvre ? (Nincs!) Ha nincs, akkor azt hitelesítettnek nyilvánitom. Bemutatom Dániel Pál képviselő ur levelét, melylyel Julius hó 3-tól Julius hó 23-ig szabadságot kér. Javaslom, hogy a ház a kért szabadságot nevezett képviselőnek megadja. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor a kért szabadságidő megadatik. Bemutatom Kassa város közönségének feliratát egy tudományos-egyetemnek Kassán való létesítménye tárgyában, a sopronvárosi és megyei szállodások, vendéglősök és kávésok ipartársulatának Csizmazia Endre képviselő utján benyújtott kérvényét a vendéglői iparnak képesítéshez kötése tárgyában. Javaslom, hogy ezen felirat és kérvény előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett adassék ki a kérvényi bizottságnak. (Helyeslés.) A ház ekkép határoz. Következik a végrehajtási eljárásról szóló 1881 : LX. t.-czikk módosítása és kiegészítése tárgyában az igazságügyminiszter ur törvényjavaslatának (írom. 567, 846, 911) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik ? Szent-Királyi Zoltán jegyző: Bozóky Árpád! Bozóky Árpád : T. képviselőház! Kétségtelen dolog, hogy jelenlegi végrehajtási törvényünk hiányos, rossz, hogy sok módosításra, korrigálásra, pótlásra szorul. Én elismerem, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatban sok szükséges, helyes intézkedés van, azonban van nagyon sok helytelen és káros dolog is, és sok olyan dologról, a mi hibája a végrehajtási törvénynek és a min változtatni kellene, nincs benne intézkedés. Mindennek daczára általánosságban megszavazom ezt a törvényjavaslatot abban a reményben, hogy a hibákat a részletes tárgyalás során módunkban lesz korrigálni ; megszavazom a törvényjavaslatot azért, mert sürgősnek találom a végrehajtási törvény módosítását és szavazatommal nem akarok hozzájárulni ahhoz, hogy ez a kérdés esetleg örökre levétessék a napirendről. T. képviselőház ! Ezt a törvényjavaslatot már nagyon részletesen megtárgyaltuk pro és kontra. Én tehát nem akarok azokra a kérdésekre kiterjeszkedni, a melyekkel már az előttem felszólalt t. képviselőtársaim foglalkoztak, csupán olyan dolgokra térek ki, a melyek még nem igen voltak a mostani tárgyalás során érintve. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek. Tessék folytatni. Bozóky Árpád: Az ingó végrehajtásnak je- , lenleg az a legnagyobb baja, hogy költségei olyan nagyok, hogy azok teljesen felemésztik a fedezetet, ugy hogy tulaj donképen akkor, a mikor most az ingóságoknak bizonyos körét, bizonyos mértékét kivonjuk a végrehajtás alól, lényegileg ujat nem teszünk, mert eddig is ki voltak azok véve a végre-