Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-357

357. országos ülés 1908 Julius 1-én, szerdán. 427 szem, Lányi képviselőtársam indítványt is fog előterjeszteni. Bátor vagyok kijelenteni azt, a mit különben a bizottságban is kijelentettem, hogy ezt a magam részéről semmi körülmények közt el nem fogadom. Nem fogadhatom el azért, mert mikor én már a mentességnek olyatén kiterjesztését, mint azt a javaslat magában foglalja, nem helyeslem, még sokkal kevésbbé helyeselhetem azt, hogy itt szocziális jelszavak alatt azt tegyük, hogy a végrehajtás sznvedettől, a kitől elvenni úgyis nagyon keveset lehet ezen javaslat szerint, még azt is, a mit elveszünk, a legfinomabb formák közt, a társadalmi presztízsnek legkisebb érintésével vegyük el. A kisiparost, a kisgazdát ez az intézkedés abszolúte nem érinti, mert annak a kisiparosnak, annak a kisgazdának, a ki tönkre ment, a kinek ingóira árverést tűztek ki társadalmi pozicziója szempontjából mindegy, hogy a hivatalos lapban vagy más lapban olvaassák-e, hogy árverés van ellene kitűzve. Ez az intézkedés ép azokra vonatkoznék, azoknak érdekét szolgálná, a kik tipikus alakjai társadalmi életünknek, a kii;, meg szokták tenni. azt, és igen sokan vannak, sajnos, hogy igen kellemes, luxuriózus életet folytatnak, mindenütt, a hol mulatni, költeni lehet, ott látjuk őket, mikor pedig a kisiparosnak fizetni kellene, mikor a czipésznek, a szabónak a számláját kellene kiegyenlíteni, akkor nem fizetnek. {Felkiáltások balfelöl : Ne hitelezzenek neki!) Eddig legalább féltek némileg attól a pressziótól, a mely nevük hirdetésében rejlett, ezentúl ettől a pressziótól sem kell tartamok. Az ellen pedig, hogy a »nem szabad« szavak helyett a »nem kell« szavak jöjjenek, a leghatározottabban tiltakozom,mert ennek az az értelmezése, a melyet Lányi t. képviselőtársam adott neki, annyit jelentene, hogy a végrehajtóra biznók annak megállapítását, hogy mely esetben teszi és mely esetben nem teszi bele a végrehajtást szenvedő nevét, lévén ő az a hivatalos közeg, a ki az árverési hirdetményt kibocsátja. Bocsánatot kérek, mikor a végrehajtási eljárás olcsóbbá tételéről beszélünk, akkor ne tegyünk bele oly intézkedést, a mely múlhatatlanul azt fogja eredményezni, hogy egyik esetben a végrehaj tatónak, a másik esetben a végrehajtást szenvedőnek többe fog kerülni a végrehajtási eljárás mint eddig, azért, hogy vagy elérje, vagy elkerülje azt, hogy az ő neve az árverési hirdetménybe belekerüljön. (Zaj.) Lázár Pál : Az erősnek a védelme jogegyenlőség ? Éber Antal : Az imént méltóztatott közbeszólni, hogy ne hitelezzen az a kisiparos. Bocsánatot kérek, ebben a vonatkozásban nem méltóztatik a gyengébb félnek védelmét alkalmazni % Az a kisiparos a gyengébb fél, azt a kisiparost a törvényhozásnak elő kell segítenie abban, hogy ő az ő áruköveteléséhez hozzájusson, nem pedig elütni az által, hogy az ő adósát még attól a pressziótól és fenyegetéstől is megóvjuk, a mely abban rejlett, hogy az ő nevét plakátiroztathatja. Lázár Pál : Nem a kisiparosról, az uzsorásról van szó ! Éber Antal: Hiszen ez a baj. Azt méltóztatik mondani, az uzsorásokról van szó. (Ugy van! baljelől.) Olay Lajos : A szövetkezetek ! (Zaj.) A parczellázás ! Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Éber Antal : A parczellázás, azt hiszem, ebbe a keretbe egyáltalában nem vág bele. Méltóztassék tehát azt Olay t. képviselőtársamnak talán más alkalommal előhozni. Olay Lajos : Nagyon is belevág ! Elnök : Kérem Olay képviselő urat! Éber Antal : A mi a szövetkezeti uzsorát illeti. a mely belevág . . . Emődy József : Korona-szövetkezet ! Elnök : Kérem Emődy képviselő urat. Éber Antal : . . . . méltóztatik-e vájjon azt hinni, hogy egy végrehajtási eljárás keretében az eljárás intézkedéseinek megtételénél és konstruálásánál lehet a hitelszervezetnek egy kérdését megoldani ? Minden ilyen törekvés mindenféle államban mindig meddő maradt. Ha a szövetkezetek uzsoráját ki akarjuk itt a fővárosból irtani, annak egy fegyvere van, a mit különben Popovics államtitkár ur a múlt év őszén, mikor a válság volt, igen helyesen kontemplált és csak sajnos, hogy nem valósította meg, t. i. hogy hatóság és állami pénz közreműködésével olyan hitelszervezet létesitessék, a mely azokat a szegény embereket, a kik ma az uzsora áldozatai, attól megmenti és olcsó pénzhez juttatja. Azzal azonban, a mit itt teszünk, semmiféle hasznot nem hajtunk. De méltóztassék elhinni, mindenféle ilyen szigorítás és megbélyegzés, a mely itt a hitelezőre nézve foglaltatik, mindig csak azt fogja eredményezni, hogy azok a tisztességes elemek, a kik ma még a hitelezés terén működnek, vissza fognak vonulni és mindig alsóbb és alsóbb, lelkiismeretlenebb és lelkiismeretlenebb néprétegek kezébe fog a hitelezés kerülni. (Zaj.) Rakovszky István : Bank-kartell! Éber Antal : A képviselőház mélyen t. alelnöke méltóztatik tudni, hogy a bankkartellről ma egy interpelláczió van bejelentve. Azt hiszem, az a mai ülésben fog elmondatni. Viszont méltóztatik mint alelnök azt is tudni, hogy ha most erről beszélnék, megvonná tőlem a szót az elnök ur. Legyen kegyes tehát nekem elengedni, hogy erről most beszéljek. T. képviselőház ! A végén még csak az ingatlan-végrehajtási eljárás szabályozásáról kívánok néhány szót szólni, igen röviden, azért, mert kénytelen vagyok elismerni, hogy a mi a novellában jó van, az épen az, ami az ingatlan végrehajtásokra vonatkozik. Hogy ez nagyon kevés, hogy mennyivel többet lehetett volna egy novella keretében is tenni, azt az idő rövidsége miatt kifejteni nem óhajtom, 54*