Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.
Ülésnapok - 1906-352
m 3o2. országos ülés 1908 június 1lk~én, szerdán. 14 millió kitesz 46 milliót. Ezenkívül, miután a t, miniszter ur a mezó'gazdasági szeszgyárak bonifikáczióját a felére redukálja, ez ujabb két milliót jelent, a mi összesen már 48 milliót tesz ki. Vegyük ehhez még, — a mire t. képviselőtársam épen súgva figyelmeztetett, nehogy magasabb helyről meghallják — az exkontingensfogyasztást, a mely eddig létezett és ezután is létezni fog, és akkor látjuk, hogy a mig mi lázitók, demagógok 40 millióban hirdettük az adóemelést, a mely e törvényjavaslatban foglaltatik, valójában a törvény — enyhén számítva — 50 millió korona adóemelést fog jelenteni, szemben avval a 25 millióval a melyet a miniszter ur tegnapi beszédében — nem számított ki csak egy odavetett mosoly kíséretében jelzett, Ennek a mosolynak jelentőségét azonban jól ismeri a t. ház, mert azt jelenti, hogy — dupla vagy semmi. (Derültség) Ezek után feleslegesnek tartom, hogy azokra az apróbb tévedésekre, helytelenségekre, tarthatatlanságokra, a melyek a javaslatban foglaltatnak reá utalják most. a vita általános részében. Lesz szerencsém a részletes vita során azon paragrafusoknál, a melyek ezen törvényjavaslatnak képtelenségeit magukban foglalják és a melyek homlokegyenest ellentétben állanak az indokolásban kifejezett czélokkal, ezekre rámutatni és én semmi egyebet nem kérek a t. miniszterelnök úrtól, illetőleg a pénzügyi kormánytól, mint hogy azon körülményekre vonatkozólag, a melyek itt a törvényjavaslatban és az indokolásban olyan homályosak és felvilágosításra szorulnak, méltóztassék az én felteendő egyenes kérdéseimre egyenes választ adni, s akkor merem állítani, hogy mikor a végére jutunk ezen javaslat tárgyalásának, a t. miniszterelnök ur lesz az, a ki a javaslatot javítás végett visszavonja, vagy törvényes felhatalmazást kér arra, hogy rendeleti utón elejétől végig ugy átgyúrhassa ezt a javaslatot, hogy az saját magának ellentéte legyen, mert ha nem méltóztatik ezt tenni, akkor ez a törvény életbeléptethetlen és inegvalósithatlan lesz. Múzsa Gyula: Szónokot számosan üdvözlik ! Farkasházy Zsigmond: Mivel pedig én a magyar parlament méltóságával összeegyeztethetőnek nem tartom, hogy egy olyan törvényt alkosson, a melynek anyagát illetőleg a ház kellő tájékozottsággal nem bir, s a mely az életben, ha megvalósul, nagy társadalmi osztályokat és nemzeti szempontból épen legnagyobb fontossággal biró társadalmi rétegeket végzetesen sújtana, ennélfogva arra kérem képviselőtársaim közül azokat, a kik nem elfogultak, a kik nem justament-politikát csinálnak, a kik nem követik vakon a kormányt tüskön-bokron keresztül és nem szavaznak mameluk módra, forduljanak, ne hozzánk ellenzékiekhez, hanem kormánypárti szakértő képviselőtársaikhoz és kérdezzék meg tőlük, igaz-e az ellenzéknek á2 a kritikája, hogy az ország lakosainak tízezreit jelentékenyen megkárosítja ez a törvényjavaslat és olyan abszurdumokat tartalmaz, a melyek az élettel ellentétben állanak és melyeknek az életbe való átültetése lehetetlenségnek látszik? Méltóztassék meggyőződve lenni, hogy a szakértő kormánypárti képviselő urak ezen kérdésekre igennel fognak felelni. Ha önök ezután is lelkiismeretükkel összeegyeztethetőnek fogják találni, hogy ezt a törvényjavaslatot mai formájában megszavazzák, nekem nincs szavam ellene; de méltóztassanak elhinni, hogy a jövőben, különösen akkor, mikor működésükről számot kell, hogy adjanak a nagy közvéleménynek, ez a határozat és ez a döntés, a mit most fognak meghozni, kihatással és következményekkel jár. Múzsa Gyula: Lásd Paks! Farkasházy Zsigmond : Én tisztelettel kérem elfogulatlan képviselőtársaimat, méltóztassanak maguknak időt szerezni arra, hogy ezzel a törvényjavaslattal foglalkozzanak és méltóztassanak kéréseikkel rávenni igyekezni a miniszterelnök urat, hogy a tárgyalás alatt lévő javaslatot . . . Múzsa Gyula: Paksi mogyoróval nem lehet választani! Farkasházy Zsigmond: . . . . vonja vissza, mert meg vagyok róla győződve, hogy az őszszel előterjesztendő törvényjavaslat nem fog olyan képtelenségeket és aránytalanságokat tartalmazni, mint a minők ebben a javaslatban vannak, Ebből a szempontból kérem, méltóztassék az általam benyújtott elleninditványt, a mely szerint a javaslat tárgyalása őszre halasztatik, elfogadni. Ha pedig ezen indítványomat nem méltóztatnának elfogadni, mindenesetre kérem a házat, fogadja el második clleninditványomat, a mely szerint a 30 litert meg nem haladó szeszt saját termékeikből termelő kisgazdák adómentességet élvezzenek. Kérem ennek elfogadását annál is inkább, mert ez a módosítás semmi egyebet nem jelent, mint egy millió korona bevételi differencziát és ón azt hiszem, hogy 68.000 kisgazda, a ki a maga kisüstjót mindennél jobban, szereti, ezt megérdemli. (Derültség.) A ki pedig ezen nevet, az nem ismeri a magyar parasztot. (Derültség.) Méltóztassék ezt a kedvezményt megadni ezeknek a kisüstösöknek annál is inkább, mert emberi szempontból is teljesen indokolt, hogy valaki saját termését saját használatára adómentesen kifőzhesse. Részemről ismételten kénytelen vagyok hangsúlyozni, hogy. ezt a törvényjavaslatot, a mely tarthatatlan intézkedéseket foglal magában és a mely az ujabb, legalább is 40 milliónyi adóemelést aránytalanul osztja meg az egyes társadalmi osztályok között és a legszegényebbeket leginkább sújtja, a magam részéről el nem fogadom. (Helyeslés balfelöl.)
