Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.
Ülésnapok - 1906-352
35á. országos ütés 1908 június 2k-én, szerdán. 295 Farkasházy Zsigmond: . . . a mely indokolatlan nagy adómentességet tudott magának biztosítani, az u. n. nagyüstösök kategóriája, a mint őket minapi felszólalásomban elneveztem. (Zaj.) Meg kell jegyeznem, hogy az én múltkori tévedésemet azok a termelők, a gyümölcspálinkatermelők idézték elő. (Folytonos zaj.) Nagy György: Egy kis csendet kérünk. Ez a legkevesebb, a mit megkövetelhetünk, hogy csend legyen, ehhez jogunk van. Aczéltüdő kell ahhoz, hogy valaki ilyen zajban beszéljen. Elnök (csenget): Kérem Nagy György képviselő urat, méltóztassék csendben lenni! Farkasházy Zsigmond: Mondom, ezek a nagyüstösök abban a jóhiszemű tévedésben voltak és vannak ma is, hogy őket csak ugy tönkreteszi ez a törvényjavaslat, mint a termelőknek mindenféle más kategóriáit. Én azonban ki tudom mutatni, hogy ezek a nagyüstösök ebben a szupjDOzicziójukban tévedtek, mert ez a javaslat mindenkit megkárosít, minden termelőt, magát a fogyasztót is súlyos károsodással illeti, ezeket a nagyüstösöket azonban ujabb és az eddigieknél is nagyobb kedvezményekben részesiti. (Zaj.) A kezemben van egy füzet, a melyet egy igen alapos szakértő adott ki a napokban, a melyben nagyon figyelemreméltó számításokkal, úgyszólván megczáfolhatatlan módon kimutatta, hogy a kisüstös, nagyüstös és az ipari termelő milyen arányban voltak az eddigi és milyen arányban lesznek az uj törvény alapján megterhelve. Az arány nagyon érdekesen alakul. Nevezetesen eddig ezek a nagyüstösök — és talán Burdia képviselő ur ezt megerősíti — a tényleg termelt hektoliter szeszért a 100 koronás adótétellel szemben mindössze 9 koronát fizetnek, a mi előállhat abból, hogy háromszori töltésért fizetnek, üstjeikét pedig valójában 18-szor tudják megtölteni. Ezzel szemben a valódi kisüstös a régebbi adótétel szerint, hatszori töltést számítva és ebből finomítás czimén kettőt leszámítva, fizetett összesen 41 kor. adót egy hektoliter ténylegesen termelt szeszért. Már most hogyan fog alakulni az uj törvény szerint ez az arány ? Ugy, hogy a kisüstös fog fizetni, ugyanebből az alapból kiindulva, 82 K-át a tényleg termelt szesz után, tehát az eddiginél összesen 41 K-val többet hektoliterenként. Ezzel szemben a nagyüstös, a ki ellen ez az egész javaslat irányul, fog fizetni 9 K helyett 41 K-át, vagyis 32 K-val többet, minélfogva az uj rendszer szerint a nagyüstös még kedvezőbb helyzetben lesz a kisüstössel szemben, mint eddig volt. De nézzük, milyen helyzetbe fog jutni a kontingentált szesznek termelője a nagyüstösökkel szemben? A kontingentált szesz termelője hektoliterenként nettó 140 K adót fog ezután fizetni. Eddig pedig fizetett 100 K-át. A különbség tehát, a 9 K-át fizető nagyüstös és a 100 K-át fizető iparos között, a ki a kontingentált szeszt termeli, jelenleg 89 K, ezután pedig a nagyüstös fog fizetni 41 K-át, az iparos 140 K-át, tehát a különbség lesz közöttük 97 K. Ez elvitázhatatlan tény. Ez oly abszolút számítási igazság, a melyet a kétszer kettőre alapitok és a melyet nem lehet letagadni. Ebből következik, hogy noha a miniszterelnök ur, elismerem, helyesen törekedett arra, hogy az u. n. nagyüstösöket az ő kedvezményeiktől, melyeket törvényellenesen élveztek, legalább részben megfoszsza, addig ez a javaslat nemcsak hogy ezeket ettől az adómentes szeszkontingenstől nem fogja megfosztani, hanem azt még emelni fogja és a nagyüstösök helyzetét ugy a kisüstösökkel, mint az ipari szesztermelökkel és a mezőgazdasági szeszgyárakkal szemben kedvezőbbé fogja tenni, még pedig 6%-os differencziális arányszámmal kedvezőbbé, mint eddig. (Az elnöki széket Rakovszky István foglalja el.) Mindezt Vogel Lajos nevezetű szakértő, a kinek füzetét idéztem, pontosan és preczize kiszámította, — és én ezen számadásból győződtem meg arról, — hogy a nagyüstösöknek nem hogy félni kellene ettől az adóreformtól, hanem ellenkezőleg abból ujabb és ujabb hasznot és nyereséget fognak szerezni. En nem irigylem a nagyüstösöktől ezt az előnyt, de konstatálni kívánom, hogy azon törvényes rendelkezésekkel, a melyek ellenük irányulnak, a t. kormány ezek szerint, a miket előadni bátor voltam, az ellenkezőjét éri el annak, a mit elérni akar. (Zaj.) Nagy György: Azt a fiókparlamentet tessék feloszlatni. Elnök: Nagy György képviselő urat felhívom, hogy közbeszólásaival ne zavarja a szónokot. (Helyeslés.) Nagy György: Én csak a rendet kívánom. Elnök: Nagy György képviselő urat rendreutasítom. (Helyeslés,) Farkasházy Zsigmond: Ha előveszszük a törvény indokolását, azt fogjuk találni, hogy a kormány abból az álláspontból indul ki, hogy 86.000 hektoliter gyümölcspálinkát adóztatott meg az 1904. esztendőben, tényleg azonban nem 86.000, hanem 260.000 hektoliter gyümölcspálinkát, termeltek, a differencziával pedig megkárosították az államot. Ez a számítás még nem is egészen reális, mert több volt a gyümölcspálinka-termelés és elérte a 300.000 hektolitert. Ebből jogosan számithatunk a kisüstösök termelésére körülbelül 40.000 hektolitert. E szerint marad csak a nagyüstösöknek tényleg termelt és meg nem adóztatott szesz gyanánt a 260.000 és a 86.000 között mutatkozó differenczia.
