Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-346

3í6. országos ülés 1908 június 16-án, kedden. 159 ä 9. §. meg nem támadott részét elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Kijelentem, hogy a 9. §. meg nem támadott része változatlanul elfogadtatott. Hódy Gyula képviselő ur a 9. §. első bekezdésével szemben a következő szöveget indítványozza. Kérem, tessék felolvasni. Zlinszky István jegyző (olvassa) : Indítványozom, hogy a 9. §. első bekezdésének szövege helyett a következő szöveg tétessék : »A jelen törvény első szakaszának 8. b. pontjában meghatározott állami segélylyel szerzett ingatlan a vételár vagy az ingatlan megszerzésére fordított kölcsönnek átváltoztatása (konverziója) czéljaira esetleg felvett uj kölcsönnek teljes törlesztéséig más, mint az ingatlan megvételéből vagy a most emiitett kölcsönökből származó követelések érvényesítése végett végrehajtás alá nem vonható.« (Zaj baljelöl. Felkiáltások: Nem tudunk hozzászólni!). Elnök: Csendet kérek! Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 9. szakasz első bekezdését változatlanul elfogadni a földmivelésügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint, szemben Hódy Gyula képviselő ur most felolvasott elleninditványával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik a szöveget változatlanul fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A képviselőház nem fogadja el változatlanul a szöveget, hanem elfogadja Hódy Gyula képviselő ur ellenínditványát. Kérem most, tessék felolvasni Hódy Gyula képviselő urnak a 9. szakasz ötödik bekezdésével szemben benyújtott ellenínditványát. Zlinszky István jegyző (olvassa): indítványozom, hogy a 9. §. ötödik bekezdésének eredeti szövege helyett a következő szöveg tétessék: »A korlátozások hatálya a telekkönyvi feljegyzéssel kezdődik.« Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 9. szakasz ötödik bekezdését változatlanul elfogadni a földmivelésügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint, szemben Hódy Gyula képviselő ur elleninditványával, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, kik változatlanul fogadják el az eredeti szöveget, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Kijelentem, hogy a képviselőház elveti a 9. §. ötödik bekezdését és elfogadja Hódy Gyula képviselő ur ellenínditványát. Következik a 10. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 10. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat : Méltóztatik-e a 10. szakaszt változatlanul elfogadni a földmivelésügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (laen I) Hai gen, akkor kijelentem, hogy a 10. szakasz változatlanul elfogadtatott. Következik a 11. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 11. §-íj. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: Méltóztatik-e a 11. szakaszt változatlanul elfogadni a földmivelésügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a 11. szakasz változatlanul elfogadtatik. Következik a 12. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 12. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: Méltóztatik-e a 12. §-t változatlanul elfogadni a földmivelésügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az változatlanul elfogadtatik. Ezzel az állattenyésztés fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is letárgyaltatván és elfogadtatván, javaslom a t. háznak, méltóztassék annak harmadszori olvasását a ház legközelebbi ülésére kitűzni. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. (Felkiáltások : Éljen Darányi! Élénk éljenzés és taps.) Következik a mentelmi bizottság jelentése Halász Lajos országgyűlési kéj)viselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Héderváry Lehei előadó: T. ház! Halász Lajos országgyűlési képviselő 1907. évi Julius hó 29-én párbajt vívott. A nagyváradi kir. járásbíróság mint büntető bíróság a kir. főügyészség utján kéri a kiadatást. Tekintve, hogy a felterjesztés illetékes hatóságtól érkezett, zaklatás esete nem forog fenn, a mentelmi bizottság javasolja, hogy Halász Lajos országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e . . . (Zaj.) Csendet kérek ! ... a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a mentelmi bizottság javaslata elfogadtatik és ennek alapján kimondom, hogy Halász Lajos országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Szkicsák Ferencz orsz. képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Hédervári Lehel előadó: T. ház: Gratzer Ferencz r. kath. plébános a »Ludové Noviny>>. czimű időszaki lap 1907. évi május hó 21-én megjelent számának »Laal« feliratú közleményében foglalt kifejezések miatt rágalmazás czimén bűnfenyitő feljelentést tett. A feljelentés tárgyában megejtett nyomozás során a szerző kipuhatolható nem volt. A feljelentőnek kellő időben tett vádinditványa folytán a fokozatos felelősségnél fogva a lap kiadója ellen kellett megindítani az eljárást. Mivel a lap kiadója Szkicsák Ferencz orsz. képviselő, a fokozatos felelősség alapján őt terheli a felelősség. Tekintettel arra, hogy a feljelentés illetékes hatóságtól érkezett és zaklatás esete nem látszik fenforogni, a mentelmi bizottság javasolja, Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését.