Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-346

160 3íő. országos ülés 1908 június 16-án, kedden. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem % (Igen I) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ennek alapján kimondom, hogy Szkicsák Ferencz orsz képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Következik Gyuriss Emil orsz. képviselő mentelmi ügyében a mentelmi bizottság jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Hédervári Lehel előadó : T. ház ! Gyuriss Pál orsz. képviselőt párbaj vétsége miatt jogerejűen négy napi államfogházra Ítélték. Az Ítélet végrehajtása czéljából a mentelmi jog felfüggesztése kéretik. Mivel a felterjesztés nem illetékes hatóságtól érkezett, a mentelmi bizottság javasolja, hogy jelen esetben a mentelmi jog fel ne függesztessék. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a mentelmi bizottság javaslata elfogadtatik és ennek alapján kimondom, hogy Gyuriss Emil képviselő ur mentelmi joga a jelen esetben nem függesztetik fel. Következik Juriga Nándor orsz. képviselő mentelmi ügyében a mentelmi bizottság jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Hédervári Lehel előadó : T. ház ! A pozsonyi főügyészség Juriga Nándor orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri oly czélból, hogy ellene a büntetőtörvénykönyv 172. §-ába ütköző és a második bekezdés szerint minősülő sajtó utján elkövetett nemzetiségi izgatás vétsége miatt az eljárás folyamatba tehető legyen. A »Ludove Noviny« ozimű időszaki lapban Eudomil Igrim aláirással egy ozikk jelent meg, melynek tartalma tényleg nemzetiség elleni izgatást állapit meg. A vizsgálat során kitűnt, hogy ezen közleménynek szerzője Bilek Antal, szakolczai lakos, a ki azonban még a czikk megjelenése előtt Amerikába költözött. Miután a czikk szerzője felelősségre nem vonható, az 1848: XVIII. t.-cz. alapján a kiadóra hárul a sajtójogi felelősség. A kiadó jelen esetben Juriga Nándor orsz. képviselő. A megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, zaklatás esete nem forog fenn, ennélfogva a bizottság javasolja, hogy a mentelmi jog ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök: Szólni senki sem kivan. Kérdem tehát a t. házat: Méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a mentelmi bizottság javaslata elfogadtatott és ennek alapján kimondom, hogy Juriga Nándor országgyűlési képviselő mentelmi joga a jelen esetben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Horváth József (nagyvázsonyi) országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Hédervári Lehel előadó: T. képviselőház! A budapesti kir. főügyészség megkeresést intézett a házhoz Horváth József országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában párviadal vétsége miatt. A megkeresésből nem derült ki, hogy a följelentett Horváth József országgyűlési képviselő a nagyvázsonyi, vagy a marosujvári képviselő-e ? (Derültség.) Időközben azonban sikerült megállapítani, hogy a följelentés felsőmérei Horváth Józsefre, a nagyvázsonyi kerület országgyűlési képviselőjére vonatkozik. Minthogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, minthogy zaklatás esete fenn nem forog és minthogy tényleg okozati összefüggés van a büntetendő cselekmény és az ezt elkövető képviselő között, a mentelmi bizottság javasolja, hogy Horváth József (nagyvázsonyi) országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztessék. Elnök : Ha szólni senki sem Hván, kérdem a t. házat : Méltóztatik-e a mentelmi bizottság j avaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a mentelmi bizottság javaslata elfogadtatott és annak alapján kimondom, hogy Horváth József (nagyvázsonyi) országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Rakovszky István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Hédervári Lehel előadó: T. képviselőház! A pécsi kir. főügyészség 2154/F. ü. 1907. számú megkeresésében Rakovszky István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri, oly czélból, hogy nevezett képviselő ellen a bűnvádi eljárás a Btkv. 258. és 261. §-aiba ütköző becsületsértés és rágalmazás vétsége miatt folyamatba tétessék. A tényállás szerint Rakovszky István országgyűlési képviselő 1906 Julius 22-én dr. Landauer Béla volt csáktornyai néppárti képviselő jelölt támogatása czéljából Perlakra utazott és ott a plébánia udvarán többek előtt a tanuk ellentétes vallomását összevetve körülbelül a következőket mondotta : »Eljöttem Perlakra, hallottam, hogy van egy u. n. kaszinó, elmentem, hogy vegyenek fel kültagnak, felhívásra igazoltam magam, hogy képviselő és a képviselőház alelnöke vagyok, mire az alelnök azt felelte : Nagyon sajnálom, de becsületes emberekre nincs szükségünk, mire példa, hogy az önök plébánosát, ki becsületes ember, kidobták a kaszinóból.« A perlaki társaskörnek feljelentése alapján megindult eljárás rendjén a Kúria az érdekelt perlaki járásbiróság helyett a keszthelyi járásbiróságot delegálta. A vád képviselete a közvádló által át nem vétetvén, a magánvádló az eljárás folytatását szorgalmazta, a mihez a nevezett