Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-344

94 344. országos ülés 1908 június 13-án, szombaton. mint a pénzügyi bizottság is csak feltételez és óhajt, nem tehet eleget. Nem tehet eleget, mertarákos­palota-ujpesti állomást ne méltóztassék ugy gon­dolni, hogy az újpesti állomás, mert az maga Rákospalota. Miután azonban maga a bizottság javaslata ezt feltételezi és biztositja, én hiszem, hogy a kereskedelmi kormány fog találni módot arra, hogy ez a vasút a czentrumba, Budapest székesfővárosba is befuthasson. Ennek megemlíté­sével a javaslatot elfogadom. (Helyeslés.) Elnök : Ha szólni senki sem láván, a vitát be­zárom. Az államtitkár ur kivan szólni. Szterényi József államtitkár: T. képviselő­ház ! Hédervári Lehel t. barátom felszólalására egész röviden bátorkodom utalni azokra, a miket a budapesti helyi érdekű vasutak villamos vasuttá átalakitása tárgyában a múlt alkalommal volt szerencsém kiemelni. Ezen vasutaknak a főváros területére való behozatala nem annyira a kormány­tól, mint a székesfőváros közönségétől függ. A ke­reskedelemügyi miniszter ur teljes tudatában van annak, hogy ezen vasutaknak igazi jelentősége csak akkor lesz, ha azok tényleg közvetlen forga­lomban lesznek a székesfőváros területével is ; a kereskedelemügyi miniszter ur a szükséges intéz­kedéseket megteszi, a tárgyalásokat meg is indi­totta ós reméljük a székesfőváros közönségének saját lakossága iránti áldozatkészségétől, hogy lehetővé teszi e kérdés megoldását a nélkül, hogy azokat a nagy kérdéseket, a melyek a háramlási joggal kapcsolatosak, itt kellene eldönteni. Ezeket megemlitve, kérem a törvényjavaslat elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a tör­vényjavaslatot általánosságban a részletes tár­gyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kimondom, hogy a ház a törvény­javaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa a törvény­javaslat czimét). Elnök: Elfogadtatik. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a törvény­javaslat 1. %-át). Elnök : Elfogadtatik. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a törvény­javaslat 2. %-át). Elnök : Elfogadtatik. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a törvény­javaslat 3. %-át). Elnök : Elfogadtatik. Van szerencsém a t. háznak jelenteni, hogy a vácz—budapest—gödöllői h. é. villamos vasút en­gedélyezéséről szóló törvényjavaslat általánosság­ban és részleteiben is elfogadtatott. Kérem, a t. ház felhatalmazását, hogy a törvényjavaslatot har­madszori olvasás czéljából a legközelebbi ülés napi­rendjére kitűzhessem. (Helyeslés.) Ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a rudolfsgnádi ármentesitő és bel­vizlecsapoló társulatnak nyújtandó rendid vüli segélyekről szóló törvényjavaslat (írom. 693, 891) tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Szabó Károly előadó: T. ház! A vizügyi és pénzügyi bizottság nevében és megbizásából el­fogadásra ajánlom a földmivelésügyi kormány által benyújtott ama törvényjavaslatot, mely szerint a rudolfsgnádi ármentesitő és belvizle­csapoló társulat részére 500.000 K, rendkivüli államsegély volna engedélyezendő. Legyen szabad nevezett bizottságoknak a törvényjavaslat mel­letti állásfoglalását röviden megindokolnom, tekin­tettel azon körülményre, hogy egy ármentesitő társulatnak ilyen tetemes összeggel való állami segélyezése szokatlan dolog. SzomoTu esemény tette szükségessé ezen tör­vényjavaslat beadását és teszi indokolttá annak elfogadását. A múlt esztendő májusában ugyanis a Duna átszakítván az emiitett társulat töltés­vonalát, a 174 méteres szakadáson keresztül elöntötte Rudolfsgnád és a szomszédos öt község­nek 14.102 katasztrális holdat kitevő határát. Magában Rudolfsgnád községben is nagy pusztí­tást vitt véghez, a mennyiben 450 lakóházat és melléképületet romdadöntött. A nagyobbrészt német ajkú de érzésében hazafias lakosságot érzé­kenyen sújtotta a katasztrófa: mert a belső­ségeiben szenvedett károkon kivül egész esztendei termése elveszett. De rendkivüli kár érte a rudolfsgnádi ármen­tesitő társulatot is, a melynek az emiitett töltés­romboláson kivül egész szivattyútelepét tönkre­tette az áradat, épen ott történvén a szakadás, a mely körülmény nemcsak a szivattyútelep újjá­építését tette szükségessé, hanem egyúttal a csa­tornahálózat torkolati részének áthelyezését és átalakítását is. Kevés összeg hijján 396.000 K-t igényel a rekonstruálás munkája, a melyhez hozzá­számítván azt a 100.000 K-át, a mely a múlt évi járulékoknak az emiitett körülmény által indokolt kedvezőtlen befizetése folytán előállt súlyos pénz­ügyi helyzet szanálására feltétlenül szükséges, a javaslatba hozott 500.000 K állami segély meg­szavazása által válik csak lehetővé, hogy az ármen­tesitő társulat mostam válságos pénzügyi helyzeté­ből megszabaduljon. De indokolttá teszi a törvényjavaslat elfoga­dását az a tragikus sors is, a mely e vidék lakossá­gának osztályrésze, a mennyiben 1879 óta minden árviz alkalmával, igy 1888-ban, 1889-ben és 1895­ben rendkívül sok kárt szenvedett a nélkül, hogy az állam részéről a törvényes adóvisszatéritési kedvezményen kivül más segélyben részesült volna. A maga erejéből szivattyú- és géptelepet, azon­kívül intenzív csatornahálózatot létesített és most is meghoz minden áldozatot, holdanként majdnem tiz koronával járulván minden évben a társulati költségek fedezéséhez, csakhogy birtokát az árviz­veszedelemtől megmentse. És ha a múlt esztendő­ben mégis olyan katasztrófa érte, a melyből a maga erejéből kilábolni nem képes, nem volna mél­tányos megvonni tőle a segitő kezet, a mely a javaslatba hozott segélyt nyújtja feléje, nem hagy-

Next

/
Oldalképek
Tartalom