Képviselőházi napló, 1906. XIX. kötet • 1908. május 20–junius 4.
Ülésnapok - 1906-334
288 334. országos ülés 1908 májas 29-én, pénteken. hető fogházban szabja meg a hatóság elleni erőszak ezen esetének büntetését, de csak akkor, ha az fegyverrel követtetett el, a fegyver nélküli elkövetés esetében pedig hat naptól hat hónapig terjedhető fogházbüntetést statuál. A belga törvénykönyv hasonlóképen ilyen megkülönböztetést ismer, a német törvénykönyv pedig 14 naptól két évig terjedhető fogház lászabását rendeli. És én, t. képviselőház, nemcsak a lopás néhány minősített esetére kiszabandó büntetések enyhitését tartom egy másik nagyon fontos okból, szükségesnek, hanem én ugyanezen okból helyezek súlyt a hatóság elleni erőszak büntetésének enyhitésére is, nevezetesen a kegyelmezési jognak szempontjából. T. képviselőház ! Ez egy monarkikus, de egy republikánus államban is nagyon fontos jog, óriási megnyugvásra szolgál és a reparáczióra igen sokszor úgyszólván egyetlen lehetőséget tartalmaz. Ezt a kegyelmezési jogot denaturálizálni . . . Kelemen Samu : Rendszerré tenni ! Bakonyi Samu : ... azáltal, hogy kormányzati utón a legfelsőbb végrehajtó hatalom tényezőjével szanáljuk a törvény hibáit, veszedelem nélkül tenni nem lehet. (Igaz! ügy van !) Fried Lajos: A kabinet juszticzia a legkárhozatosabb ! (Felkiáltások a baloldalon : Kristóffy is megkegy címeztetett mindenkinek]/) Bakonyi Samu : T. képviselőház ! Azoknak az értékes fejtegetéseknek kapcsán, a melyeket az igazságügyi tárcza költségvetésének tárgyalásakor Nagy Dezső t. képviselőtársamtól volt alkalmunk hallani, én is foglalkozom még egy kérdéssel, a melylyel azt hiszem foglalkoznia kell az igazságügyminiszter urnak is, még pedig igen nyomatékosan az általános revizió előkészítésének keretében. Ez a pornográfia kérdése. (Halljuk! Halljuk!) A büntető törvénykönyv 248. §-a a pornográfiában foglalt irtózatos romboló veszedelmek ellen immár nem nyújt elegendő védelmet. (ügy van !) Akkor, t. képviselőház, a mikor védelmére külön büntetési rendszert léptetünk életbe a fiatalkorú bűntettesekre . . . Kelemen Samu : Ezt a kérdést vetített képekkel kellene itt előadni. Bakonyi Samu : . . • akkor, a mikor a kerítésre vonatkozólag uj deliktumokat konstruálunk és azok üldözéséről gondoskodunk, a védelemnek ezt a minimális voltát, ezt a — hogy ugy mondjam — abszolút elégtelenségét nekünk figyelmen kivül hagynunk nem lehet és a mikor büntetőjogi reformmal foglalkozunk, ugy érzem, hogy szégyen volna reánk nézve, ha e tekintetben sürgető, — legyen szabad mondanom — követelő hang itt meg nem szólalna. (Általános élénk helyeslés). Nagyon kényes kérdéseket érint ez, t. ház. Érinti a sajtószabadság kérdését, legalább a közforgalomban lévő jelszavak szerint. Pedig ez nem annak a kérdése. (Igaz! Ugy van!) És kimondom határozottan, hogy a milyen ellensége vagyok a sajtótermékek előzetes lefoglalásának, épen annyira követelem a pornografikus irodalommal szemben a legkönyörtelenebb objektív eljárásnak a behozatalát. (Helyeslés.) Valóban ugy vagyunk ezzel, hogy még irodalmi szempontból is az irói stílus igazán legaljasabb fajának az orgiáit látjuk lépten-nyomon, pillanatról pillanatra. Gyermekeinket természetesen nem viszszük el az ilyen termékeknek jeléül színházi előadásaira, de a veszedelem ott ólálkodik minden lépésük körül és igazán nem lehet a legnagyobb fájdalom nélkül látni azt, hogy milyen orczátlanul — bocsánat a kifejezésért, de megfelelőbb jelzőt nem tudok használni — pusztít a pornografikus irodalom egész hazánkban, de különösen itt a főváros utczáin. A gyermekek az uzsonnapénzükből ilyen szennylapokat vásárolnak, a melyek gombaszámra szaporodnak és ezeket olvassák az iskolai előadás alatt. Lányi Mór: A vasutakon is árulják! Bakonyi Samu : Öva intek mindenkit attól, hogy e tekintetben jelszavak által vezettesse magát. Mindenkinek a leikében gyökerezzék meg az a meggyőződés, hogy a szabadság kérdéséhez ennek az ügynek semmi köze sincsen. (Helyeslés.) Azt hiszem, Angolország, Franoziaország szabad országok. Méltóztassanak az angol törvényhozás legújabb alkotásait megnézni és látni fogják, hogy drákói szigorral torolja meg ezeket az üzelmeket. És a franczia sajtójog, az 1881. évi júliusi sajtótörvény, a mikor kizárja az előzetes lefoglalást és azt csak sajtórendőri szempontból csujíán akkor engedi meg, ha a köteles példány nem terjesztetik be, a mikor is négy példánynak a lefoglalása lehetséges. A szemérem ellen vétő nyomtatványokra nézve a lefoglalásnak teljes szigorral és minden kímélet nélkül helyt ad. (Helyeslés.) T. ház ! Annak a védelemnek, a melyet keresünk büntetőjogi reformalkotásainkban, ki kell terjednie a nemzet legfőbb, legdrágább javaira is. Különösen szükséges ez Magyarországon, a hol a nemzeti egységet, a társadalom összeforrását minden oldalról annyi veszedelem fenyegeti. Ilyen viszonyok között nem lehet gondoskodásunk tárgyai közül kihagynunk azt, hogy e tekintetben is kellő erélylyel járjunk cl a veszedelem elhárítására. (Helyeslés.) En bízom a t. igazságügyminiszter úrban, bízom abban, hogy meg fogja találni a módot, meg fogja találni a mértéket és semmi esetre sem fogja elmulasztani, hogy az általános revizió keretében ebekre a kérdésekre is kitérj eszsze figyelmét. (Helyeslés.) Mert, t. ház, meggyőződésem szerint szakítani kell az eddigi indifferentizmussal. (Igaz ! Ugy van !) A hol módunk van, ott meg kell ragadnunk minden alkalmat büntetőjogi törvényhozásunk keretében is a veszedelmek leküzdésére, a nemzeti egység és a társadalom összeforrasztásának előmozdítására. (Élénk helyeslés.) Nagy György.' Elég szomorú, hogy ilyen üres padok előtt tárgyalunk ilyen javaslatot. Bakonyi Samu : A másik legfőbb jó, a melynek védelmére ki kell terjeszkednünk büntetőjogi reformalkotásaink során, az alkotmány védelme.
