Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-316

316. országos ülés 1908 május 6-án, szerdán. 67 és igy az okozati összefüggés meg nem állapitható : a mentelmi bizottság azon tiszteletteljes javaslatot teszi, hogy Vajda Sándor orsz. képviselő mentelmi joga ezen ügyben ne függesztessék fel. Hammersberg László: T. ház! A mentelmi bizottság javaslatát részemről nem. fogadom el, hanem tisztelettel vagyok bátor a következő indítványt tenni (olvassa) : »Vajda Sándor képviselő mentelmi jogát a ház felfüggeszti azon ügyben, a melyben annak felfüggesztését a kolozsvári kir. főügyészség 862/1908. szám alatti felterjesztésében kérte«. T. ház! A mint átnéztem az iratokat, nincs egyébről szó, mint egy erdei kihágási ügyről. Vajda képviselő ur marhái állítólag ott legeltek a panaszos erdejében. A panaszos megtette a feljelentést a járás főszolgabirájához, de mivel a maga kárát 96 koronában, tehát nagyobb összegben számitotta fel, mint a milyen kártételi összeg erejéig a közigazgatási hatóság illetékes, a közigazgatási hatóság áttette az ügyet az illetékes bírósághoz. Ott folyik most a per és onnan került ide a megkeresés a képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése végett. Ha a ház nem függeszti fel Vajda képviselő ur mentelmi jogát, akkor a magát károsultnak tartó el van ütve abszolúte annak a lehetőségétől, hogy a maga magánjogi igényét érvényesíthesse, mert ez az igény kizárólag csakis azon az erdei kihágási utón érvényesíthető. A másik indok, a melynél fogva nem vagyok abban a helyzetben, hogy elfogadjam a mentelmi bizottság javaslatát, vonatkozásban ál] a mentelmi bizottság jelentésének azzal az indokával, hogy a feljelentés tárgyában a nyomozat nem lett megejtve, s igy az okozati összefüggés nem állapitható meg. Ez az ügy sztrikte azon ügyek kategóriájához tartozik, a hol előnyomozatnak nincs helye, hanem a hol a feleket közvetlenül megidézi a bíróság a tárgyalásra és ott állapítja meg a tényállást. A tegnapi napon Bene István és Korda Andor képviselők mentelmi ügyében igen helyesen mutatott rá Vlád Aurél arra, hogy igy ki volna zárva ilyen esetekben a büntethetőség, mert hiszen ha nincs helye a nyomozat elrendelésének, másrészt azonban előnyomozat nélkül a képviselő ki nem adható, akkor ilyen ügyekben nincs lehetőség sem arra, hogy a Ház a képviselőnek a mentelmi jogát felfüggeszsze. Én tisztelettel kérem ezen okoknál fogva, méltóztassanak az én indítványomat elfogadni. (Helyeslés. Felkiáltások a haloldahn : Elfogadjuk!) Elnök : Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az előadó urat illeti a szó. Az előadó ur nem kíván szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Hammersberg László képviselő ur indítványa szemben áü a mentelmi bizottság javaslatával. (Halljuk! Halljuk!) Felteszem a kérdést. Méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, szemben Hammersberg László képviselő ur indítványával ? (Felkiáltások : Nem !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház nem fogadja el a mentelmi bizottság javaslatát, ennélfogva az elesik és Hammersberg László képviselő ur indítványa fogadtatik el. Ennek alapján kijelentem, hogy Vajda Sándor országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyben felfüggesztetik. (Helyeslés.) Következik a mentelmi bizottság jelentése Jeszenszky Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében, (írom. 771.) Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó : T. képviselőház ! A pécsi kerületi munkásbiztositó pénztár feljelentést tett Jeszenszkj^ Ferencz országos képviselő ellen, mert nevezett képviselő ipari munkásait a törvényes határidő alatt biztosításra be nem jelentette. Tekintettel arra, hogy a felterjesztést illetékes hatóság intézte, és tekintettel arra, hogy mulasztás esete forog fenn, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Jeszenszky Ferencz orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, s ennek alapján kimondom, hogy Jeszenszky Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Következik az 1908-ik évi állami költségvetés (írom. 695—703, 789.) tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Hoitsy Pál előadó : T. képviselőház ! (Halljuk ! Halljuk !) Az utolsó évtizedek alatt nagyjelentőségű átalakulás ment végbe az elmékben és a közfelfogásban. Tapasztalható ez nemcsak minálunk Magyarországon, hanem az egész világon. És kiterjed ez az átalakulás, ez a változás a közgazdasági térre, a tudományos világra is, azokra a nézetekre, a melyekkel az életnek becses javait megítélni szoktuk, magára a művészetre is, ugy, hogy annak lényegét egy-két szóval körvonalozni nagyon bajos is volna. A közgazdasági téren ezelőtt csak 30 esztendővel is az volt az általános felfogás, hogy a szabad verseny mellett kell megállniok a nemzeteknek, mert a versenynek szabadság mely az országnak ügyét, a népeknek gazdagságát a legnagyobb mértékben mozdítja elő. A szabad verseny mellett fejtheti ki az egyes azt az erélyt, a mely benne lakik, mozdíthatja elő kulturális és gazdasági téren legnagyobb mértékben a nemzeteknek czéljait. T. képviselőház ! Támogatta a közgazdasági téren elfoglalt ezen álláspontot az is, hogy egészen más téren, a tudományokban, hasonló felfogás uralkodott. Akkor volt Darwin tanainak a legtöbb támogatója. Ő a tudományok terén és a természettudományban valami egészen hasonlatosat hirdetett, a mikor azt mondotta, hogy az élet nagy küzdelmében az az egyed érvényesül legbiztosabban, a mely a legerősebb, hogy az van hivatva arra, hogy a fajt fentartsa, hogy azt 9*