Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.
Ülésnapok - 1906-315
36 315. országos ülés 1908 május 5-én, kedden. Következik a gazdasági bizottság jelentése az 1907. évben előirányzaton kivüli kiadásokból származott Mteláthágásról. (írom. 777). Az előadó urat illeti a szó. Gr. Üchtritz Amadé Emil előadó: T. ház! Tisztelettel jelentjük a háznak, hogy a dologi kiadásokra az 1907. évi költségvetésben felvett összegek nem voltak elegendők, ugy hogy a nyomdai költségek alrovatában 40.000 korona, az épület-fenntartás alrovatában 40.000 korona, az irodai és háztartási kiadások alrovatában 12.000 korona, a közös ügyek tárgyalására kiküldött országos bizottság 1907/8 évi ülésszakára felvett kiadások cziménél 43.000 korona, összesen 135.000 korona túlkiadás merült fel. A nyomdai költségek rovatában mutatkozó többkiadást részben a horvát nyelvű országgyűlési beszédeknek a naplóban történt kinyomatása okozta, (Mozgás balfelöl.) részben az, hogy a múlt év folyamán a kir. kormány szokatlanul sok és terjedelmes előterjesztéssel járult a ház elé. Az épület-fenntartási és háztartási kiadások alrovatának túllépését a Vacuum Cleaner beszerzése okozta, mig a közös ügyek tárgyalására kiküldött országos bizottság költségeinél a hiteltúllépést a delegácziónak szokatlanul elnyúlt tárgyalási ideje és az a körülmény idézte elő, hogy a rendes létszámon felül egy gyorsiróval többet kellett kiküldeni. Kérjük a t. házat, hogy ezen 135.000 K. hiteltúllépést helybenhagyólag tudomásul venni és annak fedezésére 135.000 K póthitelt megszavazni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a gazdasági bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a gazdasági bizottság jelentése a képviselőházi alkalmazottak betegség esetére való biztosítása tárgyában. (írom. 778). Az előadó urat illeti _a szó. ; Gr. Üchtritz Amadé Emil előadó: T. ház! A képviselőház hivatalai részére 1907. évi Julius hó 4-én alkotott szolgálati szabályzat 126. és 127. §-ai intézkedéseket tartalmaznak az alkalmazottak betegség esetére való biztositásáról. E szakaszokkal a képviselőház az ideiglenes jellegű alkalmazottakat akarta esetleges nélkülözésektől mentesíteni, illetőleg biztosítani. E szakaszok azonban olykép fogalmaztattak, hogy betűszerinti értelemben vett hatályuk a végleges minőségű alkalmazottak nagy számára is kiterjedt, a kik pedig más, a törvényben meghatározott segélyben részesülnek, a mennyiben fizetésüket betegség alatt is fizetik. Ezenkívül bizonyos ellentét is van a szabályzat 126. §-ának 2. bekezdése és a betegbiztosításról szóló 1907. évi XIX. t.-cz. 67. §-a között. Ugyanis a szabályzat 126. §-ának második bekezdése azt rendek, hogy : »az összes biztosítási dijakat a képviselőház pénztára fizeti. A betegsegélyző pénztár által fizetett táppénz pedig e dijak egy részének megtérítésére forditandó«. Az 1907. évi XIX. t.ez. 67-ik §-a ezzel ellentétben azt mondja ki, hogy : »a biztosítottnak a biztosító pénztárral szemben fennálló igényei át nem ruházhatók és azokkal szemben beszámításnak helye nincs«. Tekintettel ezen rendelkezések ellentétes voltára, azt javasoljuk, hogy az erősebb jogforrás, vagyis a törvény határozmányai szerint történjék a biztosítás, annál is inkább, mert a törvény 67. és 190. §-ai érvénytelennek és büntetendőnek mondják a rendelkezésekkel ellentétes intézkedéseket. Tekintetbe vette azonban a gazdasági bizottság ezen javaslat tevésénél azt is, hogy csak ha a törvény által rendelt mérvű a biztosítás, akkor kerülhetők el legjobban a betegségszinlelés által történhető visszaélések. Végül pénzügyi okok is irányadók voltak e javaslat tételénél, mert mig a szolgálati szabályzat 126. §.-ának betűszerinti értelemben való végrehajtásánál 9500—10.000 K évi kiadás terhelné a házat, addig a törvény által előirt módosításnál csak 1321 K 32 fillér az összes kiadás még akkor is, ha mindent a képviselőház fizet. Mindezen okoknál fogva javasoljuk, hogy jogszabályt magyarázó jogánál fogva hatalmazza fel a képviselőház az elnököt, hogy a szolgálati szabályzat 126. §-át az 1907 : XIX. t.-czikkel teljesen harmóniában hajtsa végre, vagyis csupán azon alkalmazottakat biztosítsa betegség esetére, kiknek biztosítását a törvén}' előírja. (Helyeslés.) Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a gazdasági bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, a gazdasági bizottság javaslatát elfogadottnak jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság jelentése Lázár Pál orsz. képviselő mentelmi ügyében, (írom. 737). Az előadó urat illeti a szó. Baloghy Ernő előadó : T. képviselőház ! Lázár Pál orsz. képviselő ur a képviselőház elnökéhez intézett iratában azt panaszolja, hogy Bácsbodrog vármegye alispánja az ő mentelmi jogát megsértette. Lázár Pál képviselő ur előadása szerint az eset akként történt, hogy ő a kerületéhez tartozó Kunbaja, Madaras és Tataháza községek részéről hozzá intézett panaszok alapján ezen községek jegyzői ellen fegyelmi feljelentést tett. Ezen fegyelmi feljelentés folytán Bácsbodrog vármegye alispánja az elővizsgálatot elrendelte, a minek eredménye az volt, hogy a panaszok részben alaptalanoknak találtattak és ezért Bácsbodrog vármegye alispánja Lázár Pál orsz. képviselőt 199 K. és 95 fillér eljárási költség megfizetésére Ítélte. Nagy Sándor: Miért nem még öt fillérre ? Baloghy Ernő előadó: Mert ennyi az összeg; nem mondhatok többet, mint a mennyire elitéltetett. Lázár Pál orsz. képviselő ur mentelmi jogának megsértését abban látja, hogy Bácsbodrog vármegye alispánja pénzbüntetésre Ítélte a nélkül, hogy őt a háztól kikérte, illetőleg mentelmi jogának felfüggesztését kérte volna. Majd utóbb Lázár Pál képviselő ur megjelent a mentelmi bizottság
