Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.
Ülésnapok - 1906-294
2Wi. országos ülés 1908 márczius i l J-én, csütörtökön. ;K> ségeknek és nem tetszik a szocziáldemokratáknak, ennélfogva kitűnő lehet ez a javaslat. (Zaj.) Csitáry Béla : Több időt kívánunk szentelni a hasznos munkának. Mezőfi Vilmos : A vita során azok a szónokok, a kik Nagy Emil javaslatát védeni elég bátrak voltak, állandóan és folytonosan angol példára hivatkoztak, mondván, hogy Anglia parlamentarizmusa kifogástalan, Anglia parlamentarizmusa, az emberi gyarlóságoktól eltekintve, a lehető legtökéletesebb, Anglia parlamentje ismeri a klotürt, a vita bezárásának intézményét. Azt mondják, hogy Angliában a képviselőház elnökének mindenható hatalma van. Körülbelül 40 szónok ajkáról, kik a házszabályreviziót károsnak és veszedelmesnek tartják, el lett már mondva, hogy nem lehet ezt a szomorú országot összehasonlitani bármely más nyugati kulturállammal, mert Magyarország nem szabad állam, nem valóban önálló állam, Magyarország gyarmata az osztrák államnak, azt nem lehet sem Angliával, sem Francziaországgal, sem Németországgal összehasonlitani. Ha valami szabad, jogosult és helyes az angol parlamentben, abból nem lehet azt következtetni, hogy ugyanaz helyes és jogosult a magyar parlamentben. De ha már arra képtelen a t. többség, hogy Magyarországot oly független és önálló állammá tegye, mint a minő Anglia, — mert arra képtelen lesz mindaddig, a mig azokon a padokon azt a következetlenségi elvet, melyet a belügyminiszter ur hangoztatott, jövő magatartásukban követni fogják — tegyenek más valamit, tegyék meg azt, a mit Anglia megcselekedett az ő képviselőházi elnökével. Az angol parlamentben egész nyugodt lélekkel, nyugodt szivvel bocsátják a szómegvonást, a vitaberekesztést az elnök kezébe. Miért ? Mert ott a képviselőház elnöke nem a többség szeszélyétől, a többség mindenkor változó akaratától függ, hanem igazán pártatlan és igazságszerető. Hány eset volt ennek a parlamentnek történetében, mikor a képviselőház elnöke már azon a határon volt, hogy lemond az elnöki méltóságról, mert a többség olyat kért tőle, a mit ő, pártatlan lévén, nem akart elfogadni. Angliában az elnöki állás örökös állás, életfogytig tartó állás és ha Angliában bekövetkezik az, a mi minálunk 67 óta csak egyszer történt meg, hogy a kisebbség felváltja a kormányzásban a többséget, az a kisebbség, mely többséggé lett, megtartja az elnököt elnöki méltóságában, annyira benne van a lelkekben az elnöki pártatlanságba vetett hit és bizodalom. Angliában a tisztelet és majdnem ugyanazok a jogok illetik meg a parlament elnökét, mint a királyt. Angliában 120.000 korona az elnök fizetése. Elete végéig kijár ez neki, akkor is, ha bármely okból ott hagyja elnöki méltóságát. Az ilyen minden befolyástól, minden külső hatástól, a kormány kegyétől, a kormány akaratától független elnöknek lehet olyan hatalmat adni. mint a minőt Nagy Emil javaslata adni akar. A mennyiben az én egyéni érzéseim számba jönnének, én Justh Gyula elnök árnak is megadnám ezt a jogot, de csak azon feltétel alatt, ha a többség biztosit engem, hogy Justh Gyula örökké él és örökké ennek a háznak elnöki székében helyet fog foglalni. De a mig önök, t. képviselő urak, erre nekem biztosítékot nem adnak és a mig a t. belügyminiszter ur azokkal az u. n. alkotmánybiztositékokról szóló javaslatokkal még azt sem tudta megváltoztatni, hogy ha a képviselőházat szétkergetik, vagy a képviselőház feloszlik, az uj képviselőház összeüléséig ne egy háznagy legyen a direktora a képviselőháznak, a ki szintén a belügyminiszter rendelkezése alatt áll és a ház összes tisztviselői, maga az egész ház a belügyminiszter akaratától legyen függővé, addig ebbe nem megyek bele, mert Angliában ez nincs igy, t. többség, hanem ott az elnök a ház feloszlatása idejére is elnök marad, Angliában a ház elnöke nagy ur, élet-halál ura úgyszólván akkor is, ha nincs együtt a képviselőház. De nálunk minden pillanatban szétkergethetik a parlamentet és akkor az elnök megszűnik elnök lenni, hanem egy háznagy vigyáz a bútorokra is . . . Szokoly Tamás: Ez nem tartozik ide ! Mezőfi Vilmos: ... A kinek a belügyminiszter parancsol. Ne tessék tehát Anglia példájára hivatkozni, ne tessék minket Anglia példájával arra rávenni akarni, vagy velünk elhitetni akarni, hogy Nagy Emil házszabálymódositó javaslata elfogadható, mert hiszen Angliában sokkal szigorúbb a klotür. Anglia és Magyarország között tehát óriási a külömbség és semmiképen sem hasonlítható ez a mi Ausztriától függő szomorú parlamenti viszonyainkhoz. Nagy György: Kérdjék meg a nemzettől: kell-e a házszabályrevizió 1 Mezőfi Vilmos : T. képviselőház ! Befejezem. (Helyeslés.) A mikor konstatáltam azt — és ezt le akarom szegezni, — hogy csak hat szónok vállalkozott a 360 vagy 370 főnyi többség sorából, a ki megvédte a klotürt . . . MuZSa Gyula: Angliában is az a szokás, hogy nem beszél és nem locsog 300 ember, hanem csak hat ember beszél. Elnök : Csendet kérek ! Szokoly Tamás : Azt mondta, hogy motyogsz ! Mezőfi Vilmos: . . . és viszont megállapítottam, hogy az ellenzéki szónokok többé-kevésbbé helytálló érvekkel szálltak síkra Nagy Emil javaslata ellen, konstalálni akarom, hogy az obstrukczió látszatát is kerülték, mert a mi volt, az nem volt obstrukczió. Azt tudja a képviselőház is, a t. többség is, hogy ha obstrukcziót akart volna az ellenzék csinálni, máskép csinálta volna dolgát. Ma még a mostani házszabály van érvényben, e szerint pedig elég 20 képviselő, ha obstruálni akarnak, arra, hogy a t. képviselő urak hónapokig itt üljenek a nélkül, hogy ez a javaslat keresztülment volna. El kell tehát ismernie a t. ház többségének is, hogy ez a küzdő ellenzék komoly szavakkal, ko-
