Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-294

54 294. országos ülés 1908 márczius 19-én, csütörtökön. hogy folytonos közbeszólásokkal ne zavarja a szónokot. Mezőfi Vilmos : A szocziáldemokrata kisebbség, ha bejön, lehetetlenné fogja tenni, legalább minden erejét annak fogja szentelni, hogy ne történjék az, a mi ma történik, hogy egyes milliomosok, a magyar nép ezreit kizsákmányolják büntetlenül, hogy ne történjék, a mi ma történik, hogy egy igaztalan adórendszer súlya alatt nyögünk és szó sincs róla, hogy megteremtessék az egész vonalon a fokozatos adózási törvény, a fokozatos földadó. Elnök (csenget) ; Kérem a t. képviselő urat, méltóztassék a tárgyhoz szólni (Helyeslés.) Mezőfi Vilmos : Minthogy a t. elnök ur figyelmeztet, hogy a tárgynál maradjak, igy tehát nincs módom arra, hogy kifejtsem bővebben a szocziáldemokraták kárhoztatott hazafisága és az uralkodó többség hazafisága közti különbséget, ezt más alkalomra tartom fenn, de rátérek arra az érvre, a melyet Buza Barna t. képviselőtársam a házszabályrevizió indokolására felhozni jónak látott. Buza Barna t. képviselő ur márczius 5-én a következő érvvel tette semmivé az ellenzék amaz érvelését, hogy Nagy Emil t. képviselő ur házszabályreviziós inditványa a szólásszabadság elfojtása: »A mai tanácskozás rendje szerint a képviselőház naponként négy óra hosszat tanácskozik. Ez összesen nyolezszáz óra egy esztendő alatt. De ha életbe lép a klotürjavaslat«, mondja a képviselő ur. »akkor naponként tiz órai tárgyalás mellett kétezer óra hosszat beszélhetnek a képviselők. Ha tehát valaki azt mondja, hogy mikor mi a képviselők szólásidejét, a javaslatokhoz való hozzászólhatás időtartamát nyolezszáz óráról évenként kétezer órára emeljük, »akkor ez a szólásszabadság korlátozása, azzal igazán nem tudok komoly vitába bocsátkozni«. T. képviselőház! Talán több joggal, mint Buza Barna t. képviselő ur, mondhatnám, hogy a ki ily módon akarja nekünk bebizonyítani, hogy Nagy Emil j avaslata tulaj donkép a szólásszabadság mellett tör lándzsát, a ki ily módon és ily érvekkel akar meggyőzni, arról talán több joggal mondhatnám, hogy az igy érvelő képviselővel, legalább ebben a kérdésben, komoly vitába nem lehet bocsátkozni. (Mozgás.) Mert akárhogy méltóztatnak az ellenzék küzdelmét ecsetelni, akárhogy méltóztatnak kicsinyelni, de annak jogosultságát nem hiszem, hogy a többség egyetlen tagja is kétségbe vonhatná és el ne ismerné, hogy a Nagy Emil-féle javaslat a szólásszabadságnak bizonyos tekintetben való korlátozását jelenti. (Ellenmondás.) És ha nem is a szólásszabadság, de a véleménynyilvánitás, a meggyőzés szabadságának korlátozását jelenti és jelenti azt, a mit bátran és határozottan hangoztatni merek, jelenti az obstrukcziónak lehetetlenné való tételét. (Felkiáltások : Igen helyes I) Ne méltóztassék azzal oly nagyon dicsekedni, hogy igenis az obstrukezió letörését szándékolják ezzel a javaslattal, mert én hallottam hat szónokát a t. többségnek, a kik síkra szálltak a Nagy Emil javaslata mellett, de igen sok szónokot nem hallottam, a kiknek a véleményét pedig igen szerettem volna hallani, amaz igen t. férfiai közül ennek a parlamentnek, a kik ezelőtt két évvel nyíltan, bátran, gyönyörűen dicsőitették az obstrukeziót, köztük Kossuth Ferencz igen t, miniszter ur, (Éljenzés.) köztük Rakovszky, a képviselőház alelnöke, (Éljenzés.) Vártam a felszólalását Rakovszky alelnök urnak . . . HeriCZ Károly : Majd a maga kedvéért, ugy-e ? Mezőfi Vilmos: Nemcsak az én kedvemért, képviselő ur. Valamennyi ellenzéki szónok idézte Rakovszky alelnök ur szavait, melyekben nyíltan és határozottan dicsőitette az obstrukeziót, a nemzet megmentőjének mondja, és visszaverte szóval azt a vakmerőt, a ki csak gondolni mert a házszabályok olyan revíziójára, a mely az obstrukeziót lehetetlenné teszi. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Mezőfi Vilmos : A t. többség tehát önmagával is ellentétbe jön, ha most egyszerre az obstrukezió fegyverét elítélendőnek, szégyenletesnek és gyalázatosnak mondja. En tehát Buza Barna képviselő ur emez érve előtt nem hajlok meg és Buza Barna képviselő ur szavai engem nem győztek meg arról, hogy Nagy Emil javaslata a szólásszabadságnak kitágítása, hanem maradok még ma is ama rövidlátó meggyőződésem mellett, hogy Nagy Emil javaslata a véleményszabadságnak eltiprását jelenti ezen képviselőházban, mert 16 órás ülések lehetetlenné tesznek minden nemzeti ellenállást, lehetetlenné teszik azt, hogy egy valóban hazafias és nemzeti kisebbség megakadályozhassa a többségnek esetleg vakmerő, hazafiatlan terveit. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Mezőfi Vilmos: T. képviselőház! A legerősebb, a legfélelmesebb és a legmeggyőzőbb érvet Nagy Emil képviselő ur javaslata mellett azonban Vizy Ferencz képviselő ur mondotta. Vizy képviselő ur abban a beszédében, melylyel nekünk szivünkre kötötte Nagy Emil javaslatának elfogadását, a következő három fontos érvet mondta. El kell fogadni szerinte Nagy Emil képviselő ur indítványát és a házszabályreviziót először azért, mert nem tetszik a horvátoknak, másodszor azért, mert nem tetszik a nemzetiségeknek, harmadszor azért, mert nem teszik a szocziáidemokratáknak. Valóban, ilyen hatalmas érvelés után nem tehetünk mást, mint meghajolunk és magunk is elismerjük, hogy Nagy Emil javaslata a legjobb, a hazára a legüdvösebb és azt el kell fogadni. De én ugy hiszem, hogy a képviselőház gondolkodó tagjai ilyen érvelést nem fognak aranyigazságnak elfogadni, és mikor konstatálom, hogy ilyen érvekkel fogják a képviselőház többségével elfogadtatni Nagy Emil képviselő ur javaslatát, ennek az egész helyzetnek, ennek az egész alakulásnak, ennek az egész képviselőházi vitának megadtam a jellegét. íme, azért fogadja el a képviselőház többsége Nagy Emil javaslatát, mert nem tetszik a horvátoknak, nem tetszik a nemzeti-