Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-307

398 307. országos ülés Í908 április 6-án, hétfőn. e tekintetben további fejtegetésekbe és értelmezésekbe nem bocsátkozom, hanem az eddig előterjesztett érveket mindenben magamévá teszem; E tekintetben is csatlakozom mindazon indítványok-, módosítások- és javaslatokhoz, a melyeket elvtársaim tettek és a melyek a tulszigoru és legnagyobb mérvben reakcziós rendelkezések enyhítésére irányulnak. Nekem csak egy határozati javaslatom van és annak rövid indokolásával fogom befejezni előadásomat. (Élénk helyeslés. Elnök csenget.) Javaslatom igy szól (olvassa) : »Határozati javaslat. Határozza el a ház, hogy a házszabályok 284. §-a szerint megválasztandó naplóbirálók számát 50-re emeli és ezek közül a sürgősség minden egyes tárgyalási napján 10-nek kell a tanácskozáson jelen lenni, hogy a kellő ellenőrzés eszközölhető legyen.« (Zaj.) Indokolásom erre nézve az, hogy a házszabályok megfelelő szakasza értelmében a naplóbiráló-bizottság tagjainak száma 25. Ha tehát akkor, a mikor a tanácskozási idő 4, legfeljebb 6 órára terjedhet, a tagoknak száma, a mostani házszabályok szerint, 25-ben van megállapítva; most, a mikor a sürgősség esetén a tanácskozási idő 16, sőt 20 órára is kiterjedhet, szükséges, az ellenőrzés eszközölhetése czéljából megkívánjuk, hogy a naplóbiráló-bizottság tagjainak száma is felemeltessék. Én azt hiszem, t. ház, hogy ezen számnak általam proponált, 25-ről 50-re való felemelése nagyon helyén van. Mert a házszabályok most érvényben lévő 193. §-a értelmében ez a bizottság a ház napi üléseire a maga kebeléből, az ő ügyrendje szerint sorban kiküld két tagot, a kiknek az üléseken jelen kell lenni, az országgyűlési naplót meg kell bírálni és azt három nap alatt haladéktalanul vissza kell küldeni a naplószerkesztőségbe. Én most javaslom, hogy ne két tagnak, hanem tíz tagnak kelljen jelen lenni az ülésen az imént idézett szakaszban foglalt eljárás szerint. Hiszem, hogy javaslatom e része is indokolt, mert ha négyórai munkát kettőre bízunk, akkor 18—20 órai, terhesebb munkát többre kell bíznunk, ha csakugyan módot akarunk nyújtani arra, hogy a naplóbiráló-bizottság hivatásának megfelelj en. Ezek után kérem a t, házat, hogy ezen határozati javaslatom kinyomatását és szétosztását elrendelni méltóztassék, avval, hogyha a Nagy Emil-féle indítvány elvettetik, akkor ez kapcsolatban a Mérey által uj stilizálásban bemutatott inditványnyal bocsáttassák szavazás alá. Elnök : A képviselő ur a 216. §. értelmében indítványa kinyomatásának és szétosztásának elrendelését kéri a háztól. Méltóztatnak ezt elrendelni ? (Igen ! Nem !) Nem ! A ház nem rendeli el. Szólásra következik ? Raisz Aladár jegyző : Earkasházy Zsigmond ! Farkasházy Zsigmond : T. képviselőház ! Kevés reményem van, hogy előterjesztendő kérelmeim, indítványaim és módosításaim figyelemre méltattassanak, mert sajnálattal tapasztalom, hogy e kisebbségi véleményekkel szemben kevés jóindulat mutatkozik; és azok figyelembevétele nagyon ritkán történik meg. Az okát nem kutatom, csak egy példára vagyok bátor hivatkozni és ez az, hogy míg a kisebbség részéről előterjesztett indítványok, módosítások és határozati javaslatok figyelemre annyira sem méltattattak, hogy azok kinyomtatása szükségesnek találtatott volna, addig egy, a kormánypárt részéről jövő ármódosítás, a melyre lesz szerencsém később visszatérni, kinyomatott és a t. ház tagjai között szétosztatott. Elismerem, hogy a képviselőház szuverén joga az egyes indítások és módosítások felett saját bölcs belátása szerint határozni, de hivatkozhatom a parlamentarizmus alapelveire, az itteni harmincz esztendős gyakorlatra, valamint a külföldi gyakorlatra, hogy a legelemibb méltányosság és a parlamentarizmusból folyó követelménynek tekintették mindig, hogy ugy a többség, mint a kisebbség teljesen egyforma elbánásban részesüljön a módosítások és almódositások kinyomatását mindig szükségesnek tekintették . . . Elnök ( csengetj : Méltóztassék a tárgyhoz szólni ! Nagy György : Még az első mondatot sem mondotta el! Elnök : A mondat kicsit hosszú volt. (Derültség.) Nagy György képviselő urat rendreutasítom. Farkasházy Zsigmond: Én ennek daczára kötelességemnek tartom összes megjegyzéseimet és észrevételeimet ezen szőnyegen lévő második pontra nézve ugy előterjeszteni, mint hogyha az a figyelmetlenség, a mely eddig a mi módosításunkkal szemben megnyilatkozott, ezutánra megszűnt volna, és remélve, hogy azokat a tárgyilagos és szükséges módosításokat, indítványokat, a melyeket előterjeszteni bátor leszek, legalább is — a mi természetes feladata ennek a háznak és minden pártnak — tárgyilagos megfontolás és elbírálás alá méltóztatnak venni. Senki, a ki ennek a házszabálymódositásnak létrejöttéi; ismeri, a ki különösen ennek a második szakasznak formálásáról és igazitási proczesszusáról tájékozva van, nem mondhatja, hogy ez olyan tökéletes mű, a melyen javítani, igazítani ne lehetne és ne volna szükséges. Hiszen vannak olyan indítványok, módosítások, a melyek természetszerűleg a mi részünkről azt czélozzák, hogy ennek a házszabályreviziónak reánk, a kisebbségre nézve mindenesetre nagyon sérelmes intézkedései kiküszöböltessenek, de vannak olyan módosítások és indítványok is, a melyek semmi egyebet nem czéloznak, mint egyedül csak ennek a módosított tervnek kiigazítását, stiláris, az értelem és logika szerinti olyan megváltoztatását, hogy annak a czélnak feleljen meg, a melyet nem mi követünk, hanem a melyet a többségnek kell a parlamentarizmus biztosítása czéljából követnie. (Zaj.) _ Mi egyetértünk a t. többséggel ezen házszabályreviziónak egy czélja tekintetében, s ez a technikai obstrukczió kiküszöbölésének lehetősége. Ebben a tekintetben már ismételten hang-