Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-303

296 303. országos ülés 1908 április 1-én, szerdán. hogy egy becsületbirósági iratot letétessen az asztalára, akkor csakugyan komédia a magyar alkotmány. (Zaj.) Azzal védekezik a honvédelmi miniszter ur, hogy a becsületbiróság tagjai bajtársak, s azok legjobb meggyőződésük szerint Ítéltek. Engedje meg, de ezt az állítást igy nem fogadhatom el. Az egy törvényesen megalkotott testület, az nemcsak a becsület felett határoz, hanem az illetőnek kenyere, állása felett is. Az nem kaszinói testület, mely kigolyózza tagját, s ki fütyürészve tovább mehet, a becsületbiróság az illetőt kardbojtjától, állásától, tiszti rangjától fosztja meg, ezért nem szabad kaszinói mintára Ítélni a katonai becsület kérdésében. Az egy törvény által alkotott szerv. Jekelfalussy Lajos honvédelmi miniszter: Nincs törvény! Nagy György: Intézkedési joggal bir, szabályok szerint itél, ép azért jogunk van követelni, hogy az Ítéletre vonatkozó iratokat ide letegyék. De nemcsak nekünk van jogunk ehhez, hanem a becsületbirósági eljárás 35. §-a értelmében akármelyik bíróság, akármelyik hatóság megkeresésére kötelesek előterjeszteni a becsületbirósági iratokat, csak az a feltétele ennek, hogy előbb a főparancsnoksághoz kérdést intéznek ez ügyben. Mennyivel nagyobb hatósága, első hatósága az országnak a magyar országgyűlés képviselőháza. Tehát minden aljárásbiró megteheti azt. a mit Magyarország képviselőháza nem tehet meg. Én tisztelettel kérem a t. miniszter urat. ne mérgesítse el ezt a kérdést, (Helyeslés balfelöl.) ne kívánja azt, hogy a ház tudomásul vegye ezt a csonka, lehetetlen választ; én szépen kérem az ország érdekeinek, alkotmányának megvédése czéljából, (Derültség.) méltóztassék letenni az iratokat a ház asztalára. Addig nem lehet jó lélekkel egyetlen tagja sem a háznak abban a meggyőződésben, hogy az interpelláczióra adott választ el lehet fogadni. Akkor azután kiküldünk egy parlamenti bizottságot, vagy pedig a kérvényi bizottság fogja megvizsgálni az iratokat ós én készséggel, örömmel fogok belenyugodni, ha az a bizottság, vagy a ház ugy fog határozni, hogy nem énekelte a Kossuth-nótát a főhadnagy, vagy nem a Kossuth-nóta éneklése miatt fosztották meg tiszti rangjától. Addig azonban sem én, sem a ház egyetlen tagja nem veheti tudomásul a honvédelmi miniszter válaszát. (Élénk helyeslés balfelül.) Elnök: A honvédelmi miniszter ur kivan nyilatkozni! Jekelfalussy Lajos honvédelmi miniszter: T. ház! Én a ház szine előtt teljes nyilvánossággal kijelentem, hogy nem a Kossuth-nóta, hanem botrányos viselet miatt lett az a főhadnagy a becsületbiróság elé állítva. Farkasházy Zsigmond : Lássuk az iratokat! Jekelfalussy Lajos honvédelmi miniszter: En csak azt az egyet mondom, hogy az iratokat azért nem terjesztem elő és azért nem terjesztettem eddig sem elő, mert a dolognak egyáltalában nem volt más színezete, mint hogy közbotránycsinálás miatt volt elitélve László főhadnagy. Még egyet mondok. A főhadnagy megkapta írásban az Ítéletet. Hivatkozni méitóz tátott az interpelláló képviselő urnak a képviselőházban benyújtott kérvényre. Minden további beszédnek vége lett volna azonban, ha ő azt az ítéletet csatolja beadványához. Miért nem csatolta? (Zaj balfelöl.) Egy hang (balfelöl): Lássuk az iratokat! Jekelfalussy Lajos honvédelmi miniszter: De ott sincs több, mint a mennyi az Ítéletben, illetőleg nem Ítéletben, hanem a becsületügyi határozatban van. {Kérem, méltóztassék ezt tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök: Kivan az interpelláló képviselő ur még szólni, igen vagy nem? Nagy György: Hivatkoznom kell arra, hogy a honvédelmi miniszter urat a kérvényi bizottság direkt utasította az iratok előterjesztésére. Hivatkozom a kérvényi bizottság tagjaira. Álljanak a határozat mellett, s jöjjenek az én védelmemre, az én segítségemre. A ház bizottsága igy határozott, nem lehet a ház bizottságának határozatát . . . (Felkiáltások bal felől: A ház határozta!) Igen, a ház bizottsága határozta, s ez a magyar parlament kicsúfolása, ha a miniszter azt mondja, nem terjesztem elő az iratokat. Kötelessége előterjeszteni és én szépen kérem erre, de hangsúlyozom, hogy ez nem joga a miniszternek, hanem kötelessége a ház határozatával szemben. Hová lesz a miniszteri felelősség? Mit értsünk a független felelős minisztérium alatt, ha a ház határozatával szemben egyszerűen és lakonicze kijelentheti, hogy nem terjeszti elő az iratokat? Én tisztelettel kérem a t. h különösen fegyvertársainkat, a függetlenségi és 48-as párti képviselőket, hogy egy alkotmányos és felelős miniszternek oly nyilatkozatát, mely a ház utasítási jogát egyszerűen figyelembe nem veszi, ne méltóztassanak elfogadni. (Élénk helyeslés balfelöl.) Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést. (Halljuk! Halljuk!) Tudomásul veszi-e a ház a honvédelmi miniszter urnak Nagy György képviselő ur interpellácziójára adott válaszát, igen, vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások bal felöl.' Ellenpróbát kérünk!) Kérem azokat, a kik nem veszik tudomásul, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A ház a miniszter ur által adott választ tudomásul veszi. Következik ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Hoffmann Ottó!