Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-296

296. országos ülés 1908 közt megvédi. Hát ez szép erkölcsi garanczia, csakhogy nem elég. Az én felfogásom szerint, a mikor mi az elnökre ilyen nagy hatalmat ruházunk, akkor ennek a pártatlanságnak politikailag is biztosítva kell lennie, akkor annak az elnöknek egyetlen egy párthoz sem szabad tartoznia. Az elnöki hatalom kiszélesítésének első feltétele tehát az volna, hogy a ház elnöke semmiféle politikai párthoz ne tartozzék; és a mennyiben a többség saját köréből választotta meg az elnököt, akkor az elnöknek első kötelessége az kell, hogy legyen, hogy a pártkörből kilépjen és a párttal minden további összeköttetést megszakítson. (Folytonos zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Hodzsa Milán : T. képviselőház ! Én előrebocsátottam, hogy rendszerint talán az elnöknek ilyen Ígérete elég biztosítékot nyújt a házszabályok pártatlan kezelésére nézve ; csakhogy, engedelmet kérek, az az elnök mégis csak kerülhet olyan körülmények közé, a mikorjkényszerhelyzetből kifolyólag, a mikor a politikai események súlya alatt talán önszántán kívül, akaratlanul is, de mégis valamennyire eltér attól az ígérettől. Mondom, az első feltétele volna az elnöki hatalom kitágításának az elnöknek politikailag körülbástyázott pártatlansága. Azonban ez még nem elég. Minden oldal felől függetlennek kell lennie annak az elnöknek : nemcsak az egyes pártoktól kell, hogy függetlenítse magát, hanem minden más oldalról is. Én akkor azután azt a módosítást is beadnám, hogy a ház elnökének pedig nem szabad exczellencziás urnak lennie, akkor a valóságos belső titkos tanácsosok nem lehetnek elnökei a képviselőháznak. (Zaj. Elnök csenget.) Ezeken a politikai garancziákon kívül ismerek még más garancziat is, a melylyel az elnöknek politikai hatalmát megerősithetnők. En nem ellenzem, hogy a ház elnöke magas fizetést kapjon, sőt épen a demokráczia követelménye az, hogy a parlament, a képviselőház elnöke anyagilag annyira független legyen, hogy ne a rendes társadalmi felfogások szerint, hanem mondjuk, hogy a külföldi, az angol felfogás szerint legyen dotálva. Gazdag embernek akarom látni a képviselőház elnökét, azért, mert ebben megint anyagi garancziáját is látnám annak az elnöki függetlenségnek. T. ház ! En tudnék hivatkozni (Zaj. Elnök csenget.) olyan országra, a hol a képviselőház elnökének nem 24.000 korona, hanem 120.000 korona a rendes fizetése; és hivatkozhatnék olyan példákra is, hogy az elnök ezt a fizetését nemcsak akkor kapja, a mikor tényleg elnök, hanem akkor is, ha az országgyűlés nincs együtt. Ezekben látnám én az anyagi, erkölcsi és politikai garancziáit annak, hogy az elnök tényleg független legyen. Azonban tovább megyek, és még azt is fölállítom, hogy az elnöknek az a magas, minden párton felül lévő állása még pártközi konvenczióval is biztosittassék. (Helyeslés a középen.) Miért ne jehetne nálunk is megvalósítani azt a szokást, KÉPVH. NAPLÓ. 1906 1911. XVII. KÖTET. márczius 23-án, hétfőn. 121 hogy az a képviselő, a Ht egyizben a képviselőház elnökévé választottak, az elnöki tisztet tartsa meg ne csak egy czikluson át, hanem addig, a meddig épen akarja ? Ebben is nagy garanczia ja volna az elnöki függetlenségnek; mert ha az elnök függetlensége igy pártközileg körül volna bástyázva, akkor az elnöknek sohasem kellene tartania sem konspiráczióktól, sem intrikáktól abban az tekintetben, vájjon a jövőre is megkapja-e az elnöki széket. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Hodzsa Milán : Én megint olyan példára szeretnék hivatkozni, és arra is tudnék utalni, hogy vannak képviselőházi elnökök, a kikkel szemben még az ellenzéki pártok sem álhtanak soha jelöltet. Miért ne lehetne nálunk meghonosítani ugyancsak azt a szokást ? Ha a képviselőház elnöke nálunk nem olyan tradiczionális hatalom, ha az ő erkölcsi nagy hatalma nem a történelem folyamán fejlődött, miért ne lehetne ezt a tradicziót institucziókkal helyettesíteni ? Ez, az elnöknek erkölcsi anyagi és politikai függetlenítése volna az előfeltétele annak, hogy én a ház elnökét olyan messzemenő hatalommal ruházzam fel . . . (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! (Zaj.) Csendet kérek, Vlád képviselő ur ! Hodzsa Milán : ... mint a milyet a Nagy Emil-féle indítvány reáruházni kíván. Ugy, a mint a helyzet ma van, a midőn a mi elnökünk és a mi elnökségünk, a melynek pártatlanságát természetesen kénytelen vagyok elismerni, semmi intézménynyel nincsen biztosítva az esetleges befolyások ellen, a mikor a mostani elnökök még exczellencziás urak is, akkor én a magyar képviselőház elnökének ma annyi hatalmat megadhatónak nem tartok. (Helyeslés a közéfen.) T. ház ! Azt mondja továbbá az én határozati javaslatom, hogy addig függeszsze föl a ház Nagy Emil indítványának tárgyalását, míg a kormány az általános egyenlő titkos választói jogról szóló törvényjavaslatot a háznak be nem terjeszti. Egy hang (a haloldalon) : Hisz akarjuk! Hodzsa Milán : Nagyon szeretném, ha ebben a kérdésben is túlliczitálnának. (Zaj. Elnök csenget.) Azért indítványozom én ezt a Nagy Emil-féle inditványnyal szemben, mert koncziliáns kívánok lenni, és még csak nem is követelek annyit, mint sok más indítványozó tette és a házszabályreviziót csak az általános választói jogról szóló törvényjavaslatnak törvényerőre emelése, illetve szankczionálása után volna hajlandó itt a házban tárgyaltatni. Magyarázatát kell adnom annak, hogy miért vagyok én ebben a kérdésben koncziliánsabb, mint sok más képviselőtársam. (Halljuk! Halljuk !) Én azt hiszem, hogy álláspontomat nagyon fényesen igazolja az a nyilatkozat, a mely a minap gróf Andrássy Gyula belügyminiszter úrtól jelent meg a házszabály, evizióra és az általános választói jogra vonatkozólag. Milyen álláspontot foglalt el az igen t. belügyminiszter ur akkor, a midőn 16