Képviselőházi napló, 1906. XVI. kötet • 1908. február 21–márczius 14.

Ülésnapok - 1906-291

291. országos ülés 1908 márczius lk-én, szombaton. 413 hoz a közös külügyminiszternek az osztrák delegáezió hadügyi albizottságában a tiszti fizetések felemeléséről mondott beszéde tárgyában. Márczius 13-áról Szmrecsányi György interpellácziója a kereskedelemügyi miniszterhez, a Barosháza (Trencsénmegye) és vidéki községek házalóinak Ausztriában a házalástól való eltiltása tárgyában. Es végül Hencz Károly interpellácziója a belügyminiszterhez, a szocziálista tüntetések tárgyában. A most felolvasott interpellácziókon kivül még két régebbi bejegyzés foglaltatik az interpellácziós könyvben, Bozóky Árpád és Molnár Ákos képviselő uraké, a kik a legutóbbi interpellácziós napon engedélyt kértek és nyertek arra nézve, hogy interpelláczióikat ma terjeszszék elő. Elnök ." Javaslom a t. háznak, hogy az interpellácziókra a ház fél kettőkor térjen át. (Zaj.) Hammersberg László : T. képviselőház ! Minthogy a miniszterelnök ur is bejelentett négy interpelláczióra választ, az interpelláeziós könyvben pedig be van jegyezve két elmaradt és négy uj interpelláczió, kérem a t. házat, hogy az interpellácziókra már 1 órakor méltóztassék áttérni. (Helyeslés.) Elnök : Elfogadja a t. ház ? Bozóky Árpád : T. képviselőház ! Azon okokra való tekintettel, a melyeket Hammersberg László t. képviselőtársam felhozott, kérném a t. házat, hogy az interpelláeziókra már 12 órakor méltóztassanak áttérni. (Zaj balfelől.) Elnök : Akkor talán mindjárt most is megkezdhetnők ! Mert a' házszabály szerint az interpellácziók a napirend tárgyalásán kivüli időben intézendők el. (Zaj. Halljuk !) Most Hammersberg László képviselő ur azt indítványozza, hogy a ház egy órakor térjen át az interpelláeziókra. Felteszem tehát a kérdést; elfogadja-e a ház az elnök javaslatát, szemben Hammersberg László képviselő ur inditványával, a mely szerint a ház az interpelláeziókra egy órakor térjen át, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. B szerint határozatként kimondom, hogy a ház Hammersberg László képviselő ur indítványát fogadta el és e szerint az interpelláeziókra egy órakor térünk át. Következik a napirend szerint Nagy Emil képviselő indítványa (írom. 723) a házszabályok módosítása tárgyában. Ki következik ? Raisz Aladár jegyző : Miháli Tivadar ! Miháli Tivadar: T. képviselőház! A nemzetiségi párt, a midőn a házba bekerült, komoly és beható megfontolás tárgyává tette ezen kérdést és több rendbeli komoly tárgyalás után egyhangúlag elhatározta, hogy a házszabály revíziója ellen egyáltalában, ugy különösen a jelenleg tárgyalás alatt levő Nagy Emil-féle törvényjavaslat ellen áüást foglal, azt nem fogadja el. Nekem jutott a szerencse és megtiszteltetés, hogy a nem- I zetiségi párt ezen egyhangúlag hozott határozatát a pártközi gyűlésen közöljem és röviden indokoljam is. Ezt meg is tettem, de szükségesnek tartom, hogy a pártközi értekezleten felhozott indokokon kivül a jelen ülésen még röviden felhozzam azokat, a melyek engem és társaimat arra birtak, hogy ezen indítvány ellen állást foglaljunk. Mindenekelőtt, t. képviselőház, nem tartjuk és nem tarthatjuk a jelenlegi többséget hivatottnak arra, hogy házszabályreviziót csináljon, mert a házszabályrevizió egy igen fontos és lényeges alkotmányjogi kérdés, a melyre nézve a többségnek akkor kellett volna nyilatkozni és e kérdést programmjába is felvenni, a mikor a hatalmat átvette. (Ügy VOM ! a középen.) De ezt nem tette, hanem mikor mint átmeneti kormány a kormányzást átvette, különös feladatává tűzte ki, hogy a rendes állami szükségletek ellátása után azonnal az általános titkos szavazati jogra vonatkozó törvényjavaslatot terjessze be. (Zaj. Elnök csenget.) Nem hivatott a jelen többség a házszabályrevizióra azért sem, mert választóitól nincs erre nézve megbízása, (ügy van ! a középen.) A jelenlegi különös helyzetnél fogva épen a t. koaliczió és a t. többség volt mely a választási küzdelembe azon jelszóval ment be, hogy a házszabály sérthetetlen és azt megváltoztatni reakeziónárius irányban nem szabad és nem lehet. Ezt ozélozta az egész nemzeti küzdelem és közismert, hogy a t. többség különösen ennek köszönheti győzelmét a választásoknál. Ha pedig ezen programmal lépett fel ugy a választók előtt, mint a jelen képviselőház előtt, hogyan tekinthetnők akkor mi a jelenlegi többséget hivatottnak arra, hogy a házszabályokat revideálja. Mi hivatottnak tartjuk a jelenlegi többséget és kormányt arra, hogy határozottan tett igéretét az általános titkos szavazati jogra vonatkozólag beváltsa ; mindaddig, mig ezt nem teszi, semmiféle házszabályreviziós indítványhoz hozzá nem járulhatunk, (Ugy van I a közéfen) azért sem, mert nemcsak hogy nem terjesztette be az általános titkos választói jogra vonatkozó törvényjavaslatot, hanem az igen t. belüg}

r

miniszter ur még azon elveket is nagy titokban tartja, a melyek értelmében e törvényjavaslatot elkészíteni szándékozik. Teljesen tájékozatlanok vagyunk, hogy tulajdonképen milyen is lesz az a törvényjavaslat. Ha ismernők azon elveket, a melyek szerint ezen törvényjavaslatot készíteni és benyújtani szándékozik a t. belügyminiszter ur, mindenesetre más álláspontot is foglalhatnánk el a házszabályrevizió dolgában. De azt még sem foghatjuk fel józan észszel, hogyan lehetséges az, hogy a jelenlegi parlament, a mely általáéban véve osztályparlamentnek tekintetik, a jövő parlament, a nép parlament részére házszabályokat alkosson, mert hiszen egyedül a jövő parlament van jogosítva arra, hogy a maga számára házszabályokat csináljon. De a legfőbb indok, melynél fogva mi a tár-