Képviselőházi napló, 1906. XVI. kötet • 1908. február 21–márczius 14.

Ülésnapok - 1906-279

279. országos ülés 1908 nek véghatára pedig a házszabályok 319. §-ában mec van adva az által, hogy a házszabályok módosítását nem engedi meg ezen törvényjavaslatoknak letárgyalása előtt. Én arra kérem az igen t. elnök urat, méltóztassék ezen felfogást megszívlelni, méltóztassék ennek alapján, ka valaki ezt a kérdést beszéde folyamán vitatja, a szót nem megadni, banem egyáltalában el nem vonni és meg nem akadályozni. Ha arra méltóztatik súlyt fektetni, hogy ez a házszabályrevizió-tervezet törvényességi akadályokba ne ütközzék és ilyen vélemény itt fel ne merüljön, méltóztassék azt a bárom törvényjavaslatot indokolás végett kitűzni; legfeljebb egy ülést veszíthet a t. ház, és akkor ez' az aggodalom is meg fog szűnni, s ez a kérdés nem lesz többé napirenden. (Helyeslés balfelől.) Nagy György : A házszabályokhoz kérek szót. Elnök: Először Buzáth Ferencz képviselő urat ületi ezen a czimen a szó, a ki már fel van iratkozva. A magam részéről azonban kötelességem, hogy elsősorban nyilatkozzam azokra, a miket Lengyel Zoltán képviselő ur az imént felhozott. (Halljuk! Halljuk !) En nagyon csodálkozom Lengyel képviselő ur azon eljárása felett, hogy ő a november 18-iki eseményeket összehasonlítja a mai állapottal. Bozóky Árpád: Nem egészen egyforma, de hasonló ! Elnök : Nem is hasonló, semmiképen sem hasonló. Felkérem Bozóky Árpád képviselő urat, hogy engedje meg, hogy az elnök elmondhassa a maga mondókáját és'ne tessék közbeszólásokkal zavarni. (Helyeslés.) 1904. évi november hó 18-án mi történt ? Emlékezetébe kell idéznem a képviselő urnak. Akkor a vita bezárása nélkül, a mikor még tömegesen voltak feliratkozva szónokok a tárgyalás alatt levő javaslathoz, egyszerűen szavazás alá bocsáttatott a kérdés, nem is arra a javaslatra, a mely tárgyalás alatt volt, hanem egy olyan indítványra, a mely a javaslat tárgyalása során lett beterjesztve, s mindenesetre kérdéses volt, hogy egyáltalában szavazás alá bocsátható-e vagy sem. (Igaz ! Ügy van !) Ezt összehasonlítani a jelenlegi állapottal és azt állítani, hogy a mostani tárgyalás épen olyan törvénytelen és házszabályellenes . . . Lengyel Zoltán : Ezt nem mondtam ! Elnök ". . . . ebből az Ítélőképességnek teljes hiányára, kell hogy következtessek, vagy pedig — nem akarom ezt rosszakaratnak minősíteni — tényleg tudva kívánják itt megnehezíteni egyáltalában a helyzetet. (Igaz! Ugy van! Mozgás halielöl.) Ma miről van szó ? Ma arról van szó, hogy azon törvényjavaslatokat, a melyeknek tárgyalását a ház meg nem tagadhatja, t. i. a kormány által beterjesztett törvényjavaslatokat visszavonták. A képviselő urak által benyújtott törvényjavaslatok azonban nem voltak még ebben a stáfebruár 26-án, szerdán. 107 diumban, mert most sem — tévesen mondja Lengyel Zoltán képviselő ur — Bozóky Árpád indítványának a tárgyalása tűzetett ki szombatra, hanem az indokolására határnap jelöltetett ki* Lengyel Zoltán : A többire is csak azt kérjük ! Elnök: : indítványát indokolni fogja és a ház fog határozni a felett, hogy vájjon kívánja-e tárgyalni vagy sem. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Ez lényeges különbség. Lengyel Zoltán: Csak ezt kívánjuk! (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Ez nagy diskusszió tárgyát képezte, mikor a házszabályrevizió napirendre tűzetett; ezen diskusszióban én is részt vettem, nem akarom ismételni, a mit ott elmondottam, Lengyel Zoltán képviselő ur azt kívánja, hogy tűzessenek ki az indítványok napirendre. Lengyel Zoltán : Indokolásra ! Elnök : Hogy nem jelöltetett ki annak idején nap, az indítványok megokolására, ahhoz Lengyel Zoltán is és valamennyi indítványozó hozzájárult. Beleegyeztek abba, hogy az indítványok ne akkor nyomban tűzessenek ki indokolásra, hanem később. Arra nézve sem a képviselő ur, sem általában az indítványozók ez ideig még kéréssel nem állottak elő, hogy mikorra óhajtanák kijelölni azt a napot, a melyiken azután indítványukat megokolhatják, és ennek eldöntése nem is tőlük, hanem a háztól függ. Engedelmet kérek, egyfelől nagyon igaztalan a képviselő ur, mikor összehasonlítja a mostani esetet a Perczel-féle esettel, mert az utóbbi nyilvánvalókig törvénysértés és házszabálysértés volt, a mostani pedig sem törvénysértés, sem házszabálysértés. Ennélfogva tehát én csak egész röviden hivatkozom a házszabályok 236. §-ára, a mely azt mondja, hogy a ház határozataival szemben semmiféle óvásnak vagy ellenmondásnak helye nincs. En ezentúl sem fogom a házszabályok ezen szakaszát szem elől téveszteni és engedelmet kérek, akkor érhetne engem szemrehányás, ha a házszabályok világos kikötése ellenére megengedném, hogy a képviselő urak olyan dologról beszéljenek, a mit a házszabály meg nem enged. (Elénk helyeslés.) Buzáth Ferencz : A házszabályokhoz kívánok szólni. Újra felvettetett az a kérdés, hogy a házszabálymódositás a házszabályoknak megfelelően tűzetett-e ki napirendre. Erre vonatkozólag annak törvényességét vonták kétségbe. Én konstatálni kívánom'. mindenekelőtt, hogy Nagy Emil képviselőtársam indítványa annak idején az indítványkönyvbe bejegyeztetett, ezt a házszabálymódositó indítványt az igen t. elnök ur a ház tudomására hozta azzal, hogy a képviselőház majd határozni fog azon indítvány megokolásának napirendre tűzése tekintetében. Ez meg is történt. Nagy Emil t. képviselőtársam indítványát meg is okolta, a képviselőház azt tárgyalásra elfogadta. Az igen t. ház elnöke kimondotta, hogy a képviselőház 14*