Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-269

370 269. országos ülés 1908 február 3-án, hétfőn. fel. A tényállás szerint Halász Lajos 1907. Julius 19-en Nagyváradon a Boyal-kávéházban Hoványi Kornél hírlapírót tettleg bántalmazta. Minthogy büntetendő cselekményről van szó, az összefüggés az elkövetett cselekmény és a képviselő között fennáll, zaklatás esete nem forog fenn és a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a mentelmi bizottság javasolja, hogy Halász Lajos képviselő ur mentelmi joga ebben az ügyben függesztessék fel. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: Méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen, vagy nem? (Igen 0 Ha igen, akkor kimondom, hogy a t. ház Halász Lajos képviselő ur mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik Hoffmann Ottó mentelmi ügye. (írom. 717). Hédervári Lehel előadó: Budapest fő- és székváros főkapitánya 8520. szám alatt megkeresést intézett a házhoz, a mely szerint Hoffmann Ottó országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri, oly czélból, hogy ellene a kbtk. 78. §-ába ütköző kihágás vétsége miatt az eljárás folyamatba tétessék. •/'. A tényállás szerint Hoffmann Ottó országgyűlési képviselő 1903. évi október hó 31-én este tüntető menetben vett részt, a mely csoport összefont karokkal, fütyülve és abczugolva a nemzeti kaszinó előtti uttestet elzárta és rendőri felhívásra vonakodott szétoszlani. A rendőrkapitányság nevezett képviselőt 200 K pénzbüntetéssel sújtotta, a mely ítélet a másod- és harmadfokú hatóságok által jóváhagyatván, jogerőssé vált. Hoffmann Ottó országgyűlési képviselő az ítélettel szemben perújítással élt és ujabb tanuk kihallgatását kérelmezte. A IV. ker. kapitányság által hozott elsőfokú és a főkapitány által hozott másodfokú határozattal szemben a belügyminiszter a perujitási kérelemnek helyt adott. Időközben Hoffmann Ottó országgyűlési képviselővé választatván, mentelmi jogának felfüggesztése kéretik. A megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, és a mentelmi bizottság javasolja, hogy Hoffmann Ottó képviselő mentelmi joga ez ügyre vonatkozólag függesztessék fel. Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor .kimondom, hogy Hoffmann Ottó képviselő ur mentelmi joga ebben az ügyben felfüggesztetik. Következik gr. Bethlen Ádám mentelmi ügye. (írom. 718). Hédervári Lehel előadó : T. ház! Gr. Bethlen Ádám országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri a kolozsvári kir. főügyészség a Vbtk. 298. §-ába ütköző párviadal vétsége miatt. Az' iratok tanúsága szerint gr. Bethlen Ádám és Patay Tibor Kolozsvárt 1907 Julius 5-én párviadalt vivtak. A megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, bűncselekmény forog fenn, zaklatás ellenben nincs, a mentelmi ^bizottság tehát javasolja, hogy gr. Bethlen Ádám országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. Elnök: Kérdem a t. házat: Méltóztatik-e a javaslathoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor Bethlen Ádám gróf mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Következik Bozóky Árpád országgyűlési képviselő mentelmi ügye. (írom. 719). Hédervári Lehel előadó : T., ház! A budapesti kir. főügyészség Bozóky Árpád mentelmi jogának felfüggesztését kéri oly czélból, hogy a nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt jogerősen elmarasztalt országgyűlési képviselővel szemben a büntetés végrehajtható legyen. Mivel ez a megkeresés is illetékes hatóságtól érkezett a mentelmi bizottság javasolja, hogy Bozóky Árpád képviselő mentelmi joga ez esetben függesztessék fel. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni ? (Igen!) Akkor kimondom, hogy ennek elfogadásával Bozóky Árpád képviselő mentelmi joga ez esetben felfüggesztetik. Következik Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügye. (írom. 720). Hédervári Lehel előadó: T. ház! Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérelmezi a pozsonyi királyi főügyészség oly czélból, hogy nevezett képviselő ellen a btkv. 172. §-ába ütköző, nyomtatvány utján elkövetett nemzetiség elleni gyűlöletre való izgatás miatt az eljárás folyamatba tétessék. A tényállás szerint a Ludove Novini czimű időszaki lap 1907. évi április hó 5-én megjelent számában Odrodilstvo czim alatt egy közlemény jelent meg, a mely alkalmas arra, hogy a nemzetiség elleni gyűlöletet táplálja. A közlemény hiteles fordítása nem hagy kétséget arra nézve, hogy gyűlöletes magyarázatok ós szembeállítások folytán a czikkben oly kitételek is vannak, melyek a magyar nemzet elleni gyűlölet felkeltésére és szitására határozottan alkalmasak. A czikkben foglaltak miatt az eljárás Dubravszky Nándor ellen, mint az imént nevezett lapnak felelős szerkesztője ellen megindittatott, a pozsonyi kir. törvényszék vádtanácsa vád alá is helyezte őt; mivel azonban időközben ismeretlen helyre távozott, felelősségre nem vonható. Mivel a czikkiró ismeretlen, s mivel az 1848: XVIII. t.-cz. 13. §-a értelmében, ha a szerző nem tudatik, a kiadó tartozik felelősséggel, ezen felelős személyek közé pedig, ha a lap felelős szerkesztője felelősségre nem vonható, a lap kiadója sorozandó, s mivel az idézett lapnak az inkriminált czikk megjelenése idejében Szkicsák Ferencz volt a kiadója, a lap tulajdonosa, mivel továbbá a megkeresés illetékes ható-