Képviselőházi napló, 1906. XIV. kötet • 1907. november 27–deczember 23.

Ülésnapok - 1906-248

2í8. országos ülés 1907 deczember 19-én, csütörtökön. 427 nincsen senkinek köze ahhoz, hogy kik voltak jelen és kik nem. (ügy van ! ügy van ! a középen.) Mi azonban felvettük ezt ide és felvettük mint egy mellékes körülményt. Sohase szokott a rendes bizottsági jegyzőkönyvekbe felvétetni. Most felvettük. Az előadó ur tegnap már kijelentette, hogy a jelenvoltak felsorolásánál akár iráshibából, akár sajtóhibából két jelenvolt véletlenül kimaradt. Ez mellékes dolog. Megtörténhetik, hiszen a tagok jönnek-mennek. Ha valaki elfogulatlanul és nem minden áron vádoló czélzattal veszi ezt a jegyzőkönyvet kezébe és azt látja, hogy tiz tag volt jelen az elnökön kivül, ehhez hozzávéve az elnököt és előadót, az tizenkettő ; már most igy szerintem és Maróthy szerint az elnökön kivül marad még 11, Ha tehát a bizottsági jegyzőkönyv azt mondja, hogy hatan szavaztak mellette és öten szavaztak ellene és igy megvan a tizenegyes szám : akkor, gondolom, senkisem fog ezen megütközni, ha nem akarja különösen meggyanúsítani a jegyzőkönyv hitelességét, valami vádat támasztani és erre a vádra anyagot mindenkép keresni. A képviselő ur azonban minden áron keres valamit, a mivel bebizonyítsa azt, hogy az elnök illetéktelenül szavazott, illetőleg döntött, a minek a jegyzőkönyvben nincsen nyoma, vagy pedig meghamisította a jegyzőkönyvet, Es hogy jön rá a képviselő ur? Igen különös módszer szerint először is a t. képviselő urnak klasszifikálni méltóztatik a bizottsági tagokat: főrendi tagokra és képviselő tagokra. Hát a t. képviselő urnak ez nem akar leczke lenni, csak egy kis felvilágosítás, hogy már annyit kellene neki tudnia a hosszas parlamenti prakszisából, hogy ebben a házban és egy regnikoláris bizottságban azok, a kik kiküldetnek a két ház által, egyenlő joggal és egyenlő sulylyal biró tagjai annak a bizottságnak. Ott nem lehet különbséget csinálni a tekintetben, hogy aki erre vagy a ki arra szavazott, képviselő-e vagy főrendiházi tag-e. (Helyeslés, ügy van!) De a t. képviselő ur még tovább megy ebben az osztályozásban, mert megosztályozza a bizottsági tagokat még függetlenségi pártiakra, alkotmánypártiakra és néjypártiakra. Hát megint az én parlamentáris felfogásomnak adok kifejezést, a mikor azt mondom a t. képviselő ur ellenében, hogy ebben a házban és különösen a bizottságban akármiféle párt vagy pártárnyalat küld be oda képviselőt, az eg}^enlő joggal ül ott, egyenlő sulylyal bir, és azt nem lehet osztályozni olyan szempontból, hogy az illető függetlenségi párti, alkotmánypárti vagy néppárti-e. (Élénk helyeslés a jobb- és a baloldalon.) De miért kellett a képviselő urnak ez az osztályozás ? (Halljuk ! Halljuk !) Azért kellett, hogy most már, mivel ilyen világos volt, hogy hat meg öt az tizenegy, keresse, hogy az nem jöhetett ki. (Derültség. Mozgás.) Valahol azt hallotta, hogy volt egy a bizottsági tagok közül, a ki az ülésből halaszthatatlan dolgai miatt eltávozott. Kereste, hogy ki lehet és megtalálta gróf Batthyány Tivadart. Akkor felállítja a tézist: vagy jelen volt gróf Batthyány Tivadar. — a mihez mellesleg a képviselő urnak semmi köze — vagy pedig nem volt. Megint egy kornutus, hanem mesterséges kornutus, mert azt mondja : ha jelen volt, akkor bizonyosan ugy szavazott volna, s akkor nem lett volna öt szavazat a kvótaemelés ellen, hanem lett volna ellene hat szavazat. Vagy nem volt jelen, akkor meg nem volt meg a 11 szavazó, hanem csak 10. (Derültség.) És ha nem volt jelen, akkor az elnök bizonyosan döntött a maga szavazatával a saját indítványa mellett, ez pedig a jegyzőkönyvben nincs benn : tehát ujabb törvénytelenség. (Derültség.) Állítom, hogy ebből egy betű sem igaz. No hát az ilyen mesterséges, tekervényes, körmönfont, (ügy van!) egy perbeszédbe való, (ügy van ! Derültség.) de egy ily kérdés parlamenti tárgyalásához nem illő bírálatot én a magam részéről sem jogosultnak, sem pedig ízlésesnek nem tarthatok. (Élénk helyeslés. Ugy van f) Nagy György : Hát hogy történt akkor ? Széll Kálmán : Ugy történt, a mint a jegyzőkönyv előadja. A képviselő ur ennek folytán rám süti, hogy vagy szavaztam — hozzájárulva kétszer a kisebbség szavazatához — és ugy emeltem azt többségre, vagy pedig dirimáltam egyenlő szavazatok ellenében. Egyik sem helyes. Nohát egyik sem történt meg. (Derültség.) Hanem az történt. . . Nagy György : Halljuk ! Széll Kálmán : • • . hogy, a mint tegnap Földes Béla előadó ur mondta, a kit a képviselő ur megkérdezett itt a házban, hogy adjon neki felvilágosítást — persze a választ be nem várta, hanem már előre megalkotta a maga véleményét — ... Zlinszky István : Csavart egyet! Széll Kálmán : • . . nem volt teljes a jelenvoltak névsora, mert még jelenvolt a felhozottakon kivül Nagy Ferencz is és jelen volt Ugron Gábor is. Különben már a képviselő ur beszédének folyama alatt a miniszterelnök ur részéről — de, azt hiszem, Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter ur is mondta — elhangzott az a közije' szólás, hogy Nagy Ferencz is jelen volt. A képviselő ur erre sem jött zavarba. Mit neki Hekuba ! (Derültség.) Erre is megvolt a válasza és azt mondta : miután az, hogy Nagy Ferencz is jelen volt, a jegyzőkönyvben nincsen benne, törvénytelen a jegyzőkönyv egész tartalma ; az megvan hamisitva. (Derültség.) Ezek azok az okoskodások, a melyekből a t. képviselő ur azt a vádat látta jónak emelni ellenem és az egész bizottság ellen, hogy mi helytelenül és törvénytelenül jártunk el, megtévesztettük a közvéleményt, s a házat és hamis jelentést tettünk, mert a dolog nem ugy történt, a mint szabályszerűleg történnie kellett volna, hanem ugy, a mint a képviselő ur ilyen körmönfont okoskodással magának megalkotta és kikomponálta. (Zaj.) Nagy György: De hát hogy történt ? Széll Kálmán : Már mondtam, be is bizonyítottam, hogy hat szavazattal öt ellen fogadtatott el az indítvány. Én Polónyi képviselő úrral semmi 54*