Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.
Ülésnapok - 1906-213
208 213. országos ülés 1907 november 9-én, szombaton. álljon fel, mert különben ugy fog tekintetni, mintha nem volna itt. (Magdics Péter feláll.) Hammersberg László jegyző (olvassa) : Surmin György (feláll), Purice József (feláll), Hoics Milán (feláll), Pribiesevics Szvetozár (feláll), Zagoráe István (feláll), Budiszavljevies Bude (feláll), Mazsuranics Bogoszláv (feláll), Turkovics Dragan (feláll), Vrbaničs Ferencz (feláll), Vinkovics Bozo (feláll), Drahovacz Mirko (feláll), Ilios Gedeon (feláll), Bauer Antal (feláll), Baresics Erazmus (feláll), Modrusan Gusztáv (feláll), Lukinics Ödön (feláll), Muacsevios Vazul (feláll), Supilo Ferencz (feláll) . ("Felkiáltások halfelöl: Ez az ! Spion !) Elnök : Ugron Gábor képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Ugron Gábor : T. ház ! A mint az elnök ur előterjesztéséből látom, 20 képviselő névszerinti szavazást kért. Ez teljesen helyesnek bizonyult az ellenőrzés utján. A házszabályok 229. §. első bekezdésében ezt el is rendeli. Ugyanezen szakasz második bekezdése azonban azt rendeli, hogy a névszerinti szavazás más napra való halasztását húsz képviselőnek lehet kérni. Ez a két kérés tehát két külön kérés. (Ugy van ! Ugy van ! a baloldalon.) Mindegyiknek külön feltétele az, hogy húsz képviselő által legyen aláirva és legyen benyújtva. (Helyeslés bal/elől.) Várady Károly: Ez a gyakorlat is! Ugron Gábor: Bocsánatot kérek, én nem azért kifogásolom ezen eljárást, hogy most a t. képviselő urakkal szemben érvényt akarjunk szerezni álláspontunknak, mert a képviselő uraknak módjukban áll a né% r szerinti szavazásnak kérését ugy a mostani esetben, mint máskor ekként összeállitani. De eljárásunk világosan mutatja, hogy mi most is csak türelmet gyakorolunk, elnézéssel vagyunk, (ügy van I Ugy van I balfelől.) a midőn a ház elnökének azon előterjesztését, hogy a névszerinti szavazást elrendeli, jogosnak ismerjük el, de az előterjesztés azon részét szabályosnak el nem ismerjük, hogy a névszerinti szavazás megejtése a holnapi ülésre helyeztetik át. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Ha tehát mégis az elnök ur előterjesztéséhez hozzájárulunk, ezt csak azért teszszük, hogy országnak-világnak megmutassuk, hogy a legnagyobb türelemmel és a legbékésebb jóindulattal járunk el (Igaz I Ugy van ! a baloldalon.) Én felszólitom azon kérést aláirt képviselő urakat, hogy nézzék meg a házszabályokat, igyekezzenek magukat ahhoz tartani, és ha van bennük a jogérzetnek egy szikrája ; a szavazásnak holnapra való elhalasztása iránti kérésüket vonják vissza, mert az nincsen szabályosan beterjesztve (Helyeslés balfelöl. Zaj. Elnök csenget.) Lukinics Ödön (horvátul beszél. Nagy zaj a baloldalon. Felkiáltások balfelöl: Elég volt! Magyarul beszéljen a házszabályokhoz !) Elnök: A házszabályokhoz szól a képviselő ur % Lukinics Ödön (horvátul beszél). Elnök: Megvonom a szót a képviselő úrtól. (Helyeslés balfelöl. Zaj a horvátok -padjain.) Tessék leülni! (Nagy zaj a jobb- és baloldalon.) Ebből az esetből is látszik, hogy helyes volt azon dispoziczió, hogy a házszabályvitánál olyan nyelvet kell használni, a melyet megértünk. (Elénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) Semmi más nem vezérel bennünket ebben és ismét'em, hogy ezen gyakorlattól én nem térek el. (Elénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) Lukinics Ödön (horvátul beszä. Nagy zaj balfelöl. Elnök csenget). Elnök: Tessék helyet foglalni, mert különben más rendszabályokhoz leszek kénytelen nyúlni! (Nagy zaj.) Grahovac Mirko (horvátul beszél. Nagy zaj a baloldalon. Félkiáltások balfelöl: Üljön le!) Farkasházy Zsigmond : Tolmácsnak nincs helye az elnök mellett! (Folyton tartó nagy zaj a baloldalon.) Elnök : Mihez tetszik szót kérni ? Grahovac Mirko (horvátul beszél. Nagy zaj a baloldalon.) Elnök: Nem értem a képviselő urat, tessék helyet foglalni. (Zajos helyeslés és élénk éljenzés a jobb- és a baloldalon. Felkiáltások balfelöl: Hall uk az elnököt! Nagy zaj a jobbközépen.) Én előterjesztésem megtételénél, a mely a névszerinti szavazás kérésére és elhalasztására vonatkozik, az eddigi gyakorlat alapján jártam el. Ugron Gábor képviselő urnak a fejtegetéseihez, ha ez volna a ház többségének is véleménye, a magam részéről természetesen hozzájárulok és ezen esetben a jövőre nézve azon czél elérésére, hogy a szavazás névszerint történjék és hogy az másnapra halasztassék, két külön kérés beadása válnék szükségessé. A 299. §. első bekezdése azt mondja, hogy húsz jelenlevő tag kérhet névszerinti szavazást, a szakasz második bekezdésében azonban a jelenlét kötelessége, legalább betüszerint, nincs kimondva. A második rész csak azt mondja, hogy a névszerinti szavazás húsz tagnak Írásban beadott kivánatára másnapra halasztandó. A mi Ugron Gábor képviselő ur fejtegetéseinek második részét illeti, ugy feltétlenül hozzájárulok (Elénk helyeslés.) és helyeslem, hogy a ház ezzel az el j árassal szemben, a melyet nem akarok különösen minősiteni, járjon el lojálisán és a mennyiben benyújtók nem vonják vissza a kérelmet, a ház fogadja azt el, tekintse külön beadottnak és járuljon hozzá a szavazás elhalasztásához. A jövőre nézve pedig azt a felfogást fogjuk érvényesiteni, mely a ház többségének felfogásával megegyezik. (Elénk helyeslés.) Kérem ennek elfogadását. (Elénk helyeslés.) Lengyel Zoltán : T. ház ! Egyáltalában nem voltam és nem vagyok ellene semmiféle olyan rendszabálynak, a melynek czélja a horvát obstrukezió letörése. Azt hiszem, a t. ház minden tagja meg van győződve ezen intenczióm helyességéről és hozzá-
