Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.

Ülésnapok - 1906-213

213. országos ülés 1907 november 9-én, szombaton. 207 lásáról fog intézkedni. (Helyeslés.) Ha tehát csak ez tartja vissza a t. képviselő urat, akkor bátran eflogadhatja a hat hónapot is, mert ezzel a maga részéről is bizonyságát szolgáltatja annak, hogy azon fenyegető veszedelemmel szemben, a mely ellen védekeznünk keü és sikeresen védekezni is fogunk, szintén védekezni akar. (Helyeslés és taps.) Vlád Aurél t. képviselő ur bizalmi szempontbó tagadja meg az indemnitást. Az indemnitás egyáltalában sem bizalmi kérdés. Igaz, sokaknak eddig az volt a felfogásuk, hogy az indemnitás bizalom kérdése. Hát, t. képviselő ur, önök bizalmi szempontból nem fogadják el az indemnitást, én pedig ugyancsak bizolam hiánya miatt, azon bizalom hiánya miatt, a melylyel az önök magatartása iránt viseltetem, kérem a t. képviselőházat, fogadja el a javaslatot. (Élénk helyeslés.) Lengyel Zoltán : T. képviselőház ! .. . Elnök: Mily czimen kivan a képviselő ur szólni 1 Lengyel Zoltán : T. képviselőház ! Félremagyarázott szavaim értelmének helyreigazítása czimén kérek szót. Nagy köszönettel veszem a t. miniszterelnök ur lojális kijelentéseit és köszönettel veszem a létszámemelés kérdésében tett nyilatkozatát is. Tudva azonban azt, hogy a házban volt már eset arra, a mikor a mathematika miatt sok rossz viczczet csináltak, nem akarom, hogy a miniszterelnök ur kijelentése nyomán ez velem szemben is megtörténhessék, habár nem is vagyok a mathematika tanára. A 6 és 8 hónapra való megjegyzéseimet fentartom. Én azt mondottam, hogy a t. kormány exlex ellen, az obstrukczió ellen nyolcz hónapra rendezkedik be; az pedig igy áll: a hathónapos indemnitás november elején nyolcz hónapra terjedő biztositást jelent az obstrukczió ellen. Csakis ezt jegyeztem meg és evvel szemben indokoltam azt, hogy itt ennyi óvatosságra nincs szükség, mert ha magyar ellenzék van vagy lesz, az az azon oldalon lévő obstrukcziónak nemcsak nem fog kezet nyújtani sohasem, hanem ellenkezőleg, rendelkezésére áU ellenük a miniszterelnök urnak és más miniszternek nemcsak hat hónapon belül, hanem, azontúl is, a mint a t. miniszterelnök ur a ház ezen oldalának örömére kijelentette, hogy azontúl is lesz szerencsénk. Henez Károly jegyző: Lukinics Ödön! Lukinics Ödön (horvátul beszél). Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve . . . (Supilo Ferencz szólásra jelentkezik. Felkiáltások : Fel van jegyezve ? Nincs !) Tessék szólni! Supilo Ferencz: T. ház! Kijelentem, hogy ugyanazon okokból, melyeknél fogva a négy hónapos indemnitás ellen szavaztam, annál is inkább a hathónapos indemnitás ellen fogok szavazni. De még sem hallgathatom el csodálkozásomat a felett, hogy épen a képviselők körében jelentkezett a hat hónapos indemnitás szükségessége. Ha ennek a crescendonak prakszisát állandóvá teszszük, akkor egy vagy két évi indemnitáshoz fogunk eljutni. Mégis ki kell fejeznem azon legmélyebb meggyőződésemet, hogy ez nem alkalmas azon konfliktusok megoldására, a melyek miatt ilyen politikai helyzetek teremtettek és üyen politikai rendszabályok alkalmaztatnak. Az inditvány ellen fogok szavazni. (Helyeslés a hátsó jobbközépen.) Elnök: Kivan még valaki hozzászólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan hozzászólni, a vitát bezárom. A tárgyalás befejeztetvén, még az előadó urat ületi a szó. Hoitsy Pál előadó : T. ház ! Engedje meg a t. ház, hogy Supilo Ferencz képviselő urnak imént elhangzott beszédére, a melyhez hasonló volt különben szellemben Lengyel Zoltán képviselő ur felszólalása, csak egy megjegyzést tegyek. (Halljuk ! Halljuk!) Ök azt mondják, hogy hiszen ilyenformán egy vagy két esztendeig is el lehet itt ebben az országban költségvetés nélkül az indemnitás alapján kormányozni. (Zaj.) Pláne Lengyel Zoltán képviselő ur azt mondotta, hogy szavazzuk meg egész évre az indemnitást és azután a kormány tegyen az ország pénzével azt, a mi neki tetszik. Erre nézve azt jegyzem meg, hogy hiszen az indemnitásnak nem jogkiterjesztő, hanem jogkorlátozó hatása van ; hiszen az indemnitás alapján a kormány csak a múlt évi költségvetésben megszavazott tételeket költheti el, (Ugy van!) ellenben mindazon uj reformok tekintetében, a melyeket az uj költségvetés alapján akar létesiteni, a keze meg van kötve. (ügy van !) Azután meg a dolog ugy áll, hogy ha megszavaztuk ezt az indemnitást és közben megszavazzuk a költségvetést, abban a perczben, azon a napon, a melyen a költségvetési törvény életbe lép, ez az indemnitási törvény is hatályát fogja veszteni. Tehát semmiféle nagy aggodalomra ok nincs, és azért kérem a t. házat a pénzügyi bizottság nevében is, hogy méltóztassék hozzájárulni Ugron Gábor t. barátom módosításához. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Van szerencsém a t. háznak jelenteni, hogy húsz képviselő (Zaj.) a házszabályok 229. §-a alapján a szőnyegen lévő tárgyra vonatkozólag névszerinti szavazást kér és egyúttal kéri, hogy a névszerinti szavazás más napra halasztassék. (Zaj.) Kérdem a t. házat, méltóztatik-e hozzájárulni ahhoz, hogy megállapítsuk azt, hogy az aláírók jelen vannak-e? (Igen !) Ha igen, akkor elrendelem az aláírók jelenlétének konstatálását, és kérem az aláíró képviselő urakat, hogy nevük olvasásánál felállni szíveskedjenek. Hammersberg László jegyző (olvassa) : Banyanin János (Feláll.), Lorkovics Iván (Feláll.), Novoszeló Mátyás (Feláll.), Magdics Péter . .. Elnök: Hol van Magdics? (Felkiáltások : Nincs itt!) Kérem Magdics képviselő urat, hogy