Képviselőházi napló, 1906. XII. kötet • 1907. julius 5–október 11.

Ülésnapok - 1906-196

196. országos ülés 1907 Julius 11-én, csütörtökön. 137 a melyet az 1903-iki költségek zárszámadásával | szemben beadtam, ismét beadni és annak alapján indítványozom, hogy a képviselőház az 1904-ben törvénj^es felhatalmazás, előirányzat nélkül eszközölt közös kiadásokat törvényteleneknek minősítse és helytelenítse. (Helyeslés.) Elnök : Ki következik ? Farkasházy Zzigmond: Ezek után (Derültség.) csak arra vagyok bátor reflektálni, a mit Hencz Károly képviselő ur a Tisza-féle meg nem engedett pénzmanipuláozióra nézve előadott, és erre nézve kénytelen vagyok egy kérdést intézni Hencz képviselő úrhoz: hajlandó-e ezen költségek miatt a mai kormányt megbuktatni, igen vagy nem ? Ha hajlandó, akkor tessék indítványához ragaszkodni; ha pedig nem hajlandó, akkor kénytelen azon álláspontot elfogadni, hogy a vád alá helyezés elmaradjon. Akár Ígéretet tett a kormány erre nézve, akár nem, annyi bizonj^os, hogy a mai kormány kardinális kérdésnek tekinti, a melyhez állását köti, azt, hogy a vád alá helyezés elmaradjon. Ha meg akarja buktatni t. képviselőtársam a kormányt, ennél nagyobb örömet Tisza István társaságának nem szerezhet. Tisza nagyon szívesen elszenvedi a rosszalást azért, hogy a mai kormányt t. képviselőtársam megbuktatja. Itt a tényállás mit mindnyájan tudunk, hogy egy békát kellett nekünk lenyelni, (Derültség.) még pedig nem a 48-as pártnak, hanem a koalicziónak, és nem nagyon testvéries eljárás az, ha t. képviselőtársam azt a felét a békának, a melyet neki kellett volna megennie, nekünk kínálja ide. (Derültség.) Az én indítványom egy középső indítvány, hogy vád alá helyezést ne csináljunk, hanem iparkodjunk a pénzt visszaszerezni, és ezért én ezen indítvány elfogadását ajánlom, a mely retorzióval él egyrészről, és másrészről az állam érdekét is megvédi. Ezért indítványozom, hogy a képviselőház az államvasutak pénztárából a miniszterelnökség rendelkezési alajrjába beutalt 200.000 koronára nézve a felmentést meg ne adja, és utasítsa a kormányt, hogy ezen összeg visszaszerzésére a törvényes lépéseket tegye meg. Elnök : Ki következik ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Gaal Gaszton! Gaal Gaszton: T. képviselőház! A magam részéről elfogadom a bizottság jelentését. (Helyeslés.) Egész összeségében hozzájárulok azon politikai okokból, a melyeket előttem szóló függetlenségi t. képviselőtársaim kifejtettek. Nem fogadhatom el azonban az előadói jelentés indokolásának egy részét, nevezetesen azt a részét, a mely b. Fejérváry Gézának nyugdijára vonatkozik. Ezt az indokolást nemcsak hogy a törvénynyel ellenkezőnek tartom, hanem végzetesnek, veszedelmesnek is, a mely következményeiben, ha a ház által elfogadtatik és ellene felszólalás sem történnék, olyan hatással lehetne későbbi dőre, a melyre nézve preczedenst alkotni semmi körülmények között nem akarok. (Halljuk/ Halljuk !) KÉPVH. NAPLÓ. 1906—1911. XII. KÖTET. T. képviselőház ! Az indokolás arra az álláspontra helyezkedik, hogy b. Fejérváry Géza állása sem polgári, sem katonai, szóval állami hivatalnak, sem általában olyan állásnak nem tekinthető, a mely a nyugdíjnál, az 1885. évi XI. t.-cz. rendelkezései értelmében, beszámítás és recziproczitás tárgyát képezi. Az indokolás szó szerint a következőkép szól: »A testőrkapitányi állás egyáltalában nem tekinthető sem polgári, sem katonai állami hivatalnak, minthogy ezen állás sem törvényeinkben szabályozva, sem az állással járó dotáczió költségvetéseinkbe felvéve nincsen, igy ezen állás oly megbízatásnak tekintendő, a melyért járó, nem az államtól élvezett dotáczió vonatkozásba az állam által nyújtott nyugdíjjal vagy várakozási illetékkel ebben az esetben nem hozható.<< T. képviselőház ! Ezzel szemben bátor vagyok egész röviden a törvénynek szövegére hivatkozni ; és pedig az 1885. évi XI. t.-cz. 1. §-ára, a mely következőkép szól (olvassa) : »Az Ö felsége, valamint a m. kir. miniszterek és más állami hatóságok vagy hivatalok által állandó fizetés mellett rendszeresített állomásra alkalmazott állami tisztviselők* stb. T. ház ! A testőrkapitányi állás mindenesetre olyan, a mely ö felsége által adományoztatik. Azonkívül hivatkozom u. a. törvény 8. §-ára, a mely szabályozza a recziproczitás kérdését, és megállapítja, hogy mely állások azok, a melyekbe való áthelyezésnél a szolgálati idő beszámittatik, vagyis, a melyek az áUami szolgálattal egyenlő jellegűnek vétetnek; ezen szakaszban épen az 1. pont szerint ilyeneknek tekintendők : »a legfelső udvartartás körében, vagy a legmagasabb uralkodóház családi javainál alkalmazott tisztviselők*. Ezeknek a fizetését sem szabályozza a költségvetés, a mire mint kritériumra hivatkozik a bizottság jelentése, ennélfogva az előadó urnak és a jelentésnek azt az okoskodását, hogy b. Fejérváry Géza jelenlegi állása olyan állami hivatal, a mely a recziproczitás tekintetében számba nem vehető, — mint törvényellenest — semmi körülmények között el nem fogadhatom. De azért sem fogadhatom el, mert maga az olőadói jelentés és az abból levont konzekvencziák, a mint arra Hencz Károly t. képviselőtársam is ráutalt, ellentétesek, mert ha megállana az előadói jelentés ezen szakasza, az esetben b. Fejérváry Géza nem fizetéskiegészitésre tarthatna igényt, hanem teljes fizetésre. Éber Antal előadó: Meg is illette volna, csak nem vette fel, mert nem ismerte a törvényt. Elnök : Csendet kérek ! Gaal Gaszton : Bocsánatot kérek, ha igy állna is a dolog, ez az indokolás, a melyet itt elő méltóztatnak adni, mindenesetre kétséget, félreértést hagy fenn. Csak ezt kívántam eloszlatni, midőn ezen kérdésben igen röviden azt óhajtottam előadni, hogy igenis b. Fejérváry Géza állását maga is ilyennek tekintette, de ilyennek tekintette az a hatóság is, a mely nyugdíjazása kérdésében eljárt, mert hiszen nem hagyta meg neki a teljes 18