Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-191

434 191. országos ülés 1907 Julius í-én, csütörtökön. Kérem azokat, a kik azt változatlanul kívánják elfogadni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kijelenthetem, hogy a képviselőház egyhangúlag elhatározta, hogy az 1. §-t nem kívánja változatlanul fentartani. (Helyeslés.) Most már kérdem a t. házat: méltóztatik-e elfogadni Kossuth Ferencz képviselő ur indítványát, igen vagy nem? (Igen !) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelenthetem, hogy a képviselőház Kossuth Ferencz képviselő ur indítványát elfogadta és ennélfogva a benyújtott 17 elleninditvány elesik. (Élénkhelyeslés.) Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter ur kíván szólni. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Van szerencsém visszavonni a benyújtott törvényjavaslatnak 2-től 68-ig bezárólag folyó szakaszait. (Helyeslés.) Elnök: Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter ur a javaslat hátralévő szakaszait visszavonván, a törvényjavaslat tárgyalása befejeztetett és most már azon kérvények is, a melyek (Zaj.) napirendre voltak tűzve, ugy ezen törvényjavaslattal, mint a vasúti fizetések rendezéséről szóló törvényjavaslattal kapcsolatosan, elintézettnek tekintendők. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Élénk helyeslés.) Most már javaslom, hogy a vasúti szolgálati rendtartásról, valamint a vasúti fizetések rendezéséről szóló másik törvényjavaslat a legközelebbi ülés napirendjére tűzessék ki a harmadszori olvasás tekintetében. (Élénk helyeslés.) Méltóztatnak beleegyezni abba, hogy a két vasúti törvényjavaslatnak harmadszori olvasása a ház legközelebbi ülésének napirendjére kitüzessék ? (Élénk helyeslés.) Ha ehhez hozzá méltóztatnak járulni, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a gazdasági bizottság jelentése a képviselőház hivatalai részére alkotott szolgálati szabályzatról. (írom. 5i8.) Az előadó urat illeti a szó. Rátkay László előadó: T. képviselőház! A gazdasági bizottság jelentése a t. képviselő urak között szétosztatott ós e szerint mindenki tisztában van azzal, hogy a gazdasági bizottság mily indokolással ajánlja a képviselőház tisztikara és hivatalai részére alkotott szabályzatnak elfogadását. Azt hiszem, teljesen szükségtelen, hogy ezen jelentést a t. képviselőház előtt ismételjem. (Helyeslés. Zaj. Halljuk ! Halljuk!) Elnök (csenget): Csendet kérek, képviselő urak! Rátkay László előadó : . . . Mondom, nem szükséges, hogy a t. képviselőház előtt ismételjem ezt a megokolást, s azért csak röviden fogom azt összegezni. Az uj szabályzat közjogilag biztosítani kívánja a képviselőház tisztviselőinek helyzetét; emelni akarja a képviselőház tisztikarának minősitését; továbbá mérlegelvén azokat a költségeket, a melyekbe a fizetésfelemelés jön, egyúttal mérlegeli a megváltozott viszonyokat is, az arany középutat keresve ; végül gondoskodik az uj szabályzat arról, hogy a képviselőház alkalmazottjainak megélhetése biztosítva legyen. (Helyeslés.) Jelenthetem a t. képviselőháznak, hogy a gazdasági bizottság hosszas munka után készítette ezen szabályzatot, azon a méltányosságnak és a szabadságnak lehellete van. Ajánlom a képviselőháznak elfogadásra. (Helyeslés.) Kovács Ernő : Fogadjuk el en bloc ! Rátkay László előadó: Méltóztassék en bloc elfogadni. Elnök: Az előadó ur azt javasolta, hogy ne vegyük a gazdasági bizottság jelentését részletes tárgyalás alá, hanem en bloc fogadjuk el ugy, a mint az már megtörtént más alkalommal is ugyancsak a szolgálati szabályzattal. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e kívánni a külön általánosságban való tárgyalást és a külön részletes tárgyalást, vagy pedig méltóztatik-e beleegyezni abba, hogy az előadó ur indítványához képest ez a törvényjavaslat en bloc tárgyaítassék ? Méltóztatnak ebbe belenyugodni ? (Igen !) Tehát, ha ebbe méltóztatnak belenyugodni, akkor nem lesz külön általános és külön részletes tárgyalás, a mi azonban nem azt jelenti, hogy ha valakinek a részletekhez észrevétele van, azt elő nem terjeszthesse, hanem csak azt jelenti, hogy külön szakaszonként nem fogjuk tárgyalni a javaslatot. Ez azonban csak ugy lehetséges, ha ebbe mindenki beleegyezik, mert ha valaki kívánja a külön szakaszonként való tárgyalást, azt nem lehet mellőzni. Tehát ismételten kérdem: méltóztatnak-e belenyugodni abba, hogy a javaslat en bloc tárgyaítassék, igen vagy nem ? (Igen !) Ugy veszem észre, hogy a képviselőház belenyugszik abba, hogy a javaslatot együttesen tárgyaljuk, vagyis hogy ne legyen külön általános és külön részletes tárgyalás. Ennek alapján a vitát megnyitottnak nyilvánitom. Rakovszky István képviselő ur kivan szólni. Rakovszky István: T. képviselőház ! (Halljuk ! Halljuk !) Ugy általánosságban, mint részleteiben is elfogadom ezt a javaslatot, csak a 19. §-hoz vagyok bátor egy módosítást ajánlani. Javaslom, hogy ott, a hol az eskü szövegéről van szó, ezen szavak után (olvassa) : »En N. N. esküszöm, hogy« szúrassanak be ezek a szavak : »a királyhoz és« ugy, hogy az eskü szövegének kezdete igy hangzanék : »Én N. N. esküszöm, hogy a királyhoz és a magyar alkotmányhoz hű leszek« stb. (Helyeslés.) E szavak az esküben eddig is benfoglaltattak. A javaslatot ezen módosításommal elfogadom és a.t. háznak is elfogadásra ajánlom. . Elnök : Kíván-e valaki szólni ? (Senki sem !) Ha senki sem kíván szólni. . . Várady Károly: T. képviselőház ! (Halljuk ! Halljuk !) Én is igen röviden kívánok felszólalni. Nevezetesen a javaslatot én is teljes mértékben helyeslem és elfogadom, azonban nézetem szerint egy kis méltánytalanság történik ezen javaslatban az iroda-főigazgatóra nézve, a ki tudomásom sze-