Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-190

423 Ezt az indítványomat azért terjesztettem elő, hogy ne lehessen mondani, hogy azok a törvényes rendelkezések a vasúti hivatalnokokra terjednek ki, mert azt hiszem, hogy az ily vasúti hivatalnokok jellege inkább közjogi volna, de miután önök maguk azt mondják és maga a törvényjavaslat is indokolásában azt mondja, hogy a vasutak magánjogi vállalatot képeznek, azt hiszem, hogy jobb alkalmazottakról beszélni, mint hivatalnokokról, mert a közhivatalnokok közjogi jelleggel birnak. T. ház! Ezt az indítványomat egészen más szituáczióban terjesztettem elő, mint a minő a mai. Ma a kereskedelemügyi miniszter ur indítványa után azt hiszem, hogy hangsúlyozva kijelenthetem, hogy ezzel egy nagy hiba követtetett el, a mely maga után vonhat talán kiszámíthatatlan rossz következményeket, a melyek Horvátországnak, de még inkább Magyarországnak ártani fognak. (Taps a jobbközépen.) T. ház! Azt hiszem, hogy az egyezményi viszonyunk egyik alapelvét, egyik legfontosabb zálogát kéjoezik épen a nyelv használatáról szóló rendelkezések ebben az egyezményben. Ez talán az egyedüli, a mit az egyezmény alkotásakor tényleg megőriztünk. Mert a többi mind, a mi az egyezményben van, átment úgyszólván magyar kézre és pedig azért, mert ebben a t. házban a magyar képviselők többségben vannak. T. ház! Hogy ha önök ezt az alkalmat használják fel arra, hogy ezt az alaptörvényünket, ezt az alapelvünket és az egyezményi viszonyunknak ezen főzálogát indítványukkal ily nyilvánvalóan és ilyen súlyosan megsértsék, mely indítvány azt állapítja meg, hogy Horvátés Szlavonország területén a magyar nyelv hozandó be a vasúti szolgálatban, akkor önök maguk ingatják meg az egyezményi viszonyunknak azt az alapját és zálogát, s hogy ha ez az egyezményi viszony, ennyire megingatva az önök részéről, talán valami veszélybe kerül, legyenek meggyőződve, hogy nem mi leszünk a hibásak, hanem hibás lesz clZ, cl ki először kísérelte meg ennek az alapnak a megsértését és megingatását. Azért minden felelősséget magamról elhárítok, és . ünnepélyesen tiltakozom az ellen, hogy ebbe a törvényjavaslatba oly rendelkezések vétessenek fel, melyek az egyezményi törvényt ily lényegesen és ily súlyosan sértik. (Helyeslés és taps a jobbközépen.) Elnök: Ki következik? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Pribícsevics Szvetozár! Pribícsevics Szvetozár: T. ház! Igénybe veszem azt a jogomat, hogy előterjesztett indítványom alapján zárszóval éljek az előterjesztett törvényjavaslat 1. §-át illetőleg. Kétségtelen jogom van ebben az esetben, hogy az előttem szólók indítványaira is kiterjeszkedhessek, és mint egy ilyen indítványozót, tekinteni fogom a t. kereskedelemügyi miniszter urat is. 0 legutóbb egy oly indítványt terjesztett elő, mely nem arra törekszik, hogy az 1. §-t módosítsa, hanem hogy az egész törvényjavaslatot megváltoztassa. De mielőtt a kereskedelemügyi miniszter ur indítványára reflektálnék, mindenekelőtt ki kell jelentenem, mindenekelőtt konstatálnom kell, hogy a kereskedelemügyi miniszter ur mellőzte indítványával a t. ház házszabályait. Azt hiszem, t. ház, hogy a kereskedelemügyi miniszter ur indítványa nem tekinthető egyszerű közönséges indítványnak, vagyis olyannak, a minőket mi, ezen t. ház tagjai, ezen oldalról előterjesztettünk. Mi oly indítványokat terjesztettünk elő, melyek odairányultak, hogy az 1. §. más szöveggel helyettesittessék. De a kereskedelemügyi miniszter ur nem terjesztett elő oly indítványt, mely a törvényjavaslat első szakaszának a helyettesítésére irányul, hanem a kereskedelemügyi miniszter ur egy oly indítványt terjesztett elő, mely az egész törvényjavaslatnak a helyettesítésére irányul. 0 tehát egy egész uj törvényjavaslatot terjesztett elő, és én, azt hiszem, a t. ház házszabályai szerint ezt nem lehet ugy megtenni, a mint a kereskedelemügyi miniszter ur tette, és a mint azt a t. ház elhatározta. Ezen t. ház szabályai szerint nem lehet egy uj törvényt oly indítvány alakjában előterjeszteni, mely az egész törvényjavaslat helyettesítését czélozza. Elsősorban tehát ezen helyemről a legünnepélyesebben tiltakoznom kell a házszabályok megsértése ellen, mely sérelmet ma egyrészről a kereskedelemügyi miniszter ur követett el azáltal, hogy egy uj törvényjavaslatott terjesztett be, mint ezen törvényjavaslat 1- §-ának a módosítását és másrészről a t. ház, mikor ezt az indítványt mindjárt magáévá tette, azt határozván el, hogy az azonnal tárgyalás alá is vétessék. T. ház! Mikor mindenekelőtt a házszabályok ezen megsértése ellen ültakoztam, mert tudom, hogy a házszabályok tartalmaznak egy oly intézkedést, hogy a vonatkozó esetben hogyan kell eljárni — reflektálni akarok a kereskedelemügyi miniszter ur indítványára. Ez az indítvány arra irányul, hogy a vasúti pragmatikáról szóló ezen egész törvényjavaslat vétessék le a napirendről és helyébe vétessék tárgyalás alá a kereskedelemügyi miniszter ur indítványa, illetőleg az uj törvényjavaslat, mely egy szakaszból áll, s melyet a kereskedelemügyi miniszter ur ma beterjesztett. (Zaj. Elnök csenget.) Én nem tudom, t. ház, hogyan fogja a kereskedelemügyi miniszter ur a törvényjavaslatoknak ily módon való előterjesztését a magyar közvélemény előtt igazolni. De tudom, hogy a törvényjavaslatok előterjesztésének ezen módjára nézve van egy preczedens a volt liberális kormány idejéből, mely ismeretes a les Szapáry név alatt. Én azt hiszem, hogy a lex-Kossuth ezen álláspont szem-