Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-188

296 188. országos ülés 1907 Julius 1-én, hétfőn. lozi uredjene zeljeznicke sluzbe za kraljevinu TJgarsku i kraljevinu Hrvatsku i Slavoniju. Ja I drzim, gospodo moj a, da bi se ovim preciznim ohiljezjem udovoljilo ne sarno forrni, nego i pravno postojecem stanovistu, kője postoji izmedju nas, da bi se udovoljilo ónom jirvobitnom uslovu, na koga su mislili ugovaraci i tvorci nagode. Elnök: Másodszor figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a kiegyezési törvényről mint olyanról nem leket beszélni. (Helyeslés.) Muacevic Vaso: Visoki sabore! Ja drzim, da je ovo u tjesnom savezu sa onim, sto sam htio, da kazem s obaziranju i uzajamnosti, jer se samo tako. dade s nase strane opravdati nase stanoviste i ja molim, da se moj predlog, koji je precizniji od predloga g. Zagorca, Lukinióa i Lisavca, prihvati, jer tacno i precizno daje naslovu podpunu odgovarajucu sadrzinu obzirom na dijelove nase zajednice, stoga ponovno molim da se moj predlog prihvati i zato (olvassa): »Predlazem, da se zakonska osnova o uredjenju zeljeznicke sluzbe izpravi i to tako, da se rieci zakonska osnova o uredjenju zeljeznicke sluzbe izpuste a na njihovo mjesto stave rieci: zakón o duznostima na paritetnoj podlozi uredjene zeljeznicke sluzbe za kraljevinu CTgarsku i za kraljevinu Hrvatsku i Slavoniju. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Tuskan Gergely. Tuskan Grga: Kako je vazan naslov za jedae zakón, to su razlozili vec moji drugovi (Zaj.) Elnök (csenget) : Kérem a képviselő urat, szíveskedjék előre fáradni. Tuskan Grga: Necu da razlazem vaznost ove zakonske ovnove. o tom su vec drugi prije mene govorili, reci cu samo to, da naslov zakonske osnove mora biti kao zrcalo, u kojem se moze citati sve ono, sto jjod tim naslovom stoji, sto pod tim naslovom stoji, sto se u tom zakonu nalazi. Kako je vazan naslov jednomu zakonu, to ne zna nitko tako dobro, kao mi pravnici, koji imamo viseputa muke samo zato, na nadjemo koju zakonsku ustanovu stoga, sto zakón néma onakovog naslova, kakav bi odgovorao stanju stvari i sadrzaju zakona. Naslov ove predlozene zakonske osnove po mom mnienju ne samo, da ne odgovara sadrzaju ovoga zakona, nego ja bi rekao, da je u protuslovlju sa sadrzajem zakona. TJ naslovu se kaáe zeljeznicka sluzba, dakle sluzba stvari, a u istinu sadrzava zakonska osnova sluzbu osoba. Po samom naslovu rekao bi, da se ova zakonska osnova proteze na sluzbe, sto ih vrse masine, rekao bi, da se ova zakonska osnova ])roteze na ííeljeznice, na to, kada dolaze ili odlaze s kolodvora, kada osobni, a kada teretni vlak obci itd., a ne da se odnosi na osobe, osobito ne u ónom smislu, kako je to u zakonu navedeno. (Zaj. Elnök csenget.) Po naslovu ove zakonske osnove imala bi se uredjivati zeljeznicka sluzba, a u istinu se uredjuju odnosaji, j koji strogo ni ne spadaju na zeljeznicku sluzbu, ] odnosno koji nemaju nikakvog odnosaja sa sluzbom na zeljeznicama. Óvom se zakonskom osnovom uredjuju odnosaji soeijalni, politiöki i tako rekuc familijarni doticnog sluzbenika, a ipák u naslovu néma o tom ni govora. Dakle za pravo, kad bi naslov ove zakonske osnove odgovarao sadrzaju zakona, onda bi naslov morao biti bar tako sastavijen, kako ce biti svakomu jasno, kad naslov procita, da se taj zakón odnosi na one, koji su u zeljeznickoj sluzbi. Visoki sabore! Moji su drugovi predlagali vise izpravaka za naslov, svaki po svom nazoru. Ja ni sam tóga mnienja, da jedan zakón imade riesavati u svom naslovu bilo socijalna, bilo politicka, bilo familijarna, a jos nanje drzavnicka pitanja, u cem je zaliboze ova zakonska osnova griesila, naime, sto se odnosi na drzavnicka pitanja, jer kad tóga ova zakonska osnova nebi bila ucinila, nebi bilo ni povoda ovoj razpravi, kako ju mi danas vodimo. Naslov ove zakonske osnove imao bi biti sasma jednostavan, imao bi biti onakav, kako ga zabtjevaju odnosaji za koji se ovaj zakón stvara, a to jest, da se normiraju odnosaji izmedju poslodavaca i onih, koji posao primaju. Narocito ne mogu se sloziti s onim, sto je zahtjevao za ovu osnovu narocito g. Dr. Mazuranic, jer on je to tako kratko ucinio po svom naravnom shvaéanju kao lijeonik, koji mora sve kratko ciniti i ja drzim cla naslov, koji imade uredjivati kakav odnosaj zeljeznickih cinovnika, nebi pristajao ovoj zakonskoj osnovi, ja drzim, da ovoj zakonskoj osnovi nebi pristajao niti naslov: kakav odnosaj vlada izmedju TJgarske i Hrvatske, jer bi to bilo riesavanje drzavnih vntanja, a to ne spada u ovu zakonsku osnovu a jos manje spada u njezin naslov. Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, a ki azt mondotta, hogy nem látta a beadott indítványt, a mely Horvátország és Magyarország közti viszony szabályozására vonatkozik, hogy azt alá tetszett irni. (ügy van!) Különben konstatálom, hogy ez a beszéd is csak arra való, hogy az időt a háztól elvonja. (Igaz! JJgy van !) Ezért az ilyen fejtegetéseket a tárgytól való eltérésnek fogom minősíteni. (MénJc helyeslés.) Tuskan Grga: Ovaj naslov, kako ga je redakcija odbora dala ovoj zakonskoj osnovi, ne odgovara sadrzaju ove zakonske osnove stoga... Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a házszabályok értelmében a beszédet olvasni nem lehet. (Helyeslés.) Popovic Dusán : Ta vidite, ne cita. Tuskan Grga: Ovaj naslov ove zakonske osnove ne odgovara sadrzaju zakona vec stoga, sto se u ovoj osnovi i uredjuju sasvim drugi odnosaji, nego sto su oni, koji se prema naslovu prikazuju. Uslijed tóga ja sam slobodan predlo-