Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-186

186. országos ülés 1907 június 27-én, csütörtökön. 235 a kinek nemes gondolkodásáról az egész ország meg van győződve, hogy bár tekintettel vagyunk az adózó polgárokra, mégis méltóztassék figyelembe venni, hogy ha több fizetést adnánk a dijnokoknak, kevesebb ember több munkát végezne, mert ma ezek az ország legutolsó páriái. Nagyon kérném tehát — én inditványt nem teszek — méltóztassék meggondolni azt is, hogy nem méltó az országhoz, hogy két-három koronás alkalmazottakat tartson, mert azok proletárokká, elkeseredett emberekké lesznek. (Zaj.) Szatmári Mór (közbeszól). Sümegi Vilmos: Bármit mondjon Szatmári Mór t. barátom, ő is igen jól tudja, hogy Budapesten 2—3 K-ból megélni teljes lehetetlenség. Méltóztassék jobb fizetésű embereket alkalmazni, mert ez ma tökéletes képtelenség. Á dijnokrendszert tökéletesen beszüntetendőnek vélem, mert nem méltó a magyar államhoz. Én kérem a kereskedelemügyi kormányt, méltóztassék ezt figyelembe venni és inkább kevesebb dijnokot nagyobb fizetéssel alkalmazni, mert ebből megélniök lehetetlen. (Helyeslés.) Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: T. ház ! A ki ismer engem, jól tudja, hogy a szegény emberek sorsával szoktam foglalkozni, (Igaz ! ügy van !) még pedig a legmelegebb érzéssel és jóindulattal. Hanem a kormánynak más kötelezettsége is van. A kormány nem versenyezhet az egyes képviselőkkel abban, hogy mikép lehessen mindenkinek több fizetést adni. Mindennek van határa. A mi azt az általános elvet illeti, hogy a dijnokok száma csökkentessék, azt én részemről régen kimondtam, és nagyon örülök, hogy az t. barátom helyeslésével találkozott. (Helyeslés.) De azt el nem ismerhetem, hogy a dijnokok páriák. Igen természetes, hogy a dijnokok alacsony fizetési fokon vannak, de hisz azért dijnokok. A mi pedig azt illeti, hogy minél kevesebb legyen a dijnokok száma, azt hiszem, ha ezt kimondaná a ház, nagyon sok dijnok tiltakoznék az ellen, hogy elküldessék arról a helyről, a mely neki megélhetést nyújt. A mi pedig azt illeti, kinek van igaza, a pénzügyi főosztály igazgatójának-e, a ki hivatalosan terjesztette elénk ezeket az adatokat, vagy azoknak az uraknak, a kik össze-vissza irkálnak, nem tudom mit, azt a t. ház fogja megitélni. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A 11. §. maga meg nem támadtatván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e azt a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, kijelenthetem, hogy a t. ház a 11. §-t változatlanul elfogadja a pénzügyi bizottság szövegezése szerint. Gr. Batthyány Tivadar a 11. §. után uj szakaszt hoz javaslatba, a mely a következőleg szól. Hammersberg László jegyző (olvassa az indítványt). Elnök (csenget): Csendet kérek! Kérdem a t. házat: méltóztatik- e gr. Batthyány Tivadar most felolvasott indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem //Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Ennélfogva tehát kijelentem, hogy a képviselőház gr. Batthyány Tivadar indítványát elfogadván, most már ez az indítvány mint 12. §. fog beiktattatni. Elnök: Következik a 12. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 12. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem t. házat: méltóztatik-e a 12. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Felkiáltások : Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 13. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 13. §4). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat : méltóztatik-e a 13. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Felkiáltások : Igen I) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 14. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 14. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 14. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Felkiáltások : Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 15. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 15. §-t). Gr. Batthyány Tivadar ! Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház! Vagyok bátor a t. ház figyelmét felhívni egy körülményre. (Halljuk ! Halljuk!) Minthogy a B) tabellát módosítottuk, illetve azt a bizottság módosítva ajánlja a t. háznak elfogadásra, és a ház is lesz olyan kegyes azt elfogadni, már most ezen szakasz 2. pontjában a mozdonyfelvigyázók besorozásánál a főművezetőket is, szerintem, be kell venni. A második pontban tehát, és általában mindenütt, a hol e kifejezés fordul elő : »mozdonyf el vigyázók«, ezután mindenütt beszúrandó »főművezetők« is, hogy kontradikczió ne jöjjön létre a B) tabellával. Ezt kívántam indítványozni. Egyúttal legyen szabad csak röviden kérnem, talán lesz szives a miniszter ur, vagy az államtitkár ur a művezetők kérdésére nézve a házat felvilágosítani. Eddig ugyanis minden művezető az altiszti kategóriába soroztatott; most a törvényhozás és a kormány bölcsesége folytán azok a művezetők, a kik felsőbb ipariskolát végeztek, igen helyesen, a hivatalnoki karba soroztainak be. Ezt én nagyon helyeslem, és köszönöm is az igen t. kereskedelemügyi miniszter urnak, hogy a kérdést igy oldotta meg, azonban a művezetőkre nézve volna egy-két aggályom. Nem akarok konkrét inditványt tenni; a t. háznak majd módjában lesz, ha az államtitkár ur felel a felvetett kérdésre, a maga álláspontját preczizirozni. T. i. a felső ipariskolát végzett művezetők most bekerülnek a hivatalnoki kategóriába, de a törvényjavaslat intencziói szerint azt a várakozási időt, a melyet eddig már leszolgáltak, nekik nem számítják be. 30*