Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-185

194 185. országos ülés 1907 június 26-án, szerdán. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző (olvassa) : »Kérj ük, hogy a házszabályok értelmében egy indítványozó se fosztassák meg a házszabályokban biztosított lehetőségtől, hogy indítványát indokolhassa vagy visszavonhassa, kivéve azokat, a kiknek indítványa nincs kellő számú aláírással ellátva.« (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem lehet! Halljuk az elnököt') Surmin Gjuro: Molim riec na jsoslovnik. (Zaj.) Visoki sabore! Kod ovoga pitanja ja sam slobodan podsjetiti na jednu stvar, koja se je dogodila pred 14 dana. Ja sam podnio u óvom visokom saboru jednu interpellaciju . . . Elnök (csenget): Nem engedhetem meg, hogy másról beszéljen a képviselő ur! (Élénk helyeslés balfelől.) Surmin Gjuro: Ja govorim na poslovnik. Pitanje podnesaka na hrvatskom jeziku bilo je o ondá na dnevnom redu. Ja sam ima interpellaciju na hrvatskom jeziku, ali kad se pocelo poticati joitanje o podnescima na hrvatskom jeziku, onda je ustao g. ministar firedsjednik Wekerle i kazao po prilici ovo: Ovo se pitanje jezicno nemoze rijesiti ovako jednostavnim glasanjem. Pitanje jezicno je za Hrvato normirano zakonom, i dotle dok kompetentni faktori nerijese tóga pitanja nemojte ga ovako iznositi. (Zaj.) Tako je bilo pred 14 dana, sabor je pristao interpretaciju Wekerleovu i pustuo to pitanje. Ja ne razumijem, za sto hoce te danas nakon 14 dana da stvorite njesto drugo. Ja drziin da bi bilo proti jasnim ustanovam i odredbama jjoslovnika, kad bi se predlagaeu oduzimala rijec i nedalo se obrazloziti ono, sto imade pravo da obrazlozi. Buduc da je ovo vrlo vazno pitanje . kako je to iztakmio i sam ministar predsjednik Wekerle, to iznosim i ja procitani vec kod vis. predsjednictva se nalazeci predlog da se o tom poimenicno glasuje. (Zaj.) Elnök : A kérdés az : elfogadja-e a ház az elnök értelmezését azon kérdésre nézve, hogy az indítványokat benyújtók közül kit illet meg a zárszó joga? (Zajos felkiáltások a baloldalon: Igen!) Erre nézve van beadva a t. képviselő urnak elleninditványa, ,a kérdést tehát ezzel szemben fogom feltenni. (Helyeslés.) Azonban, t. képviselőház, mivel húsznál több képviselő névszerinti szavazást kért, (Mozgás.) a házszabályok 229. §-a értelmében azt el kell rendelni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem lehet! Kik azok? Halljuk! Nagy zaj. Elnök csenget.) De igen lehet. Ugyancsak húsznál több képviselő a szavazásnak holnapra való halasztását kéri. (Folytontartó nagy zaj a bal- és a sziíl^őbaloldalon.) Rakovszky István: A kérdés feltevéséhez kérek szót. Elnök: Tessék:. •:•_'• Rakovszky István: A kérdés, a mint azt az elnök ur feltette, ekként szól: elfogadja-e a ház az elnöknek értelmezését a házszabályok kezelésére nézve? (Zaj a baloldalon. Felkiáltások: Halljuk! Halljuk!) Elnök: Bocsánatot kérek, nemcsak a házszabályok kezeléséről, hanem arról is szó volt, vájjon horvát nyelvű indítványok és javaslatok elfogadhatók-e, avagy nem. (Zajos felkiáltások a baloldalon : Nem! E felett nincs vita! Nem lehet szavazni! Nagy zaj. Elnök csenget.) Bocsánatot kérek, a háznak mindenesetre döntenie kell ebben a kérdésben. (Zaj a baloldalon. Felkiáltások: Halljuk az elnököt!) Én már akkor, a mikor a magam nézetét közöltem a t. házzal, jeleztem, hogy a ház dönteni fog ebben a kérdésben. (Ugy van! balról.) Rakovszky István: Ugy van! Elnök: Ennélfogva a kérdés vonatkozik az én egész elnöki előterjesztésemre, a melyet, ha kívánják, fel is olvastathatok, de azt hiszem, ez most felesleges, (Ugy van!) mert a szavazás e felett csak a legközelebbi ülésben lesz, és akkor fog a kérdés újra feltétetni. (Helyeslés a jobbés a baloldalon.) Rakovszky István: Én mégis szót kérek a kérdés feltevéséhez. (Halljuk ! Halljuk!) Az elnök ur egészen helyesen preczizirozta az ő álláspontját. Az elnök ur akként kívánta a ház döntését provokálni, vájjon elfogadja-e a ház az ő értelmezését az iránt, hogy a horvát nyelven beadott indítványok nem fogadtatnak el? Ez volt az elnök urnak az indítványa. Ezzel szemben elleninditvány adatott be. (Felkiáltások a baloldalon: Most!) Igen most. Ezen elleninditvány nem egyedül az elnök urnak ezen intézkedése ellen szól, hanem a házszabályok 213. §-ában kifejtett elvek ellen, a melyek szerint az elleninditvány beadója csak akkor bír a zárszó jogával, ha kívüle az indítványt még kilenczen írták alá. Nem csak az bizatik tehát a ház eldöntésére, hogy a horvát nyelvű beadványok elfogadtassanak-e vagy nem, hanem a házszabályok 213. §-ában lefektetett egészen tisztán kivehető elv is. Ezért arra kérném a t. elnök urat, tegye fel a kérdést akként: elfogadja-e a ház az elnöknek azon indítványát, hogy a horvát nyelvű beadványok ne fogadtassanak el, igen vagy nem, szemben Popovics képviselő ur indítványának azon részével, a mely ezzel szemben áll, mert Popovics képviselő ur indítványának második része egyenest a házszabályok 213. §-ába ütközik. (Helyeslés.) Elnök: Miért? Rakovszky István: Mert Popovics képviselő ur azt mondta, hogy ne fosztassék meg egyetlenegy képviselő sem attól, hogy a zárszó jogával élhessen. A tökéletesen kongruens indítványok beadójának kivétel nélkül akarná Popovics kép-