Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-184

165 hessen. Erre már van preczedens. Méltóztassék tehát ezt a kérést elejteni, mert ez lehetetlenség és más alkalmat keresni arra, hogy a képviselő ur reflektálhasson az előhh elhangzott beszédre érdemben. Máskép nem járhatunk el, mint a hogyan preczedenst alkottunk. (Zaj a jobbközépen.) Kérem nem engedhetem meg! Ki van zárva! (Zaj.) Ki következik? Gr.Thorotzkai Miklós jegyző: Tuskán Gergely! Supilo Ferencz: Elnök ur! Miután ezzel a kérdéssel körülményesebben nem foglalkozhatom, hanem csak . . . Elnök: Nem értettem a képviselő urat. (Zaj a jobb- és a baloldalon. FelMáUások bal felöl): Magyarul beszéljen! Supilo Ferencz : Elnök ur! Miután ezzel a kérdéssel körülményesebben nem foglalkozhatom, hogy Polónyi urnak tárgyilagosan válaszoljak, ennélfogva én felszólalásra igényt nem tartok. Elnök: Személyes megtámadtatás cziroén joga van a képviselő urnak felszólalni, de az a joga nincs, hogy ezen a czimen szólva, kérhesse a tárgytól való eltérést. Supilo Ferencz: Én, elnök ur, a mennyiben személyemet és azokat a fejtegetéseket, melyeket itt Polónyi ur adott elő, illeti, azt óhajtanám, hogy ugy válaszolhassak, a mint ő beszélt. (Zaj a baloldalon.) Muzsa Gyula : Fiume! Simkó József: Beszéljen magyarul! Elnök: Bocsánatot, de a képviselő urnak csakis személyes megtámadtatás czimén van joga szólni. Supilo Ferencz : Csak személyemet illetőleg. T. ház! Polónyi Géza ur ő nagymóltósága itt a fiumei rezoluczió történetét adja elő. Elnök: A fiumei rezoluczió kérdését vita tárgyává nem teheti a házszabályok 215. §-a alapján. Ugron Gábor: Csak bevezetésképen mondta! Supilo Ferencz: Elnök ur, én lemondok a felszólalásról! (Nagy mozgás és zaj a jobbközépen.) Elnök: Csendet kérek! Ki következik szólásra ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Tuskan Gergely! Tuskan Gergely: T. ház! Mielőtt a napirenden lévő tárgyra, t. i. a vasúti pragmatikáról szóló törvényjavaslatra áttérnék, következőket kell kijelentenem: Elnök (csenget): Csendet kérek! Tuskan Gergely: Minthogy mi a törvényes állásponton állunk, hogy ez az országgyűlés nincs jogosítva az egyezményi törvényt megváltoztatni, ugyanezért én társaim, a horvát képviselők nevében, valamint a magam nevében kijelentem, hogy mi a vasúti alkalmazottakról szóló törvényjavaslat fölött folytatott általános vitában a szavazásban részt venni nem fogunk. De egyben kijelentem, a nyelvünk jogáért való küzdelmet a részletes vitában folytatni fogjuk. Most, a mint mondtam, áttérek a napirenden lévő tárgyra. Midőn ez a törvényjavaslat a közlekedésügyi bizottságban tárgyaltatott, én ott a róla táplált véleményemnek kifejezést adtam, és most is kijelentem, hogy az akkor mondottaknál maradhatnék meg, és különösen annál maradok meg, a mit a törvényjavaslatnak az egyezményi alaptörvényhez való viszonyát illetőleg a törvényes álláspontról jelentettem ki. Uraim, nem használ * a csűrés-csavarás, melylyel ezt a törvényjavaslatot itt igazolni akarják, mert mig az egyezményi törvény hatályban van, addig ez a törvényjavaslat ellenkezik a törvénynyel, ellene van minden jognak, s azt lehetne róla mondani, hogy a horvát nemzetre való tekintettel épenséggel erkölcstelen is. Törvényellenes azért, mert az egyezményi törvény határozmányai — jelesen a 4., 9., 46., 56. és 57. §-ai — olyan világosak, hogy azokhoz kétség sem férhet. S mig ezek a törvényes határozmányok az alaptörvényből nem töröltetnek ki, addig ez a törvényjavaslat, és jelesen annak 5. §-a, törvényellenes. Ez a törvényjavaslat ellene van a jognak is, mert a horvát nemzet leglényegesebb érzését sérti, mert mindazt sérti, a mi eddigelé részükről _a horvát nemzettel szemben kijelentve lett. Önök ezelőtt is, s most is, minden alkalommal kijelentették, hogy önök akarják, hogy a horvát nemzet fejlődjék, hogy önök akarják, hogy a horvát nemzet nemzetiségét ápolja, hogy önök akarják, hogy az anyagilag emelkedjék, mindezt jelentették ki önök, de uraim, fényeikkel ennek ellenkezőjót bizonyítják, különösen pedig a vasúti alkalmazottakról szóló ezzel a törvényjavaslattal. A vasúti alkalmazottakról szóló ez a törvényjavaslat lerontja mindazt, a mit önök a horvát nemzetről eddigelé jót és szépet jelentettek ki. De önök talán akkor azt gondolták, hogy a horvát nemzet gyermek, és hogy csak szavaiknak fog hitelt adni, és hogy a tényekre tekinteni nem fog- Ebben rejlik annak az oka, hogy ezt a törvényiavaslatot előterjesztették, mert igy gondolkoztak. De önök ebben csalatkoztak. Mi a szavakkal és ígéretekkel, már jóllaktunk, s látván, hogy ezzel a törvényjavaslattal miként közelednek önök felénk, azért léptünk ki mi olyan élesen. A tényekre várakoztunk, s önök azokkal csakugyan elénk is állottak. Ennek legjobb bizonyítéka ez a törvényjavaslat. Babics-Gyalszki Lyuba: Polónyi beszéde a legjobb bizonyítók! Tuskan Gergely: Önök ezt a törvényjavaslatot azzal indokolják, hogy ez magánvállalat, ugy, mint minden más kereskedelmi vállalat, hogy a vasúti közegek, a vasúti alkalmazottak