Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.

Ülésnapok - 1906-179

476 Liszavac Mláden : A 215. §. c) pontja és a 221. §. alapján kérek szót. T. ház! Sajnálom, hogy ebben a házban ezen inczidensekre került a sor. A mi erre okot szolgáltatott, az félreértés volt. Mert csak a félreértés idézheti elő köztünk, hogy a mikor egy szónok beszél és folyton a politikai álláspontból tárgyalja a törvényjavaslatot, a mely igazán gyanút idézhet elő közöttünk, hogy még nagyobb bajokra is kerülhet a sor, ha egy olyan szónoknak, a ki ezt fejtegeti, azt hiszem, hogy nem lehetett dr. Potocsnyáktól elvonni a szót. Elnök : A szót megvonom, a képviselő úrtól. Zagorac István : (Zaj.) Csendet kérek. (Elnök csenget.) Azt hiszem, nem vezet jóra, hogyha igy folytatják. Ha pillanatnyilag fel is vagyunk izgatva ugy az egyik, mint a másik oldalon, s ha egy pillanatra itt is, ott is némely felkiáltás vagy kijelentés felhangzik . . . Elnök ", Az izgatottság nem házszabály ! Felhívom, hogy a házszabályokhoz szíveskedjék szólani. Zagorac István : Annyiban gondolom, hogy ez a házszabályokra vonatkozik, mert szónokunktól megvonatott a szó a nélkül, hogy tudnók, s nem is tudhatjuk az indokot, hogy ez miért történt. T. ház ! Én nem tudom . . . (Nagy zaj.) Elnök: Az elnök intézkedését kritika tárgyává tenni nem lehet. A képviselő úrtól megvonom a szót. (Nagy zaj a jobbközépen.) Popovics Dusán : Én az összes paragrafusokra hivatkozom, az 1—300-ig. (Derültség.) A 215. §. c) pontjához és 221. §-hoz kivánok szólani. Elnök ". Tessék! Popovics Dusán : T. ház ! Bátor leszek a házszabályokról véleményemet megindokolni. Azt hiszem, minden képviselőnek ebben a t. házban joga van, midőn a házszabályokhoz szól, véleményét kinyilvánítani és a házszabályokat magyarázni Ehhez mindenkinek joga van. Én ezen tárgytól nem fogok eltérni. Kérdem a t. házat, szabályozzák-e a házszabályok, intézkednek-e valamit arról, vannak-e olyan rendelkezései, a melyek az általános és részletes vitának szabályozására vonatkoznak ? Kérdem, van-e ilyesmi, vagy nincs ? Ha nincs, akkor azt hiszem, hogy valami más volna és hogy arról talán másképen lehetne tárgyalni, de ha van oly rendelkezés, akkor kötelességünk mindannyiunknak ahhoz különbség nélkül ragaszkodni. En nem tudok annyit magyarul, de mégis találtam a házszabályokban néhány oly rendelkezést, a milyenek talán minden parlament házszabályaiban foglaltatnak. Velejükben ezek az intézkedések azonosak, különösen a házszabályok szerint az általános vitában, mielőtt a részletes szavazásra kerül a sor . . . (Zaj.) T. ház ! Azt hiszem (Zaj. Hangok : Halljuk ! Flalljukf), hogy a házszabályok 221. §-a értelmében az általános vitának tartalmaznia kell azon elveket, a melyeken az egyes javaslatnak az elfogadása, illetőleg visszautasítása nyugszik. Ennek folytán a 221. §. értelmében minden szónoknak, a ki az általános vitában beszél, szabadságában áll előadni azon okokat, bogy miért nem fogadja el a javaslatot és előterjeszteni akár politikai, nemzetgazdasági vagy egyéb természetű indokait, tekintet nélkül a javaslat egyes szakaszaira. Ezt tartalmazza a 221. §. Elvi okokból jogában áll a szónoknak megmondani, hogy miért fogadja vagy nem fogadja el a törvényjavaslatot. Engedjék meg nekem, tisztelt uraim és t. ház, megkérdezni, ki hivatott első sorban megbírálni azt, hogy a szónok ehhez tartja-e magát? Lehetséges, hogy egyes szónokok beszélve, egy pillanatra eltérnek elvi okokból és az elnök gondolkodása szerint nem állanak a házszabályok 221. §-a alapján. T. ház ! Cerovac képviselő ur a tárgytól nem tért el, még politikáról sem beszélt, hanem a törvényjavaslatot magyarázgatta kizárólag, hogy azt miért nem fogadja el. A 221. §. szerint. . . Elnök (csenget) : A t. képviselő ur az elnök fegyelmi jogát érintette s ezért a szót tőle megvonom. Penyics Bogdán : T. ház ! Már három vagy négy napja, hogy elhatározták, hogy az ülések 3 óráig meghosszabbíttassanak, önökkel szavaztunk és obstruálni nem akartunk. Csak azért szavaztunk a mellett, hogy a mi szónokaink beszélhessenek. Azért szavaztunk a mellett, ma pedig azt látjuk, hogy a mikor egyik legjobb szónokunk beszélt . . . Elnök : Ez nem vonatkozik a házszabályokra. Penyics Bogdán : Azt mondom, hogy tiltakozom, a mikor politikai beszédet mondanak és azt politikai szempontból megindokolni óhajtják. Elnök : Másodszor figyelmeztetem a képviselő urat, térjen a tárg}Ta. Penyics Bogdán : A mi és az önök álláspontját megindokolni óhajtotta, a mi és az önök körülményeit megindokolni akarta azért, hogy ne legyen viszály. Elnök : A szónoktól megvonom a szót. Penyics Bogdán : Nem tudom, hogy mit beszélhetnék itten. Surmin György: T. ház! (Nagy zaj a baloldalon.) Ezek után arra kérem a t. házat, méltóztassék nekem hitelesen megmagyarázni, hogy a házszabályok 215. §. c) pontja, a mely igy hangzik, mit jelent. (Olvassa.) »Mindenkinek jogában áll a házszabályokra hivatkozni, de arról, a miről a tárgyalás folyik, nem beszélhet, csak a házszabályokról. Tekintettel arra, hogy most mi történt itten, azt hiszem, hogy a házszabályokról folyó vita csak azt a kedélyállapotot mutatja, a mely ugy az egyik, mint a másik oldalon uralkodik. Azért kérem nekem hitelesen megmagyarázni, a házszabályok 215. §-ának c) pontját, »hogy a tárgyalásokba neinbocsátkozhatik«. Én azt nem értem, hogy mit lehet egyáltalában beszélni, ha nincs megengedve az, a mit mi akarunk. Kérem, hogy az