Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.
Ülésnapok - 1906-179
454 179. országos ülés 1907 június 19-én, szerdán. Elnök: Ezen értelemben nem lehet a házszabályokra hivatkozni! Popovic Susán: Zelim govoriti na §. 215. e. i. 221. Elnök: Tessék! Popovic Dusán: Visoki sabore! Biti cu slobodan razloziti moje misljenje glede poslovnika. Drzim da svaki zastupnik u ovoj visokoj kuéi ima }:>ra vo govoreci o poslovniku, da kaze svoje misljenje i da interpretira poslovnik. To pravo imade svaki. Ja se necu od tóga predmeta udaljiti. Pitam visoki sabore, da li poslovnik normira, da li ustanovljuje sto o tom i da li imade ustanova, kője se odnose na reguliranje specijalne i generalne debate. Pitam, ima li to, ili néma. Ako néma, onda drzim, da bi bilo nesto drugoga i, da bi se dalo o tom mozda drugacije respravljati, no ako ima ustanova, onda smo duzni svi, da ih se drzimo bez razlike. Ja neznam toliko Madjarski ali sem ipák nasao citajuci poslovnik neke ustanove, kője se nalaze gotovo u svim kucnim redovima svib parlamenata. TJ glavnim nacelima su te ustanove iste, najme po poslovniku u generalnoj raspravi prije nego dodje do pojedinacnoga glasovanja . . . (Zaj.) Elnök (csenget): Kérem, képviselő ur, a házszabályok 215. §-ának c) pontja azt mondja, hogy szót kérhetnek, a kik (olvassa): »a ház szabályaira azoknak helyes alkalmazása érdekében hivatkozni akarnak, mely alkalommal azonban magához a vita tárgyához nem szólhatnak«. Kérem tehát, tessék megmondani, hogy a házszabályok melyik szakasza vagy intézkedése lett megsértve, hogy tudjam. Vlád Aurél: Melyik nem lett megsértve ? (Nagy zaj. Elnök csenget.) Popovic Dusán: Visoki sabora! Drzim da, (Zaj. Hangolt: Halljuk!) po §. 221. poslovnika ima generálna sadrzavati raspravu o na celima na kojima pocivá i na kojima se osniva pribvacanje odnosno odbijanje pojedine osnove. Usljed boga slobodno je po §. 221. svakomu govorniku, koji govori u generalnoj debati, kazati, za sto iz nacelnih razloga ne prima osnove i iznjeti razlogesvoje bili oni politicke narodno gospodarstvene, ili ine naravi, bez obzira na pojedine paragrafe osnove, neosvrcuci se na njih. To je sadrzano u §. 221. iz nacelnih razloga imade govornik pravo kazati, zasto prima ili neprima zakonsku osnovu. Dozvolite mi, gospodo i visoki sabore, da upitani, tko je u prvom redu mjerodaban suditi o tom, da li se govornik tóga drzi. Moze biti, da pojedini govornici govoreci za cas ne drze se nacelnih razloga, nedo se po misljenju predsjednika odaljuju i nestoje na temelju pisa §. 221 kucnoga reda. No visoka kuco, sigurbo se ke drzalo predmeta g. zastupnik Cerovac, koji niti nije govorio o politici, nego je govorio i'edom o zakonskoj osnovi imajuci u ruci i obrazlagao je, za sto je neprima. Po §. 221 .. . Elnök (csenget) : A t. képviselő ur az elnök fegyelmi jogát érintette s ezért a szót tőle megvonom. (Taps a jobbközépen. Folyton tartó nagy zaj.) Vlád Aurél képviselő urat pedig, a ki ismételten zavarja az ülést, figyelmeztetem, hogy ismétlés esetében ő ellene is el fogok járni. (Élénk helyeslés. Nagy zaj.) Potocnjak Franjo: Skandál! (Nagy zaj.) Penic Bogdán: Visoki sabore! Elnök: A házszabályok melyik paragrafusához kivan szólni a képviselő ur? Penic Bogdán: Visoki sabore! Vec ima tomu trió do cetiri dana, da je ovdje zakljuceno, da se saborski produzi do tri sata. Mi smo glasovali svama misno mislili niti smo htjeli obstruirati. Zato smo bili zato, da se produzi vrijeme sa mo da, govornici s nase strane mogu govoriti. Mi smo za to glasovali, a danas vidimo, gdje je govorio jedan od boljih nasi govornika... Elnök (csenget): Ez nem vonatkozik a házszabályokra. Figyel meztetem tehát a képviselő urat, hogy térjen a tárgyra. Penic Bogdán: Ja kazeni, da protestiram, kad se govori jedan politicki govor i hoce s >, da se obrazlozi sa politickoga stanovista . . . Elnök: Másodszor figyelmeztetem a képviselő urat, hogy térjen a tárgyra. (Helyeslés balfelöl.) Penic Bogdán: On je htio da obrazlozi stanoviste vasé i nase, htio je da obrazlozi vasé i nase ptilike za to, da nebude razdora, on nije midlio ba to, da stogod . . . Elnök (csenget): A szónoktól megvonnom a szót . . . (Élénk helyeslés és taps balfelöl. Nagy zaj a jobbközépen.) Figyelmeztetem különben a képviselő urat, /'Folytonos nagy zaj a jobbközépen. Elnök csenget.) hogy nem áll az, (Nagy zaj a jobbközépen. Felkiálltások balfelöl : Halljuk az elnököt!) mintha az illető képviselő ur, kitől a szó beszédben közben elvonatott nem tudta volna, hogy eltért a tárgytól, mert két izben is figyelmeztettem erre. (Igaz! Ugy van! balfelöl. Zaj!) Az első figyelmeztetés és a szó elvonása között — megnéztem az órát — 20 perez múlt el, ugy hogy a legmesszebbmenő határig alkalmat engedtem a szónoknak arra, hogy nézetét kifejtse és a tárgyra rátérjen. (Igaz! Ugy van! Zaj.) A mit a képviselő ur mond, nem egyéb, mint a tényállás czélzatos elferditése, a mi ellen tiltakozom! (Élénk helyeslés és taps balfelöl. Zaj a jobbközépen.) Penic Bogdán: Ja nezmam, sto bi onda mogao ovdje govoriti. (Zaj.) Surmin Gjuro: Visoki Sabore! (Nagy zaj a baloldalon.) Elnök: Hányadik szakaszhoz kivan a képviselő ur szólni ?
