Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.
Ülésnapok - 1906-177
360 177. országos ülés 1907 június 17-én, hétfőn. egyúttal azonban bizonyos vámkezelési reformok is életbeléptettessenek. A mi konstantinápolyi diplomácziai képviseletünk — természetesen a törvényhozási ratifikáczió fentartásával — hozzájárult ehhez a megállapodáshoz. A kormány a most szőnyegen lévő törvényjavaslattal jóváhagyást kér azon intézkedéséhez, a melylyel az emiitett megegyezéshez hozzájárult. Minthogy a javaslathoz fűzött miniszteri indokolásból kitűnőleg a 11%-nyi beviteli értékvám, a többi modern európai vámtarifa speczifikus tételeivel összehasonlítva, magasnak épen nem mondható ; minthogy a dolog természetében rejlik, hogy a török állam ipari fejletlensége mellett ez az értékvámnövekedés úgyszólván kizárólag a törökországi fogyasztót fogja terhelni és minthogy végre valamennyi hatalom képviselete hozzájárult ehhez a megegyezéshez, tehát ki van zárva a különbözetkezelés a különböző államokból bevitt portékákkal szemben : a pénzügyi bizottság nevében tisztelettel ajánlom a törvényjavaslatot ugy általánosságban, mint részleteiben való elfogadásra. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Kivan még valaki hozzászólni, igen vagy nem ? (Nem /) Ha senki sem kivan hozzászólni, akkor a vitát berekesztem. Szó illeti az előadó urat. Nem kivan szólni. Felteszem a kérdést: elfogadja-e ház az 535. számú törvényjavaslatot a török beviteli értékvámok felemeléséhez való hozzájárulásról, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor határozatképen kimondom, hogy a ház a törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság jelentése alapján elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Raisz Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). Elnök : Kivan valaki hozzászólni \ (Nem!) Ha nem, akkor a czimet elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa az i. §-t). Elnök : Szólásra senki sem jelentkezvén, kérdem a t. házat: kiván-e valaki hozzászólni az 1. §-hoz ? (Nem!) Ha nem, felteszem a kérdést: elfogadje-e a ház az 1. §-t, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 2. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 2. §-t). Elnök : A 2. §-hoz sincs senki szólásra feljegyezve. Kivan valaki szólni ? (Nem!) Ha nem, akkor berekesztem a vitát és felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a 2. §-t, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ház a 2. §-t is elfogadta. Ezzel az 535. számú, a török beviteli értékvámok felemeléséhez való hozzájárulásról szóló törvényjavaslat ugy általánosságban, mint részleteiben is elfogadtatott. Javaslom, hogy a ház a törvényjavaslat harmadszori olvasását a legközelebbi ülés napirendjére tűzze ki. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni 1 (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a m. kir. államvasutak évi fizetéssel biró alkalmazottai illetményeinek rendezéséről (írom. 485, 521) és ezzel kapcsolatosan a vasúti szolgálati rendtartásról (írom. 486, 530) a kereskedelemügyi miniszter ur törvényjavaslatai tárgyalásának folytatása. Szólásra ki jelentkezett ? Ráth Endre jegyző: Bauer Antal! Bauer Antal: T. ház! (Ralijuk! Halljuk!) Nagyon sajnálom, hogy még nem birom annyira a magyar nyelvet, hogy beszédemet magyarul mondhassam el. (Halljuk ! Halljuk !) Bauer Ante : Visoke sabore! Kad sem odlucio da uzmem rijee u generalnoj debatí o zakonskoj osnovi o. zeljeznickoj pragmatici, uéinio sam to zato, jer sam se bio zakanio, da i sa svoje strane doprinesem mrvieak tome, kako bi se sjDor, koji je nastao izmedju krvata i madjara, sretno svrsio. Mi hrvati svjesni zmo si teskih posljediea za nas i za vas, ako se ovaj sjjor sretno ne privede kraju. Za to ne cu ulijevoti vrlje u votru govoreci o samoj osnovi dostatna ga je ulila saina osnova, a jos vise su ga prilijali neki govornici s madjarske strane, i to bas u onaj isti cas, kad su nas ubjeravali i isticaki svoje bratske i prijateljske osjecaje i zelju, da se uzmedju oba naroda. madjarskoga i hrvatskoga, ustali e prava sloga. Ali gospodo i vis sabore u zajednickom zivotu naroda neudaraju cvrste temelje sporazuma osjecaji sentimentalnost-, vec udaraju dobro shvaceni uzajamni interesi, a cuvanje saveznicke vjernosti i obdrzavanje zakona i ugovora, zajamcuje trajnost i stalnost uzajamnog odnosaja. Kako je doslo do tóga spóra? Misiim da néma nijednog uvidjanog politicara, koji nebi vidio, da su Madjari upuceni na Hrvate. a Hrvati na Madjare da ih uzajamni interesi vezu, Kako je dakle doslo do spóra? Moram izjaviti isto, sto su vec toliki govornici s nase strane izjavili. Mi nismo izazvali spóra, borba nam je nametnuta s vasé strane. Mi smo u defenzivi, hocemo da branimo zakone, temeljni zakón i ugovor, koji bi imao, da zakamci trajni sporazum, trajnu svezu, koju su Madjari i Hrvati u vlastitom interesu stvorili. Da je tomu zbilja tako, da nismo zacetnici niti krivei bőrbe, da branimo zbilja temeljni zakón, ío vec uvidja citav svijet, a igdje koji politicari medju vama. Dakako cla su to oni jos rijetki politicari, koji nisu postavili za temeljno nacelo, za dogmu svoje politike sovinizam. Da je pak rnravo na nasoj strani, visoki sabore, ja rnislim da ne bi mogao Ijepse dokazati, nego ako cu ogledati sve one razloge i sve ome dokaze, Sto su se s vasé strane iznosili, da se obrani vasé stajaliste. Sto cu se pako u svom govoru morati ponajvise baviti vrlo postovanim
