Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-167

167. országos ülés li)07 június í-én, kedden. 505 szavak törlendők; a második sor végére ellenben »58. §.« helyett »58. §-ban« teendő. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni . . . Hammersbérg László (szólásra jelentkezik). Elnök: Milyen czimen kivan a képviselő ur szólni ? Hammersbérg László: Kijelenteni kívánom, hogy visszavonom módosításomat, miután az benne van Okolicsányi László módositványáhan. Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Gr. Thorotzkai Miklós: Én magamévá teszem Hammersbérg László indítványát. (Helyeslés.) Elnök: Joga van a képviselő urnak. Az előadó urak nem kívánnak szólni. A földmivelésügyi miniszter ur kivan szólni. Darányi Ignácz földmivelésügyi miniszter: T. képviselőház! Előrebocsátom, hogy gr. Thorotzkai képviselő urnak azon indítványát, mely szerint a gyermekcseléddel való kegyetlenkedés esetére is kiterjesztessék a hivatalból való üldözés rendelkezése, elfogadom; (Helyeslés.) nemkülönben elfogadom azt az indítványt is, a melyet Hammersbérg László képviselőtársam neve alatt óhajtottam volna elfogadni, de miután ő azt visszavonta, és gr. Thorotzkai Miklós képviselőtársam tette magáévá, ennélfogva gr. Thorotzkai indítványát vagyok kénytelen elfogadni. Mezőn t. képviselőtársamnak azt az indítványát, hogy az 57. §. II. pontját törüljük ki innét, elfogadhatónak nem tartom, és pedig azon okból, mert gyakran megtörténik ilyen szerződésszegések esetén, hogy a gazdával szemben olyan terrorizmust gyakorolnak, pl. felgyújtással fenyegetik, hogy egy gyengébb lelkületű ember képtelen arra, hogy a feljelentést megtegye. Ilyen esetekre is kell gondolni, és azért a törvényjavaslat azon intézkedéséhez, hogy az 57. §. II. pontjában körülirt esetekre nézve is hivatalból való eljárásnak legyen helye, mindenképen ragaszkodnunk keü. Okolicsányi László t. képviselőtársamnak pedig megjegyzem, hogy ha már az 57. §. II. pontjához, mint egy lényeges rendelkezéshez ragaszkodunk, hogy t. i. hivatalbóli eljárásnak legyen helye a gazda érdekében, akkor ne méltóztassék bolygatni azon szakaszokat, a melyek viszont a cselédek érdekében vétettek fel. (Helyeslés.) Ezen ügyet mi alaposan megtárgyaltuk — azon előzetes tárgyalásokban t. képviselőtársam, Okolicsányi is résztvett — egyenként, szakaszonként határoztunk a közös értekezleten ezen kérdések felett és a hogy ez a szakasz szövegezve van, az azon megállapodásoknak eredménye. Az a cseléd sokszor igazán nagyon függő helyzetben van és akkor aztán pl. éjjeli nyugvás, rossz élelmezés, a vasárnapi KÉPVH. NAPLÓ 1906 1911. IX. KÖTET. szünet megsértése esetén ne legyen hivatalbóli eljárásnak helye ? Ez ellenkeznék azon humánus szellemmel, a mely a törvényjavaslatot vezeti és a melyet mindenképen szem előtt tartani kívánunk. (Helyeslés.) Ennélfogva kérem, hogy Okolicsányi László t. képviselőtársam módosításától eltekinteni méltóztassék. (Helyeslés) Elnök: Az előadó urak nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kovács Ernő: Kérem a határozatképesség megállapítását. (Mozgás és zaj.) Elnök : A képviselő ur kívánja a határozatképesség konstatálását. Ezt tehát a házszabályok értelmében elrendelem és felkérem a jegyző urakat, méltóztassanak a képviselő urakat összeszámlálni. Kérem Egry Béla és Darányi Ferencz jegyző urakat, hogy a jelenlévő képviselőket együttesen összeolvasni méltóztassanak. (Egry Béla és Darányi Ferencz jegyzők összeszámlálják a jelenlévőket.) A jegyző urak jelentése szerint csak 94-en vannak jelen. (Felkiáltások: Jöttek még be!) Ennélfogva az ülést egy negyed órára felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Felkérem Egry Béla és Darányi Ferencz jegyző urakat, hogy szíveskedjenek a képviselő urakat megszámlálni. Kovács Ernő : Nem kívánom a megszámláltatása (Zaj.) Elnök: Nem értem. Mit nem kivan a képviselő ur ? Kovács Ernő : Nem kívánom már a határozatképesség megállapítását. Elnök : A 61. §-hoz több módosítás nyújtatott be. Elsősorban arra fogom feltenni a kérdést, hogy méltóztatik-e a 61. §-t változatlanul elfogadni ? Ha nem méltóztatnak változatlanul elfogadni a 61. §-t, akkor egyenkint fogom feltenni a kérdést a beadott módositásokra vonatkozólag. (Helyeslés.) Kérdem a t. házat: hogy méltóztatik-e a 61. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Ha nem méltóztatnak a 61. §-t változatlanul elfogadni, akkor most már felteszem a kérdéseket az egyes benyújtott módositásokra nézve. (Halljuk!) Azt hiszem, leghelyesebb lesz, hogy ha először Hammersbérg László, illetőleg most már gr. Thorotzkai Miklós képviselő urnak azon módosítására nézve teszem fel a kérdést, hogy a 61. §. első sorából hagyassák ki ez a szám: 28. Kérdem a t. házat: méltóztatnak-e ezen módosítást elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház ezen módosítást elfogadta. 64