Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-161

161. országos ülés 1907 május 27-én, hétfőn. 319 A másik javaslatát nem fogadhatom el a t. képviselő urnak, a mely szerint feltétlenül kikagyatni kívánja azokat az alkalmazottakat, a kik a gazdaság részére szükséges ipari munka személyes és folytonos teljesítésére bérért szegődnek be, például bognár, kovács stb. Nem fogadhatom el feltétlenül, mert azt hiszem, hogy a gyakorlati élet nem igazolná azt, hogy ezt a kategóriát megint feltétlenül kihagyjuk. Hogy bizonyos megkülönböztetésre hajlandó voltam, mutatja a 2. §-nak második mondata, melyben az mondatik, hogy az 1. §. harmadik bekezdésében említett alkalmazottakra ez a szabály, t. i. a cselédkönyvváltás kötelezettsége, nem vonatkozik. Hajlandó vagyok azonban hozzájárulni Hammersberg László képviselőtársam indítványához, a ki tulajdonképen azt czélozza, a mit én is czéloztam volt, hogy ezek közt és a tulajdonképeni cselédek közt bizonyos megkülönböztetés tétessék; ós miután, ha itten kitörüljük is a t. képviselő ur felfogása szerint, — egy későbbi szakaszban intézkedhetünk róluk, ennélfogva kérem, méltóztassék Hammersberg László képviselő ur javaslatát elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A kérdést akként kívánom feltenni, ha a t. ház hozzájárul, hogy bekezdésenként történjék a szavazás. (Helyeslés.) Miután az első bekezdéssel szemben Mezó'fi képviselő ur módosítást ajánlott, én ezt a módosítást szembe fogom állítani az első bekezdéssel. (Helyeslés.) Ha ezt a bekezdést elintéztük, következik a második, a harmadik, azután a negyedik, mindig az illető módosítások szembeállításával. Minden egyes bekezdést és módosítást fel fogok olvastatni. Méltóztassék az első bekezdést a munkásügyi bizottság szövegezése szerint felolvasni. Darányi Ferencz jegyző (olvassa az 1. §. első bekezdését). Elnök." Következik most már Mezőfi képviselő urnak az 1. §-hoz beadott módosítása. Kérem azt felolvasni. Darányi Ferencz jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: Felteszem a kérdést. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat 1. §-ának első bekezdését a munkásügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, szemben Mezőfi képviselő ur módosításával, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom, hogy az 1. §. első bekezdése a munkásügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul fogadtatott el. Következik a második bekezdés. Darányi Ferencz jegyző (olvassa az 1. §. második bekezdését). Elnök: Miután a második bekezdés nincs megtámadva, felteszem egyszerűen a kérdést: méltóztatik-e azt elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatott. Következik a harmadik bekezdés. Darányi Ferencz jegyző (olvassa az 1. §. harmadik bekezdését). Elnök ." Ezzel szemben két módosítás adatott be. Az egyik Hammersberg László képviselő ur módosítása, mely azt kívánja, hogy a harmadik bekezdés a maga egészében hagyassák ki, a második pedig Mezó'fi képviselő ur módosítása, mely azt akarja, hogy a harmadik bekezdés negyedik sorában a következő szavak: »ha szerződósükben ellenkező megállapodás nincsen«, kihagvassanak. En akként akarom a kérdést feltenni, hogy először szembeállítom Hammersberg László képviselő ur módosítását az eredeti szöveggel és ha az eredeti szöveg elfogadtatnék Hammersberg képviselő ur módosításával szemben, akkor fogom feltenni a kérdést Mezőfi képviselő urnak mődositsáára nézve. Méltóztatik a kérdés ily feltételébe belenyugodni? (Igen!) Akkor akként fogom a kérdést feltenni. Kérdem a t. házat: elfogadja-e a ház az 1. §. harmadik bekezdésével szemben Hammersberg László képviselő ur módosítását, mely azt kívánja, hogy a harmadik bekezdés hagyassák ki, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik Hammersberg László képviselő ur módosítását elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a többség elfogadja, így tehát a harmadik bekezdés kihagyatik Hammersberg László képviselő ur módosítása szerint, és elesik Mezőfi képviselő ur módosítása. Mezőfi Vilmos: Ugyanaz volt! Elnök: Következik a negyedik bekezdés. Darányi Ferencz jegyző (olvassa az 1. §. negyedik bekezdését). Elnök: Kérdem a házat: méltóztatik-e elfogadni ezen bekezdést, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kimondom a határozatot, hogy a negyedik bekezdés elfogadtatott. Következik a 2. §. Darányi Ferencz jegyző (olvassa a 2. §-t). Elnök: Kivan valaki szólni? Hammersberg László képviselő ur! Hammersberg László; T. képviselőház! Annak a körülménynek, hogy méltóztattak az én indítványomra az 1. §. harmadik bekezdését kihagyni, logikai folyománya az, hogy a szakasz első bekezdéséből az immár nem létező bekezdésre való hivatkozás szövege töröltessék. Ennek folytán bátor vagyok azt a határozati javaslatot beterjeszteni, hogy a 2. §. első bekezdéséből ezek a szavak: »Az 1. §. harmadik bekezdésében említett alkalmazottakra ez a szabály nem vonatkozik«, kihagyassanak. Elnök: Kivan még valaki szólni ? (Nem!) Ha nem, a vitát bezárom. Akként fogom feltenni a kérdést, hogy szintén bekezdések szerint bocsátom szavazásra a szakaszt. Miután a 2. §. első bekezdéséhez Hammersberg László képviselő urnak módosi-