Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-160

160. országos ülés 1907 május 25-én, szombaton. 275 körében mozogni és '- a netáni személyes megtámadtatásra válaszolni, de polémiába bocsátkozni ezen a czimen a képviselő ur jogositva nincs. (Helyeslés.) Bródy Ernő: Befejezem azzal, hogy a demokrácziát a magam számára kisajátítani nem akarom, de igen örülök, mikor a házban demokratikus felszólalásokat nemcsak a demokraták, hanem más pártok részéről is hallok. Buza Barna (szólásra jelentkezik). Elnök: Milyen czimen kivan a képviselő ur nyilatkozni ? Buza Barna: Félreértett szavaim helyreigazítása czimen. Elnök: A képviselő ur félreértett szavait röviden helyreigazithatja. Buza Barna: T. ház! Bródy Ernő t. képviselőtársam azon kijelentését, hogy ő Irányi Dániel emlékét kisajátítani és lefoglalni nem akarja, tudomásul veszem. Megvallom, hogy miután a t. képviselő urak már a fővárost kisajátították a maguk számára, jogosult volt az a következtetés, hogy tényleg tovább akarnak menni a kisajátításban és Irányi Dánielt is maguknak akarják kisajátítani. (Mozgás a közép hátsó padjain.) Örülök rajta, hogy nem így Van, de megjegyzem, hogy nem jól értette meg azt, a mit én Irányi Dánielről mondottam. Mert én világosan Irányi Dániel nyilatkozatát olvastam fel és abból állapítottam meg, — azt hiszem, nem is lehet máskép megállapítani — hogy igaz, hogy Irányi Dániel többet indítványozott, de ebből a felolvasott nyilatkozatából kétségtelenül megállapíthatónak tartom, hogy ha az akkori belügyminiszter felállt volna és azt mondotta volna, hogy Irányi Dániel indítványának ezt a részét elfogadja és abból ennyit konczedál, Irányi Dániel ó szerint a nyilatkozata szerint ehhez kétségtelenül szívesen hozzájárult volna. Bródy Ernő: Most fordul meg Irányi Dániel a sírjában. (Nagy zaj.) Buza Barna: Mert kétségtelen, hogy Irányi Dániel demokrata volt, liberális volt, de a mellett józan ember volt, és ebben különbözik t. képviselőtársaimtól, a kik a demokratizmust, ezt a szerintük újszülött gyermeket gondozásukba vették és tartják .. . . Elnök: Kérem, a képviselő ur méltóztatott szót kérni félremagyarázott szavainak rövid helyreigazítására. Ez pedig már túllépi azt a kört. Tehát ezen a czimen nem engedhetem, hogy a képviselő ur igy folytassa tovább. Buza Barna: Három szóval befejezem felszólalásomat. Ha, így tartják a demokrata képviselő urak ezt a gyermeket, azt hiszem, az lenne méltányos, hogy ők tiltassanak el legalább öt évre ennek a gyermeknek a tartásától. (Derültség.) Elnök: Az ülést tíz perezre felfüggesztem. (Szünet után). Elnök: Az ülést újból megnyitom. Folytatjuk a tanácskozást. Ki következik ? Hammersberg László jegyző : Hodzsa Milán! Hodzsa Milán: T. képviselőház! Nem fogok beleavatkozni abba a kanapépörbe, a mely lefolyt itt szemeink előtt Irányi Dánielről; nem fogok még kísérleteket sem tenni oly irányban, hogy Irányit én is kisajátítsam. Azonban egy szerény megjegyzést mégis koczkáztatok. Ne méltóztassanak megfeledkezni t. képviselő urak, se Bródy Ernő, se Buza Barna t. képviselőtársaim arról, hogy Irányi Dániel azokat a módosításokat nem az 1907. esztendőben, hanem 1867-ben tette meg és hogy igy a haladásnak az a szelleme, a melyről itt szó volt, ezelőtt 31 esztendővel nyilatkozott meg. És én azt hiszem, hogy ha Irányi Dániel 31 esztendővel ezelőtt olyan irányú módosításokat tett az akkor szőnyegen forgott javaslathoz, ma, 31 év multán, 1907-ben nagyon valószínű, még haladóbb szellemű módosításokkal állana elő és ha ő volna ma a függetlenségi párt elnöke, akkor pártelnöki rendreutasitásban részesítené Buza Barna t. képviselőtársamat azért, mert a házifegyelemről szólva, olyan reakeziós nézeteket hangoztatott, mint a milyeneket tőle hallottunk. Egyébként eleve is kijelentem, hogy igen röviden kívánok szólni. Nem fogom előhozni azokat az érdemleges argumentumokat, a melyeket már részint pártom szónokai, részint más ellenzéki pártok szónokai előhoztak, sőt kizárólag azért szólok, hogy egynéhány megjegyzést tegyek a t. földmivelésügyi államtitkár ur tegnapi beszédére, a melyben a szocziálizmussal és a sztrájkkal foglalkozott. Előrebocsájtom azonban, hogy akármennyire és akárhányszor érvényesitik is velünk szemben azt a szemrehányást, hogy ismétlésekbe bocsátkozunk, én újólag kijelentem, hogy ennek a képviselőháznak nincs mandátuma arra, hogy ilyen természetű javaslatokkal álljon elő. Kötött marsrutája van ennek a parlamentnek. Legyünk már egyszer ezzel tisztában. Vannak ennek a parlamentnek vállalt kötelezettségei, a melyek sokkal előbbre valók, mint a szőnyegen fekvő törvényjavaslat. Nincs mandátumunk arra, hogy ilyen irányú szocziálpolitikai javaslatokat keresztülvigyünk, nem kaptunk erre nézve mandátumot sem azoktól, a kiknek ma van választói joguk, de főképen nem azoktól az érdekeltektől, a kik nem is adhattak mandátumot arra, hogy az ő ügyükben itt tanácskozzunk. Förster Ottó: Nincs utasítás! Hodzsa Milán: Nem utasításról beszélek, de bizonyos erkölcsi kötelezettségeket mégis csak ránk ró a közvélemény megnyilvánulása. Kétféle, nem utasítás, hanem véleménynyilvánítás fekszik előttem. Kaptam az egyiket az érdekelt gazdáktól, a másikat a munkásság részéről. 35*