Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-148

10 lk8. országos ülés 1907 április 25-én, csütörtökön. szüntethesse, mert akkor be van bizonyítva, hogy a helyi tényezők olyanok, hogy ott az autonómiskola az államérdekekkel ellentétbe jött. Azt hiszem, ekképen kiegészitve, a két indítványt összekapcsolva és mindkettőnek értelmében a javaslatot átalakítva, megtettük egyfelől azt, hogy elmentünk a méltányosság legszélsőbb határáig, másfelől pedig erőteljes garancziát teremtettünk az állami érdekeknek minden tényezővel szemben való megóvására ; ezért mindkét módosításnak elfogadását kérem. (Helyeslés.) Csernoch János (szólásra jelentkezik). Elnök: Kérem, milyen czimen kivan a képviselő ur szólni? Csernoch János: Én már előbb állottam fel, de ugy látszik, a t. elnök ur nem vette észre. Elnök: Bocsánatot kérek, a t. képviselő ur, nagyon jól láttam, akkor állott fel, mikor a vitát már bezártam. Méltóztassék feliratkozni, a házszabályok ezt rendelik, a vita bezárása után a szót nem adhatom. Milyen czimen kíván a képviselő ur szólni ? Csernoch János: A házszabályokhoz. A részletes vita folyamán nem lehet minden ilyen dologban előzetesen feliratkozni, mert esetleg fel vettetnek oly eszmék, a melyekről a képviselőnek előzetes tudomása sem volt, és itt is fel lett vetve az az eszme, melyet.... Elnök: Akkor méltóztassék a vita bezárása előtt jelentkezni, de a képviselő ur a vita bezárása után jelentkezett, ezért nem engedhetem szólni. Én mindig nagyon gondosan körülnézek, mikor azt mondom: van-e valaki felírva, vagy kíván-e még valaki szólni. Most is körülnéztem a házban nagy figyelemmel, senki sem állott fel és akkor bezártam a vitát. A képviselő ur akkor kelt fel, mikor már be volt zárva a vita és felállott a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur. Ez előadó ur kivan szólni? Vertán Endre előadó: Nem! Elnök: Ha nem kíván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A 25. §-szal szemben elleninditványt adott be gr. Teleki Arvéd képviselő ur. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 25. §-t változatlanul elfogadni, szemben gr. Teleki Arvéd képviselő ur elleninditványával ? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház nem fogadja el az eredeti szakaszt, de elfogadja gróf Teleki Arvéd képviselő ur elleninditványát. Most ehhez az elleninditványhoz adott be egy módosítást, illetőleg egy bekezdést hoz javaslatba az előadó ur. Nem tudom, méltóztatnak-e kívánni, hogy ez felolvastassák ? (Nem !) Ha nem méltóztatnak kívánni, akkor kérdem a t. házat: méltóztatik-e gr. Teleki Arvéd elleninditványához benyújtott módosítását az előadó urnak elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a képviselőház elfogadja az előadó ur módosítását. Következik a 26. §. Hammersherg László jegyző (olvassa a 26. §-t). Elnök: Az előadó ur nem kíván szólni. Van valaki felírva? Raisz Aladár jegyző: Csernoch János! Csernoch János: T. képviselőház! Inkább egy stiláris módosítás az, a mit a 26. §-hoz óhajtok benyújtani. A 26. §. t. i. intézkedik a további eljárás ügyében azon esetre, ha a 22. §-ban előadott államellenes vétségek tekintetéből volna valami kifogás tehető. Miután pedig itt egyszerűen csak hivatkozás történik a 22. §-ra és nem soroltatnak elő az összes ott felsorolt fegyelmi vétségek, azt lehetne gondolni, hogy ezen szakasznak intézkedése az összes fegyelmi vétségek esetére vonatkozik, jiedig nem akar ez másra vonatkozni, mint csakis az a), b) és c) pontban elősorolt vétségekre. Ennélfogva tiszteletteljes indítványom az, hogy ezen szavak helyett: »a 22. §. alapján«, tétessék: »a 22. §. a), b) és c) pontjai alapján«. Kérem módosításomat elfogadni. Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A vallás- és közoktatásügyi miniszter ur kivan szólni. Gr. Apponyi Albert vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. képviselőház! Csak röviden kijelentem, hogy hozzájárulok Csernoch János t. képviselő ur módosításához. Elnök: Az előadó ur nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 26. §-t változatlanul elfogadni Csernoch János kéj)viselő ur módosításával szemben, igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház nem fogadja el változatlanul a 26. §-t, de elfogadja Csernoch János képviselő ur módosításával. Következik a 27. §. Hammersherg László jegyző (olvassa a 27. §-t). Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni. Van valaki felírva? Raisz Aladár jegyző: Csernoch János! Csernoch János: T. képviselőház! Ugyanabból az okból, melyből az előbbi szakaszhoz nyújtottam be módosítást, miután itt ugyanarról az ügyről van szó és szükséges kitenni, hogy ez az eljárás a 22. §-nak a), b) és c) pontjaira vonatkozik, javaslom, hogy ezek a pontok ide is beletétessenek aképen, hogy a 27. §. második sorában a helyett, hogy »a 22. §-ban«, tétessék: »a 22. §. a), b), c) pontjaiban« t. i. felsorolt hibák valamelyikében stb. Kérem a házat, méltóztassék e módosításomat elfogadni. Raisz Aladár jegyző : Goldis László! Goldis László : T. képviselőház! Bátorkodom