Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-154

122 154. országos ülés 1907 május 13-án, hétfőn. gok eldöntéséről, a hol a lokális viszonyok igen befolyásolhatják az odavaló emberek elhatározását. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Most következik a szavazás. Kérdem a t. házat: elsősorban méltóztatik-e a 7. §-t változatlanul elfogadni a nrunkásügyi bizottság szövegezése szerint ? (Nem !) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a képviselőház nem fogadja el változatlanul a 7. §-t a munkásügyi bizottság szövegezésében. Már most felteszem a különböző módosításokat. Éber Antal képviselő ur módositása a 7. §. harmadik mondatát kivan ja módositani. Nem tudom, méltóztatnak-e kivánni a felolvasását ? (Nem!) Azt hiszem, nem szükséges, felolvasta az indítványozó maga. Kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e elfogadni Éber Antal képviselő urnak ezt az indítványát ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a 7. §. ezen része Éber Antal képviselő ur indítványával fogadtatik el. Most már gr. Thorotzkai Miklós képviselő ur két indítványt nyújtott be. Az elsőt visszavonta, ennélfogva tehát csak az a módositása áll fenn, hogy a 7. §. nyolczadik sorában »földmivelésügyi miniszterhez« helyett: »közigazgatási bizottsághoz* tétessék. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a munkásügyi bizottság eredeti szövegét elfogadni, szemben gr. Thorotzkai Miklós képviselő ur indítványával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Kijelentem tehát, hogy a képviselőház a 7. §. utolsó mondatát a pénzügyi bizottsági előadó ur javaslatával fogadja el; e szerint a 7. §. elfogadtatott Éber Antal és gr. Thorotzkai Miklós képviselő urak módosításaival. Következik a 8. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 8. %-t). Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e a 8. §-t a munkásügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 9. §4). Elnök : A pénzügyi bizottság előadója kíván szólni. Gr. Thorotzkai Miklós, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház ! (HalljuJc I) A pénzügyi bizottság nevében bátor vagyok indítványozni, hogy a 9. §. végére a következő toldás vétessék fel (olvassa) : »Kivételesen figyelembe veendők azonban azon törvényhatóságok és községek, a melyeknek területén a kivándorlás indokolttá teszi a munkásházak létesitését.« Azt hiszem, hogy ez bővebb indokolásra nem szorul és kérem a t. házat, hogy e toldást elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : A munkásügyi bizottság előadója nem kivan szólni. Kiván-e valaki szólni ? Várady Károly jegyző : Beniczky Elemér ! Beniczky Elemér: T. ház ! (Halljuk!) A 9. §. azt határozza meg, hogy mely munkásházak építésénél részesülnek bizonyos törvényhatóságok, illetve községek előnyben. Mindenekelőtt kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy a szakaszt és a pénzügyi bizottság módosítását elfogadom, de szükségesnek tartom annak hangsúlyozását, hogy az olyan mezőgazdasági munkások részére is biztosittassék kedvezmény, a kik családtagjainak, különösen női családtagjainak száma nagy és a kiknek családtagjai is mezőgazdasági munkával foglalkoznak. A törvény szövegébe ugyan nem kívánom ezt belevenni, mert bizom a földmivelésügyi miniszter ur bölcs belátásában, hogy a végrehajtási rendelet szövegébe ezen óhajomat fel fogja venni. Egyébként a szakaszt elfogadom. Elnök : Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó urak nem kívánnak szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Maga a 9. §. nem támadtátott meg. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 9. §-t a munkásügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a 9. §-t elfogadja. Kérdem már most a t. házat: méltóztatik-e gr. Thorotzkai Miklós képviselő ur és pénzügyi bizottsági előadó urnak a 9. szakaszhoz ajánlott pótlását elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a képviselőház a pénzügyi bizottság előadójának javaslatát elfogadja. Következik a 10. §. Hammersberg László jegyző (olvassaa 10. %-t). Elnök : A pénzügyi bizottság előadója kivan szólni. Gr. Thorotzkai Miklós, a pénzügyi bizottság előadója : T. ház ! (Halljuk I) Egy rövid stiláris módosításom volna e szakaszhoz. Ezen szakaszban ugyanis egy felhívásról van szó, a mely a törvényhatóságokhoz vagy községekhez intéztetik, de e szakaszból nem tűnik ki világosan, hogy ez a felhívás honnan ered. A czél az, hogy a földmivelésügyi miniszter úrtól jövő felhívás legyen itt fixirozva. Ennek folytán kérem, — hogy világosan kitűnjék, honnan jő a felhívás — a szakasz második sorába a »vonatkozó« szó helyett az »általa kiadott« szavakat felvenni. Ez által világossá lesz az, hogy a felhívást a miniszter ur intézi az illető községhez. Elnök: Van-e valaki szólásra feljegyezve ? Várady Károly jegyző: Maniu Gyula ! Maniu Gyula: T. ház ! Az általam előbb elmondottakhoz képest bátorkodom azt a módosittást javasolni, hogy az ezen szakaszban használt »erkölcsi testületeknek« szavak helyett »jogi személyeknek vagy hitbizományi haszonélvezőknek« illesztessék be. Ezen indítványomnak indoka kettős. Az egyik az, hogy kétségtelenül a javaslatnak — és a minisztérium indokolása szerint a tervezetnek is — az a