Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-154

116 Í5í. országos ülés 1907 május 13-án, hétfőn. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Mielőtt a tanácskozást folytatnék, Earkasliázy Zsigmond képviselő ur személyes megtámadtatásra kivan válaszolni. Farkasházy Zsigmond: T. ház! Személyes kérdésben és a házszabályokhoz volnék bátor röviden hozzászólani. Élénken sajnálom, hogy nem voltam jelen akkor, midőn a t. ház a zárszámadási bizottság jelentésével foglalkozott. Hogy nem voltam jelen, az nem véletlenségből történt. Arról volt ugyanis értesülésem, hogy ez a jelentós ezúttal nem kerül tárgyalásra. Elnök: Bocsánatot kérek, napirendre kitűzetett tíz nappal ezelőtt és minden lapban benne volt, hogy tárgyaltatni fog. Ezt az igazság érdekében kell, hogy a képviselő úrral szemben megemlítsem. Farkasházy Zsigmond: Ezt nem vontam kétségbe. Csak az igazság érdekében volnék bátor azt is előadni, hogy a múlt pénteken felkerestem az én pártelnökömet és vezéremet, és bejelentettem azt, hogy kénytelen vagyok a biharvármegyei függetlenségi és 48-as párt nagygyűlésére Nagyváradra utazni, s ezzel kapcsolatban megkérdeztem, vájjon van-e kilátás arra, hogy ez a jelentés tárgyaltassék, inert ez esetben idejekorán vissza fogok jönni. Erre az elnök ur kijelentette, hogy a legközelebbi időben a jelentés tárgyaltatni nem fog. Elnök (csenget): Én? Farkasházy Zsigmond: Nem a ház elnöke, hanem a pártelnököm. Ilyen körülmények közt én jóhiszemű tévedésben voltam arra nézve, hogy a zárszámadási bizottság jelentése tárgyaltatni nem fog s ezért nem jöttem el. Mert ha itt lettem volna, lett volna alkalmam kifejteni két dolgot. Az egyik az, hogy az én szerény nézetem szerint a házszabályokkal nem áll ellentétben, hogy egy bizottsági előadó különvéleményt is jelentsen be, ha ez a különvélemény a bizottság jelentésével ellentétben nincsen. Konstatálni vagyok bátor, hogy ebben az esetben a bizottsági jelentés a különvéleménynyel nincs ellentétben, még pedig azon okból, mert ennek a jelentésnek a különvélemény tulajdonképen csak egy része, a mely kihagyatott. Elnök (csenget): Kérem a képviselő urat, ne méltóztassék vita tárgyává tenni a háznak a mai ülésben hozott határozatát. A házszabályok 236. §-a ugyanis azt mondja, hogy a ház határozatával szemben semmiféle óvásnak vagy ellenmondásnak nincs helye. Farkasházy Zsigmond: Eszem ágában sincsen. Elnök: A képviselő ur méltóztassék azon a czimen szólni, a mely czimen kérte a szót és a mely czimen a házszabályok megengedik a képviselő urnak, hogy szólhasson. Farkasházy Zsigmond: Bocsánatot kérek, de félre méltóztatik érteni. Nekem eszem ágában sincsen kifogásolni azt a határozatot, a melyet hozott a. ház, sőt ellenkezőleg, ahhoz készséggel hozzájárulok. Elnök (csenget): Kérem, ez nem kérdés. Sem hozzájárulni, sem megtámadni nem lehet. Hoztunk határozatot s az vita tárgyává nem tehető. Ha a képviselő ur igy folytatja, meg fogom vonni a szót a képviselő úrtól. Farkasházy Zsigmond: Második része annak, a miben felszólalni bátoivkodom, az, hogy egy félreértést helyreigazítsak. Konstatálni kívánom, hogy midőn különvéleményemet a bizottságban bejelentettem, akkor egyúttal felvetettem azt a kérdést, hogy vájjon továbbra is előadhatom-e azt a munkálatomat, a melyet a bizottság megbízásából készítettem, s akkor a t. bizottság azon nézetének adott kifejezést, hogy igenis előadhatom. Maga a miniszterelnök ur is, a ki ott jelen volt, tudtommal azon a nézeten volt, hogy igenis előadhatom továbbra is. Hencz Károly: De csak ott! Farkasházy Zsigmond: Erre nézve félreértés lehetséges; megengedem, hogy félreértettem, de hogy az én félreértésem továbbra is fennmaradt, az annak tulajdonithaató, hogy a mikor a bizottsági jelentés végleg elfogadtatott, akkor határozat hozatott arra nézve, hogy azt az elnök és előadó írják alá. Később, midőn ez is megtörtént, én a bizottság elnökének, Hentaller Lajos képviselőtársamnak bejelentettem azt, hogy a bizottsági jelentést és különvéleményemet a képviselőház elé fogom terjeszteni és ő ehhez hozzájárulását adta. sőt a napot is megállapította, a melyen ezt az elnök ur hozzájárulásával beterjeszthetem. Ily körülmények között azt hiszem, hogy teljesen jóhiszemű lehettem azon feltevésemben, hogy mivel én magam nem láttam ellentétben lévőnek a bizottsági jelentést és a különvéleményt, ennélfogva a házszabályok magyarázata szerint azt a bizottság hozzájárulásával és véleménye szerint előadhatom. Ily körülmények között ugyan, mondom, kifejtettem volna ellenkező nézetemet; mindennek daczára azonban én készséggel hozzájárulok ahhoz, hogy azon munkálatot, a melyet a bizottság megbízásából készítettem, bárki más adja elő. Elnök: T. ház! Az nem kérdés tárgya, hogy a képviselő ur hozzájárul-e vagy sem. Ezt vita tárgyává tenni egyáltalában nem lehet, mert a ház hozott határozatával utasította erre a bizottságot. (Helyeslés.) Folytatjuk a tanácskozást. Következik a részletes tárgyalás, még pedig elsősorban a czim. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a czimet felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). Elnök: Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat czimét