Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-148

Í4<S'. országos ülés 1907 pedig, a mely a törvény]avaslat ökonómiájának, hogy ugy mondjam, más formulázását kívánja, nem tartom szükségesnek. Nem mondom, hogy neki esetleg nincs igaza, de ha ebből a szempontból, ha nem érdemleges elvi eltérések szempontjából, hanem csak azért kezdjük a törvényjavaslatot módosítani, mert nekünk ez vagy amaz a szerkezet jobban tetszik, akkor eltérünk attól, a mire egy törvényjavaslat részletes parlamenti tárgyalása rendeltetve van és akkor vége-hossza nem volna a törvényjavaslat tárgyalásának. A módosításnak ezt a részét tehát nem tartom indokoltnak, a másikat jDedig nem tartom elvileg elfogadhatónak és azért kérem a t. házat, méltóztassék a 23. §-t a közoktatásügyi és pénzügyi bizottságok által megállapított szövegezésben, Nagy Dezső képviselő ur módosításával elfogadni, a melyhez hozzájárulok, mert az csak kiegészíti a törvényjavaslat intenczióit. (Élénk helyeslés.) Elnök : Az előadó ur nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Elsősorban felteszem a kérdést : méltóztatik-e a 23. §. meg nem támadott részét változatlanul elfogadni a közoktatásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a 23. §. meg nem támadott részét változatlanul elfogadja. A 3. bekezdéshez két módosítás adatott be. Az egyik Goldis László képviselő uré. Kérem Hammersberg László jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 23. §. 3. bekezdését változatlanul elfogadni, szemben Goldis László képviselő ur most felolvasott módosításával, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a képviselőház elfogadja a 3. bekezdést változatlanul és így Goldis László képviselő ur módosítása elesett. Most a 23. §. 3. bekezdéséhez Nagy Dezső képviselő ur a következő toldást nyújtotta be. Hammersberg László jegyző (olvassa a toldást). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Nagy Dezső képviselő urnak most felolvasott toldását a 23. §. 3. bekezdéséhez elfogadni, igen vagv nem ? (Felkiáltások : Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem tehát, hogy Nagy Dezső képviselő urnak toldása a 23. §. 3. bekezdéséhez elfogadtatik. Goldis László képviselő urnak a negyedik bekezdéshez két-két módosítása is van. Kérem először az egyik módosítást felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa Goldis László módosítását). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 23. §. negyedik bekezdését, szemben Goldis László képviselő urnak most felolvasott módosításával változatlanul elfogadni, igen vagy nem % (felkiáltások : Igen ! Nem !) április 25-én, csütörtökön. ."> Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem tehát, hogy a képviselőház a 23. §. negyedik bekezdését, szemben Goldis László képviselő most felolvasott módosításával változatlanul elfogadja. Goldis László képviselő urnak ugyancsak a negyedik bekezdéshez van még egy módosítása. Kérem azt felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa Goldis László módosítását). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Goldis László képviselő urnak most felolvasott toldását a 23. §. negyedik bekezdéséhez elfogadni, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Nem !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház nem fogadja el Goldis László képviselő ur toldását a 23. §. negyedik bekezdéséhez. Most a szakasz végére két uj bekezdést hoz javaslatba Goldis László képviselő ur. Kérem először is az első bekezdést felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa Goldis László indítványát). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Goldis László képviselő urnak a 23. §. végére javaslatba hozott uj bekezdését elfogadni, igen vagy nem % (Felkiáltások : Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Kijelentem tehát, hogy a képviselőház nem fogadja el Goldis László képviselő urnak a szakasz végérc javaslatba hozott uj bekezdését. Kérem most a másik javaslatba hozott uj bekezdést felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa Goldis László indítványát). Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Goldis László képviselő urnak most felolvasott uj bekezdésére vonatkozó indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Nem !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház nem fogadja el Goldis László képviselő urnak ezen javaslatba hozott uj bekezdését. Következik a 24. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 24. %-t). Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Vertán Endre eiöadó : T. képviselőház ! A jelen szakasz arról intézkedik, hogy az esetleg államilag nem engedélyezett iskolák tanítóira vonatkozólag is jogosítva legyen a miniszter bizonyos esetekben a fegyelmi eljárást elrendelni, esetleg az iskolafentartók által vezetett fegyelmi eljárást a saját hatáskörébe utalni. Mivel minden ilyen intézkedést aggálylyal fogadnak, még pedig a tekintetben, hogy a miniszter, a kinek ez a jog megadatott, azt nem a törvényjavaslatban lefektetett nagy elvek védelmében, hanem esetleg politikai czélokra használja fel, azt hiszem, hogy tekintet nélkül arra, hogy alapos-e ez az aggály vagy nem, szükséges és nem árt, ha a törvényjavaslatban határozottan kifejtjük, mily czélból adatik meg ez a nagy